Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 09 июня 2025 года

Висаитовский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Дандаева Р.А., при секретаре ФИО2, с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> к ООО «ЖКХ» об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЖКХ» об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В обоснование заявления указывает следующее. 

<

адрес> проведена проверка исполнение законодательства об отходах производства и потребления, в ходе которой в деятельности ООО «ЖКХ» (далее — Общество), выявлены нарушения экологического законодательства и законодательства об отходах и потребления, требующие принятия конкретных мер, направленных на их устранение и недопущение впредь.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что Общество осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными. домами, расположенными на территории 

<

адрес> на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В перечень многоквартирных, домов, обслуживаемых Обществом входят также многоквартирные 

<

адрес>,155 и 156, а также многоквартирные 

<

адрес> 144, расположенные в г-ке Маяковского 

<

адрес>, возле которых расположены 3 мусорные площадки, содержанием и обслуживанием которых занимается Общество.

Между тем, в нарушение п. 3 санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ- 21, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ, обслуживаемая Обществом мусорная площадка, расположенная по вышеуказанному адресу, не оборудована твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием и уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждением, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки. 

Изложенное явилось основанием для внесения прокуратурой района в адрес директора Общества представления от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об устранении нарушений. 

Вместе с тем, проведенной ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверкой на предмет реального исполнения требований прокурора, установлено, что указанные в представлении нарушения до сих пор фактически не устранены, то есть требования прокурора не исполнены.

Данное обстоятельство не может быть оставлено без внимания, поскольку несоблюдение вышеназванного законодательства влечет нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду, вредное воздействие отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду. Также выявленные нарушения могут оказывать негативное воздействие на жителей многоквартирного дома, в том числе несовершеннолетних детей.

Просит обязать ООО «ЖКХ» устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ» Эстамиров С-Х.Х. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц. 

Представитель ответчика ООО «ЖКХ» Эстамиров С-Х.Х. признал исковые требования добровольно.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> к ООО «ЖКХ» об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения удовлетворить. 

Обязать ООО «ЖКХ» в течение 2 месяцев после вступления решения в законную силу оборудовать 3 (три) мусорные площадки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, г-к Маяковского, №, № и №, а также многоквартирные 

<

адрес>, №, твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием и уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждением, обеспечивающим предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: (подпись) Р.А. Дандаев

Копия верна:

Судья: Р.А. Дандаев