Дело №5-216/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 27 сентября 2018 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности ранее непривлекавшегося, 

установила:

03.07.2018 года в 08 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории завода ЗАО «Приосколье» по адресу: 

<

...>, нанес ФИО Потерпевшего телесные повреждения, которые причинили последнему физическую боль, но не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что 03.07.2018 года около 08 часов 00 минут на территории ЗАО «Приосколье» между ним и ФИО Потерпевшего произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ФИО Потерпевшего один удар ладонью в область лица. После этого между ними завязалась драка, в ходе которой они нанесли друг другу около 7-8 ударов кулаками в область лица.

Потерпевший ФИО Потерпевшего в судебном заседании подтвердил, что 03.07.2018 года около 08 часов 00 минут на территории ЗАО «Приосколье» между ним и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 первый нанес ему один удар ладонью в область лица. После этого между ними завязалась драка, в ходе которой они нанесли друг другу около 7-8 ударов кулаками в область лица. Наставал на том, что наносил ФИО3 удары в целях самообороны.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что лично присутствовал только когда ФИО3 нанес один удар ФИО Потерпевшего рукой в область лица, так как после этого драка между ними проходила уже без его присутствия. Но после драки он видел, что и у ФИО3, и у ФИО Потерпевшего были повреждения на лицах. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения потерпевшей, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 06.09.2018 года, 03.07.2018 года в 08 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории завода ЗАО «Приосколье» по адресу: 

<

...>, нанес ФИО Потерпевшего побои, повлекшие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, а именно: 7 ударов в область лица.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2018 года ФИО Потерпевшего обратился в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности ФИО3, который 03.07.2018 года причинил ему телесные повреждения на территории ЗАО «Приосколье». 

В результате полученных объяснений от потерпевшего ФИО Потерпевшего, свидетеля ФИО1, самого ФИО3, а также заключения специалиста ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 03.07.2018 года, УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО2 06.07.2018 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. Заключением эксперта межрайонного отделения г. Валуйки ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 31.08.2018 года установлено наличие у ФИО Потерпевшего следующих телесных повреждений: 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО3 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. 

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено в общественном месте), личность виновного и потерпевшего, имущественное положение ФИО3 (наличие постоянного источника дохода), а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает полною признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности ранее не привлекался.

Поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, а также мнения потерпевшей судья считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331180171310969.

Разъяснить ФИО3 содержание ч. 1 ст. 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым:

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: