Дело № 1-87\18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 18 июня 2018 года 

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Павловского Посада ФИО21,

защитника Черновой А.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО23,

потерпевшего и гражданского истца ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО22 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего съемщиком гофрокартона в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. « з « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: 

15 июня 2017 года около 22 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО23 находился около дома № по 

<

адрес>, где у него произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений с соседом ФИО1. В ходе данной ссоры, в то же время, и в том же месте ФИО23, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в руке неустановленный следствием предмет, похожий на кухонный нож, применяя его в качестве оружия, подошел к ФИО1, и, находясь от него на расстоянии около 50 сантиметров, нанес ему один удар данным предметом в спину в левую надлопаточную область. От нанесенного удара ФИО1 испытал физическую боль. Своими преступными действиями ФИО23 причинил ФИО1 телесные повреждения согласно заключению эксперта № 360 от 08.11.2017 г.: 

«ранение мягких тканей левой надлопаточной области с повреждениями по ходу раневого канала левого плечевого сплетения (левого спинномозгового ганглия 1-го грудного позвонка), второго реберно-позвонкового сочленения слева и передненижнего отдела 1-го грудного позвонка, что повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10% до 30 % включительно)», что квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что ранее он знал подсудимого, они соседи. Отношения нормальные. Он зарегистрирован и проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. Подсудимый ФИО23 сосед. 15.06.2017 года, около 21 часа 30 минут, точного времени он не помнит, он приехал с работы, зашел домой попить воды, а потом вышел на улицу. Его жена гуляла с детьми. На улице он находился вместе с соседом ФИО3 Они разговаривали. У него было две бутылки пива. Также там находился сосед ФИО23 них ещё до этого завязался конфликт по поводу канавы, которую ФИО23 копал на его территории. Он снова начал ему говорить о том, чтобы он ничего не копал на чужой территории. Между ними на этой почве завязалась потасовка, слово за слово. У них произошла обоюдная драка, в результате которой они нанесли друг другу несколько ударов. ФИО3 пытался их разнять. После этого Юзбашов М. ушел домой. Они с ФИО3 остались стоять на улице. Примерно через 3-5 минут ФИО23 вернулся. Он не заметил того, что в руках у него что-то было. ФИО23 сказал, что все хорошо, просто все произошло по-пьяни, и стал предлагать пойти вместе выпить. На это он сказал ему, что не может, так как завтра нужно садиться за руль, и, отвернувшись от ФИО23, пошел в сторону дома. В этот момент он почувствовал удар в спину ножом. Он смог сделать только два шага вперед и упал на колено. Повернувшись, он увидел, что ФИО23 стоит с ножом и смеётся. Ему вызвали скорую помощь. Рука у него сразу стала отказывать. Все произошедшее видела его маленькая дочь. Он поддерживает гражданский иск. СУММА рублей морального вреда. Чтобы у него были деньги на лечение, ему пришлось продать автомобиль, он не работал это время. Прошу суд назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы;

показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что 15.06.2017 года вечером, точного времени не помнит, он находился на улице около дома 

<

адрес> вместе со своей женой ФИО4, также на улице находилась жена его соседа ФИО1 ФИО5 с детьми. Около 21 часа 00 минут этого же дня на своем автомобиле подъехал к дому № его сосед ФИО1, проживающий в доме № вышеуказанного дома. Он был со своей матерью ФИО6 С ФИО1 у него нормальные, приятельские и соседские отношения, дружеских отношений с ФИО1 он не поддерживает. ФИО1 вместе с матерью зашел домой, потом сразу вышел и подошел к нему, они стояли, разговаривали, о чем был разговор, он не помнит. Потом ФИО1 отошел в магазин, откуда пришел с тремя банками пива. Примерно спустя 10 минут к ним подошел другой сосед ФИО22 М, который был одет в спортивные штаны, в толстовку с капюшоном темного цвета: синего или черного цвета, в настоящий момент не помнит. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, несвязная речь. ФИО23 он знает примерно около двух лет, с того момента как он с женой стал проживать в вышеуказанном доме. С ФИО23 у него были нормальные, приятельские и соседские отношения. После произошедших событий 15.06.2017 года их отношения испортились, и они перестали общаться. ФИО23 очень вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. Он знает, что у ФИО1 с ФИО23 давние неприязненные отношения, но это все со слов самого ФИО1, так как насколько он знает со слов со стороны ФИО1. и со слов со стороны ФИО23 последний избил отчима ФИО1 ФИО6, который якобы высказался нелицеприятно в адрес ФИО23 чем конкретно заключался конфликт между ними, он не знает. Около 22 часов 00 минут в этот же день когда он и ФИО1 стояли на улице к ним подошел ФИО23, между ними произошел разговор на повышенных тонах, ФИО23 агрессивно был настроен по отношению к ФИО1, но угрозы убийством в адрес ФИО1 от ФИО23 он не слышал, он пытался их успокоить, как-то перевести тему в другое русло, так как понимал, что между ними разгорается конфликт. В чем заключался конфликт, не помнит. В этот момент его жена и жена ФИО1 уже ушли по домам, они не захотели наблюдать данный конфликт, поэтому ушли. Затем ФИО23 стал произносить в адрес ФИО1 нецензурную брань. Потом ФИО23 неожиданно для него и для ФИО1 нанес первым удар кулаком в лицо ФИО1, последний в ответ тоже нанес удар кулаком по лицу ФИО23, между ними завязалась обоюдная драка. Он вмешался в драку, разнял их. ФИО23 произнес в адрес ФИО1 слово: «Конец тебе!», после чего ушел к себе во двор дома №, он не видел, заходил ли домой ФИО23 или нет. Он с ФИО1 остались стоять на улице, разговаривали, минут примерно через 3-5 вернулся ФИО23, при этом у него была улыбка на лице. Он и ФИО1 насторожились, так как думали, что ФИО23 может что-то сделать неадекватное, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, в этом состоянии он бывает агрессивным и вспыльчивым, но он сказал им, что все нормально. ФИО23 находился от него примерно в одном метре, он его оглядел со всех сторон, но при этом ничего подозрительного не заметил, как-то ощупать его он не пытался. Он думал, что сможет визуально выявить какие-либо при нем предметы, которыми можно нанести какой-либо вред. В руках у ФИО22 ничего не было, он был одет в спортивные штаны, в толстовку с капюшоном темного цвета: синего или черного цвета, не помнит. Он стал предлагать ему и ФИО1 зайти к нему во двор дома №, чтобы распить спиртного, но они отказались. Потом он позвал ФИО1 отойти. ФИО23 взял за талию ФИО1 и стал уводить его в сторону, при этом ФИО1 упирался, не хотел с ним идти. Они отошли от него на расстоянии примерно метров 30, до перекрестка дороги на пересечении улиц 

<

адрес>. Он сам подошел к ним и вернул их назад к машине ФИО1, которая была припаркована около дом № по 

<

адрес>, примерно в трех-четырех метрах от калитки дома, чтобы не допустить дальнейшего конфликта между ними. ФИО23 стал опять предлагать им выпить спиртные напитки, но он отказался, сказал, что им всем надо расходиться, так как завтра у всех свои дела. Они втроем все друг другу пожали руки, стояли они полукругом, при этом А. стоял спиной к дому № по вышеуказанному адресу. А. развернулся спиной к нему, и на пол оборота спиной к М, чтобы пойти домой, но не успел сделать даже шага, как в этот момент М держа в руке нож, в какой именно руке находился нож во время удара, он не помнит, нанес один удар ножом А. в спину слева над лопаткой, как ему показалась ближе к шее. Он в этот момент находился примерно в двух метрах от М и А., стоял лицом к ним. Откуда ФИО23 вытащил нож, он не видел, но ему показалось, что из капюшона, или из-за спины, так как удар ФИО23 наносил сверху вниз. Он не понял, откуда он вытащил нож, так как все произошло быстро и неожиданно. В момент нанесения удара ФИО23 никаких угроз убийством в адрес ФИО1 не произносил, его действия производились без каких-либо слов, с расчетом на неожиданность. А. схватился рукой за плечо, закричал от боли, он подхватил его и повел домой. ФИО23 стоял и странно неадекватно смеялся, после этого держа нож в левой руке, пошел в сторону своего дома № по вышеуказанному адресу. Он не помнит, перекладывал ли ФИО23 нож в левую руку или во время удара у него нож был в левой руке, но после удара нож он держал в левой руке. Он видел, что ФИО23 дошел до калитки своего дома, после этого он не видел, куда он пошел дальше. Нож, которым ФИО23 нанес удар ФИО1, был похож на кухонный нож, рукоятка ножа была, как ему показалось из полимерного материала темного цвета: черного или темно-синего, точно не помнит;

показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО1, детьми, свекровью, сестрой супруга. 15.06.2017 года около 21 часа 30 минут, точного времени она не помнит, супруг находился неподалеку от их дома, а именно: между своим домом № и д.№ по 

<

адрес>, на проезжей части дороги, вместе с ФИО3, проживающим в доме №, расположенного по вышеуказанному адресу, где они разговаривали. 15.06.2017 года около 22 часов 00 минут, точного времени он не помнит, занимаясь домашними делами, находясь на втором этаже в доме, она услышала крики супруга «Скорую, скорую». Она выбежала в коридор, где у супруга стала спрашивать, кому скорую помощь вызывать, на что он сказал что ему. Супруг снял куртку, и она увидела, что одежда, в которую он был одет, была в крови в левой стороны. Она очень испугалась за жизнь и здоровье супруга. Они стали расспрашивать А., о произошедшем на что он им сказал, что в ходе конфликта ему нанес один удар ножом в шею сосед-ФИО22 М, с которым у супруга длительное время личные неприязненные отношения. Она вызвала скорую помощь и полицию, которая доставила супруга в «Павлово-Посадскую ЦРБ», где он находился на стационарном лечении с 15.06.2017 года по 27.06.2017 года;

показаниями свидетеля ФИО6, которая на предварительном следствии поясняла, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его семьей, дочерью ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 30 минут, точного времени не помнит, сын ФИО1 находился неподалеку от их дома, а именно между своим домом № и д.№ по 

<

адрес>, на проезжей части дороги, вместе с соседом ФИО3, проживающим в доме №, расположенного по вышеуказанному адресу, где они разговаривали. 15.06.2017 года около 22 часов 00 минут, точного времени она не помнит, отдыхала в комнате, когда услышала крики сына ФИО1, который кричал «Скорую, скорую», а так же крики своей дочери ФИО1 Выйдя в коридор дома она увидела сына, который метался по коридору. Сын снял куртку, и она увидела, что одежда, в которую он был одет была в крови в левой стороны. Она очень испугалась за жизнь и здоровье сына. Они (она, дочь и супруга сына) стали расспрашивать сына, о произошедшем на что он ей сказал, что в ходе ссоры ему нанес один удар ножом в шею сосед-ФИО22 М, с которым у сына длительное время личные неприязненные отношения. Супруга сына вызвала скорую помощь, которая доставила его в «Павлово-Посадскую ЦРБ», где сын находился на стационарном лечении с 15.06.2017 года по 27.06.2017 года. В настоящее время сын-ФИО1 находится на амбулаторном лечении у врача невропатолога. 

Может добавить, что отношения с ФИО23 испортились после того как летом, примерно в августе или сентябре 2016 года, точную дату и месяц не помнит, он избил его мужа ФИО6, так как её муж заступился за соседку ФИО8, которая проживает в доме № или № по вышеуказанному адресу. ФИО23 очень агрессивно вел себя по отношению к ней, объясняя это тем, что сын ФИО8 оскорбил его племянников. По факту избиения ФИО23 её муж ФИО6 в полицию не обращался, заявлений не писал. Её сын ФИО1 заступился за ФИО6, при этом поругался с ФИО23 этого момента у неё и её семьи возникли неприязненные отношения к ФИО23 состоянии алкогольного опьянения ФИО23 ведет себя очень агрессивно и неадекватно. 15 июня 2017 года около 21 часа 00 она с сыном ФИО1 приехала с города Москвы с его работы домой. Она с сыном увидели, что ФИО23 капает сливную канаву на границе между их домом № и домом №. Ранее она с сыном замечали, что они сливали грязь на улицу, по данному факту семье Ю-вых делались неоднократно замечание. В этот раз, заметив, что ФИО23 капает сливную канаву, решили не делать никаких замечаний и вместе пошли домой. Когда они подъехали к дому, то на улице стоял ФИО3 со своей женой Н., также на улице была жена её сына ФИО5 с детьми. Сын зашел с ней домой попил воды и вышел на улицу. Она попросила его с Е. и детьми на улице долго не задерживаться, так как необходимо было на следующий день ехать на работу. Она зашла в свою комнату, которая расположена на первом этаже вышеуказанного дома. Окно в её комнате выходит на улицу во двор, она посмотрела в окно и увидела, что на дороге около машины её сына напротив их дома стоит сын ФИО1 и сосед ФИО3 со своей женой, а также жена её сына Е. с ребенком. Она увидела, что сын в руке держит банку пива, сам ФИО3 тоже по её мнению в руках держал банку пива, точно не помнит. До этого момента сын ФИО1 алкогольные напитки не употреблял в этот день. Окно её комнаты было открыто. Также за калиткой дома № по вышеуказанному адресу она увидела ФИО23, который что-то говорил её сыну и соседу ФИО3, что именно она не расслышала. Она увидела, что ФИО23 подошел к её сыну и соседу ФИО3, они о чем-то говорили, по её мнению, сын высказывал недовольство ФИО23 по факту сливной канавы, которую он капает на границе с их домом, точно сказать не может о чем был разговор, так как слышала его обрывками. ФИО23 был одет в спортивную толстовку с капюшоном, темного цвета, темные штаны. Сын ФИО1 с соседом ФИО3 и с ФИО23 находились друг от друга примерно в одном метре, а от окна её комнаты, примерно в шести-семи метрах. На улице было хорошее освещение, поэтому она хорошо видела, что происходит на улице. Она увидела, что ФИО23 нанес один удар её сыну по лицу, после этого сын в ответ нанес ему удар. ФИО23 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как она видела, что у него шаткая походка и от одного удара её сына он сразу упал на землю, хотя ей показалось, что сын ударил его не сильно. После этого ФИО23 поднялся с земли и пошел домой к себе. Она сразу успокоилась, закрыла окно и уснула. Произносил ли какие-либо угрозы в адрес её сына ФИО23 она не слышала, так же угроз убийством она не слышала. До того момента когда произошла драка между ФИО1 и ФИО23 жена её сына Е. с детьми уже зашли домой. Она уснула после того как они зашли домой. Примерно через 15 или 20 минут после того как она заснула в дом забежал её сын ФИО1 с криком: «вызывайте скорую помощь». Она вскочила и посмотрела на настенные часы, время было примерно 22 часа 10 минут этого же дня. Она вышла в коридор дома и увидела, что ФИО3 держит её сына ФИО1 под правую руку, а сын правой рукой держится за спину в области лопатки слева ближе к шее. ФИО3 снял с сына куртку, под курткой она увидела кровь из раны на спине слева над левой лопаткой ближе к шее. Она спросила, кто его ударил, сын сказал, что Юзбашов М. ударил его ножом. В доме находился её муж ФИО6, он все это время находился дома в комнате, которая расположена с другой стороны дома, поэтому думает, что не мог ничего видеть. Конфликта между ФИО23 и её сыном ФИО1 он не видел. Его очь Д. тоже была все это время дома, на улицу она не выходила. Е., жена сына вызвала скорую медицинскую помощь. Она приложила полотенце к ране, чтобы приостановить кровь, данное полотенце она выкинула. В этот вечер её сын был одет: в майку серого цвета, сверху одета была джинсовая куртка черного цвета, джинсы голубого цвета. Ранее давала иные показания, так как не придавала деталям данного преступления значение. Просит взять за основу данные показания. (т.1 л.д. 62-64, 103-105);

показаниями свидетеля ФИО1, которая на предварительном следствии поясняла, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью, родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его семьей. 15.06.2017 года около 21 часа 30 минут, точного времени она не помнит, она видела в окно из дома, что брат ФИО1 находился неподалеку от их дома, а именно: между своим домом № и д.№ по 

<

адрес>, на проезжей части дороги, вместе с соседом ФИО3, проживающим в доме №, расположенного по вышеуказанному адресу, где они разговаривали. 15.06.2017 года около 22 часов 00 минут, точного времени она не помнит, занимаясь дома домашними делами она увидела, что домой вбежал брат ФИО1, который правой рукой держался за шею с левой стороны, по одежде и по его руке которой он держался за шею текла кровь. Брат кричал «Скорую, скорую». Она очень испугалась за жизнь и здоровье брата и закричала, после чего выбежала мать ФИО6 и супруга брата ФИО5. Они стали расспрашивать брата, о произошедшем на что он сказал, что в ходе ссоры ему нанес один удар ножом в шею сосед-Юзбашов Микаил, с которым у брата длительное время личные неприязненные отношения. Супруга брата вызвала скорую помощь, которая доставила его в «Павлово-Посадскую ЦРБ», где брат находился на стационарном лечении с 15.06.2017 года по 27.06.2017 года. (т.1 л.д. 67-69);

показаниями свидетеля ФИО24, который в судебном заседании пояснил, что он брат подсудимого, показания давать будет. Он зарегистрирован и проживаю по адресу: 

<

адрес> совместно с отцом ФИО9., матерью ФИО10., женой ФИО11 со своими детьми: ФИО12., ФИО1. со своим братом М 15.06.2017 года около 20 часов 30 минут, точного времени не помнит, он приехал домой с работы. На улице стояли его брат М ФИО1. и ФИО3 Он пошёл домой и лёг спать. Потом он проснулся от лая собак, вышел на балкон, который выходит во двор дома, и увидел две служебные машины сотрудников полиции, спустя примерно минут 15 подъехала машина скорой помощи. Брата на улице не было. Он спустился на улицу, зашел в дом ФИО1, ему на плечо накладывали марлевый тампон, у него была кровь. От ФИО1 он узнал, что избил его его брат ФИО23 Брата в это время нигде не было, потом ему стало известно, что брат пошел в МО МВД России «Павлово-Посадский», чтобы добровольно сообщить о совершенном преступлении. Это мне стало известно со слов участкового ФИО13. После того как приехала машина скорой помощи, ФИО1 поместили в машину скорой помощи, он также поехал с ним в данной машине скорой помощи в ЦРБ г. Павловского Посада Московской области. Он предложил свою помощь его семье и ему самому. ФИО1 говорил ему о том, что Юзбашов М. ударил его неопределённым предметом.

В связи с противоречиями в показаниях, суд огласил показания ФИО12, данные на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с отцом ФИО14, матерью ФИО10, женой ФИО11 со своими детьми: ФИО12, ФИО1 со своим братом ФИО23 15.06.2017 года около 20 часа 30 минут, точного времени не помнит, он приехал домой с работы, в это время дома находился его отец и мать, жена с детьми были у своих родителей по адресу: 

<

адрес>. Он лег спать в это время. Брат его ФИО23 был на улице в это время, так как его на улицу пригласили соседи ФИО1 и ФИО3, которые проживают также на 

<

адрес>. О том, что его позвали выпить пива на улицу ФИО3 и ФИО1 ему позже рассказал брат ФИО23 ФИО1 и ФИО3 часто выпивают сидя на улице во дворе. Он проснулся около 22 часов 30 минут этого же дня от шума, так как на улице лаяла собака, он вышел на балкон, который выходит во двор дома и увидел две служебные машины сотрудников полиции, спустя примерно минут 15 подъехала машина скорой помощи. Брата его на улице не было. Он спустился на улицу, зашел в дом ФИО1, который проживает в доме № по 

<

адрес>. Он увидел у него кровь на левом плече ближе к шее, спросил, что произошло, ФИО1 ответил, что его брат ФИО23 его избил. Потом он пояснил, что между ним и его братом М произошла ссора, в ходе которой М ударил его ножом. Брата в это время нигде не было, потом ему стало известно, что его брат пошел в Межмуниципальный отдел МО МВД России «Павлово-Посадский», чтобы добровольно сообщить о совершенном преступлении, это ему стало известно со слов его брата М и со слов участкового уполномоченного полиции ФИО13. После того как приехала машина скорой помощи, ФИО1 поместили в машину скорой помощи, он также с ним поехал в данной машине скорой помощи в ЦРБ г. Павловского Посада Московской области. Он предложил свою помощь его семье и ему самому. Примерно около 01 часа 30 минут 16.06.2017 г. он приехал домой из ЦРБ г. Павловского Посада, при этом ФИО1 остался в больнице. Когда он приехал к дому, на улице стояла мать ФИО1, он предложил ей помощь, она сказала, что никаких претензий к ним нет. Брата М он увидел примерно через день после совершенного, то есть 17.06.2017 г., он был весь в гематомах, а именно на лице под глазами были синяки, был отекший нос. Брат ему пояснил, что его бил ФИО1, а ФИО3 его держал во время драки, чтобы разнять драку, так же он пояснил, что во время ссоры ударил ножом ФИО1, откуда он взял нож, брат не пояснял. Неприязненных отношений между им и соседями ФИО1 и ФИО3 у него нет. Того момента когда его брат ударил ножом ФИО1 он не видел, так как спал в это время дома, а жена его с детьми находилась у своих родителей. 

(т.1 л.д. 111-113). После оглашения показаний ФИО24 пояснил, что говорил следователю о том, что брат ударил потерпевшего неопределенным предметом;

показаниями свидетеля ФИО13, который на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский». В его обязанности входит раскрытие преступлений, а также их профилактика. В зону его обслуживания входит административный участок по адресу: 

<

адрес>. 16 июня 2017 года он находился на рабочем месте в ОУУП и ПДН МО МВД России «Павлово-Посадский», ему было поручено провести проверку по факту причинения телесных повреждений гражданину ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. К совершению данного преступления причастен ФИО22 М, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки им было установлено, что ФИО23 находится в камере административных задержанных в городе Электрогорске Московской области, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказался. В дальнейшем проверку по данному материалу осуществляла служба отдела дознания МО МВД России «Павлово-Посадский». (т.1 л.д. 128-129);

показаниями свидетеля ФИО15, которая на предварительном следствии поясняла, что она работает в должности дознавателя отдела дознания МО МВД России «Павлово-Посадский». 15 июня 2017 года она находилась в дежурных сутках в составе следственной оперативной группы. Около 22 часов 30 минут этого же дня от оперативного дежурного МО МВД России «Павлово-Посадский» поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> мужчине причинили ножевое ранение. После чего она в составе следственной оперативной группы выехала на место происшествия, где было установлено, что житель города Павловского Посада ФИО22 М, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> ударил ножом своего соседа ФИО1, который проживает в доме № по тому же адресу. В это время, а именно около 22 часов 30 минут ею с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия. Ею был осмотрен участок местности на проезжей части дороги между домами № 15 и 18 по ул. Курина города Павловского Посада, где со слов ФИО25 его сосед Юзбашов М. ударил его ножом. При этом какого-либо ножа на месте осмотра не было обнаружено. ФИО23 отсутствовал на месте преступления. Его приметы были переданы патрульным постам ГИБДД и ОРППСП. ФИО1 поместили в машину скорой помощи и отвезли в ЦРБ г. Павловского Посада, где им было дано заявление протоколом устного заявления о преступлении. Затем сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Павлово-Посадский» 16.06.2017 года около 02 часов 00 минут был задержан ФИО22 М около дома № по 

<

адрес>. Затем он был опрошен ею по обстоятельствам поступившего заявления от ФИО1, вину свою ФИО23 не признал в том, что нанес удар ножом ФИО1, сказал, что 15.06.2017 года своего соседа ФИО1 не видел. Далее ею было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО23 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. в УК РФ, в ходе расследования данного уголовного дела был признан потерпевшим ФИО1 и допрошен в качестве потерпевшего, показания он давал добровольно без какого-либо давления. Все показания его по существу уголовного дела были отражены в протоколе допроса потерпевшего, который был им прочитан лично и подписан, при этом какие-либо замечания по протоколу допроса от него не поступали и дополнения тоже. (т.1 л.д. 130-131);

показаниями свидетеля ФИО16, которая на предварительном следствии поясняла, что она работает в должности инспектора мобильного взвода в составе ОРППСП МО МВД России «Павлово-Посадский». 15 июня 2017 года она осуществляла патруль на маршруте № 8 совместно с инспектором мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «Павлово-Посадский» лейтенантом полиции ФИО17 и сержантом полиции ФИО18 Около 22 часов 30 минут этого же дня из Дежурной части МО МВД России «Павлово-Посадский» поступила информация, что на 

<

адрес> гражданин по имени М нанес ножевое ранение своему соседу и скрылся с места совершения преступления, также были описаны приметы данного гражданина. 16.06.2017 г. около 00 часов 45 минут около дома № по 

<

адрес> был обнаружен гражданин, который по описанным приметам был похож на гражданина, который причинил ножевое ранение соседу на ул. Курина. Они подъехали к нему на служебном автомобиле, представились, он предъявил им паспорт. Данным гражданином оказался ФИО22 М, уроженец Республики Грузия, на лице у него под левым глазом была гематома. Они ему разъяснили, что необходимо проследовать в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский». Данный гражданин стал выражаться нецензурной бранью около дома № по 

<

адрес> поэтому ими он был доставлен в Психиатрическую больницу № 15 деревни Андреево Павлово-Посадского района для освидетельствования на состояние опьянения, им показалось, что он был слегка выпивший, так как от него исходил запах алкоголя. В психиатрической больнице № 15 ФИО23 отказался от освидетельствования на состояние опьянения. В город Орехово-Зуево Московской области они ФИО23 на освидетельствование не направляли. В отношении этого гражданина был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, после чего он был помещен в камеру административных задержанных в городе Электрогорске. ФИО23 ими был освидетельствован в ЦРБ г. Павловского Посада, где была зафиксирована гематома левой орбиты. 

(т.1 л.д. 158-159).

Суд, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО15, ФИО16, в связи с их неявкой в судебные заседания.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.06.2017 г. от ФИО1, из которого следует, что 15.06.2017 г. около 22 часов 30 минут в ходе конфликта с соседом ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. последний причинил ФИО25 телесное повреждение, а именно ножевое ранение, ударив ножом в область шеи с левой стороны. Телесные повреждения причинены в близи д№ по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2017 года, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного около дома 

<

адрес>. С места происшествия ничего не изымалось. (т.1 л.д. 17-22);

медицинской справкой ГБУЗ Московской области «Павлово-Посадская центральная районная больница» № 663, согласно которой ФИО1. обращался в приемное отделение Павлово-Посадской ЦРБ 15.06.2017 года в 23 часа 00 минут. Поставлен диагноз: «рана левого надплечья», обстоятельства травмы: «ножевое от 15.06.2017». (т.1 л.д. 7); 

заключением эксперта № 360 от 08.11.2017 г., согласно которого ФИО1 причинено повреждение: «Ранение мягких тканей левой надлопаточной области с повреждениями по ходу раневого канала левого плечевого сплетения (левого спинномозгового ганглия 1-го грудного позвонка), второго реберно-позвонкового сочленения слева и переднее-нижнего отдела 1-го грудного позвонка). Ранение причинено 1-м воздействием. Направление раневого канала ранения-сверху вниз, сзади наперед, слева направо. Согласно данным медицинской карты–ранение ножевое. Ранение мягких тканей левой надлопаточной области с повреждением левого спинномозгового ганглия 1-го грудного позвонка, на момент проведения экспертизы, повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10% до 30%), в соответствии с п. 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью». 

(т.1 л.д. 84-89);

иными документами: фотографии в количестве 4 штук ножевого ранения. (т.1 л.д.118-119, 120);

протоколом выемки: согласно которого потерпевший ФИО1 выдал куртку, в которой он был одет в момент нанесения ему удара ножом ФИО23 (т.1 л.д. 122);

протоколом осмотра предметов от 18.01.2018 года, в ходе которого была осмотрена куртка, в которую был одет ФИО1 в момент нанесения ему удара неустановленным следствием предметов ФИО23 

(т.1 л.д. 121-124);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: куртка, в которую был одет ФИО1. в момент нанесения ему удара неустановленным следствием предметов ФИО23 (т.1 л.д. 125);

иными документами: копии административного материала на ФИО23: протокол АБ № 1653022 об административном правонарушении от 16.06.2017 г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ-1 лист; постановление по делу об административном правонарушении № 1653022 от 16.06.2017 г.-1 лист; медицинская справка № 666 от 16.06.2017 г., согласно которой ФИО23 поставлен диагноз «гематома левой орбиты»-1 лист; протокол личного обыска подозреваемого или обвиняемого, а также иного лица и досмотра находящихся при нем вещей, согласно которого ножа или предмета похожего на нож при ФИО23 обнаружено не было-2 листа; квитанция об уплате штрафа, за назначенное административное правонарушение-1 лист, всего копий на шести листах. (т.1 л.д. 134-139, 140);

протоколом очной ставки между ФИО23 и ФИО1 согласно которой ФИО1 подтвердил показания данные им ранее, изобличив ФИО23 совершенном им преступлении; ФИО23 подтвердил данные им показания; на вопросы представителя потерпевшего ФИО2, ФИО23 ответил, что его освидетельствовали, но только продували на аппарате в г. Орехово-Зуево Московской области; признает вину в том, что ударил ножом ФИО1; не подумал о том, чтобы остаться дома и вызвать сотрудников полиции, он испугался, поэтому вышел с участка своего дома с ножом в руке; он нанес удар ФИО1, чтобы напугать его. (т.1 л.д. 150-157);

иными документами: копия медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 90 от 16.06.2017 г., согласно которого ФИО23 отказался от прохождения экспертизы на одном листе. (т.1 л.д. 161, 162);

протоколом очной ставки между ФИО3. и ФИО23, согласно которого ФИО3. подтвердил данные им ранее показания, изобличив ФИО23 совершенном им преступлении. (т.1 л.д. 163-172); 

иными документами: копия материала проверки по заявлению ФИО19 на противоправные действия со стороны ФИО23 по отношению к её несовершеннолетнему сыну ФИО20 на семи листах. (т.1 л.д. 173-179, 180). 

Подсудимый ФИО23 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, предъявленный к нему иск прокурора г. Павловского Посада МО признал полностью, предъявленный к нему иск потерпевшего признал частично, т.к., по его мнению, сумма иска завышена, и пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с отцом ФИО14, матерью ФИО10, старшим братом ФИО12 и с его семьей, то есть с женой и с детьми. 15 июня 2017 года около 22 часов 00 минут он находился на участке своего дома № 20 по вышеуказанному адресу. В это время на участке своего дома № стоял его сосед ФИО1 вместе с другим его соседом ФИО3. ФИО1 позвал его к себе на улицу поговорить. Он подошел к ним, ФИО1 стал предъявлять претензии по поводу того, что его отец перекрыл ему воду. На почве этого произошел словесный конфликт с ФИО1 В ходе конфликта первым его ударил кулаком правой руки ФИО1. по лицу в область правого глаза. После этого он в ответ ударил ФИО1 куда именно, он не помнит. Затем между ними разгорелась обоюдная драка, в ходе которой он упал в дренажную канаву, которая находится около ворот его дома № по вышеуказанному адресу. Затем, когда он лежал в канаве, к нему подошел ФИО1 и ФИО3 и стали его бить каждый обеими ногами по телу в область ребер справой и левой стороны. Он поднялся и убежал от них, зашел во двор своего дома, зашел в сарай, прилегающий к дому, со стола взял кухонный нож с деревянной ручкой цвета дерева, лезвие ножа было металлическое, составляло примерно около 10-15 см., точно не помнит. Взял нож в левую руку, так как может работать как левой, так и правой рукой. Нож он взял, так как опасался, что ФИО3 и ФИО1 могут его опять избить, то есть в целях самозащиты. Одет в этот момент он был: на ногах были сланцы, джинсовые штаны, сверху кофта с длинным рукавом, без капюшона. Он вышел из своего двора, держа при этом нож в левой руке, ФИО1 и ФИО3 стояли в это время около калитки на его участке. Они стояли, выражались нецензурной бранью, в адрес всей его семьи. ФИО1 подошел к нему первый, замахнулся рукой, чтобы нанести удар, он, находясь от ФИО1 на расстоянии примерно одного шага, в ответ ударил его ножом, который держал в левой руке, в спину над лопаткой слева, который взял ранее из сарая. ФИО1 сразу закричал и убежал домой, ФИО3 пошел следом за ФИО1 После этого он сразу пошел в полицию в город Павловский Посад на улицу Большая Покровская, д. 7, чтобы сообщить о том, что ранил своего соседа ФИО1 По дороге в полицию он выкинул нож, которым ударил ФИО1 Куда точно нож выкинул, он не помнит. В момент драки между ним и ФИО1, он был трезвый, а ФИО1 и ФИО3 были в состоянии алкогольного опьянения, так как до обоюдной драки между ним и ФИО1 стояли во дворе и выпивали пиво. Он с ними пиво не пил. В момент нанесения удара он также находился в трезвом состоянии. С ФИО1 и с соседом ФИО3 у него были нормальные соседские отношения. С ФИО1 отношения испортились, после того как его отец перекрыл ФИО1 и его семье воду. В этот вечер дома находились его мать, отец и брат, они сидели дома по вышеуказанному адресу и не слышали и не видели конфликта между ним и ФИО1. и то, как он ударил его ножом в спину. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Таким образом, вина ФИО23 совершении указанного преступления, доказана полно, всесторонне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. « з « УК РФ,-умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, допустимыми, достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

При вынесении обвинительного приговора по настоящему делу, суд кладет в его основу следующие доказательства:

признание вины подсудимым; показания потерпевшего, свидетелей обвинения; протокол принятия заявления; протокол осмотра места проишествия; мед.справку потерпевшего; заключение эксперта; протокол выемки; протокол осмотра предметов; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; протоколы очных ставок, и иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, и указанные выше.

В ходе судебного разбирательства судом бесспорно установлено, что преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. « з « УК РФ, было совершено подсудимым умышленно.

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее его наказание, мнение потерпевшего о его наказании.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, потерпевший просил суд назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, суд исключает обстоятельство, отягчающее его наказание в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, поскольку, данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего его наказание обстоятельства, в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 112 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Переходя к вопросу о гражданских исках, заявленных прокурором г. Павловского Посада МО и потерпевшим, суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку, признан подсудимым, потерпевший находился на стационарном лечении, в ходе которого была затрачена указанная в иске сумма; а иск потерпевшего подлежит удовлетворению частично, поскольку, сумма иска завышена, не отвечает материальному положению подсудимого, тяжести причиненных телесных повреждений, и, снижая размер иска, суд руководствуется принципами справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО22 М виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. « з « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО23 испытательный срок в два года шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО23 виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

куртку, хранящуюся у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу-вернуть потерпевшему.

Гражданский иск, предъявленный прокурором г. Павловского Посада Московской области к подсудимому ФИО23 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО23 пользу территориального фонда ОМС Московской области 15620 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей-затраты на лечение потерпевшего ФИО1

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО1 к подсудимому ФИО23 удовлетворить частично, взыскав в пользу ФИО1 с ФИО23 СУММА рублей-компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в 

судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в 

течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Закурин И.А.