РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А., 

при секретаре Дудине А.О.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Трикиша Е.М., 

представителя административного истца ОМВД России по Щекинскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2003/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Щекинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

ОМВД России по Щекинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование требований, что 30 октября 2015 года 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года как лицу, совершившему тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и привлеченному два и более раз к административной ответственности. 16 декабря 2015 года ФИО2 поставлена на учет в ОМВД России по Щекинскому району в качестве поднадзорного лица. 26 октября 2016 года административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с новым осуждением к лишению свободы и направлением ее к месту отбывания наказания. 03 марта 2017 года ФИО2 освобождена по отбытию наказания. Судимость за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, не снята и не погашена. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. В связи с изложенным, а также с учетом того, что ФИО2 совершила преступление в период нахождения под административным надзором, судимость не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встала, на основании ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» просил установить за ФИО2 административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Щекинскому району по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав и оценив все представленные доказательства, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2011 года вступил в силу ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 ИК РФ определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденная ФИО2 входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из материалов дела судом установлено, что по приговору 

<

данные изъяты> от 19 ноября 2010 года ФИО2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок на 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 09 июля 2014 года по отбытию наказания. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена, так как согласно п. «г» ч.1 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решением 

<

данные изъяты> от 30 октября 2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Решение вступило в законную силу 10 ноября 2015 года.

26 октября 2016 года административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с осуждением к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания (по приговору 

<

данные изъяты> от 06 сентября 2016 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима). 

03 марта 2017 года ФИО2 освободилась по отбытию наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освобожденная из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, которое она совершила в период нахождения под административным надзором. 

Из представленных материалов следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на пусть исправления не встала, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, что следует из характеристики. 23 марта 2017 года привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа.

В соответствии п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Статья 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ОМВД России по Щекинскому району об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

В силу изложенного, на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, суд полагает правильным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости – до 3 марта 2020 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки ФИО2 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. 

Вопрос о даче разрешения поднадзорному на отсутствие по месту жительства или месту пребывания в ночное время суток в связи с работой входит в компетенцию органа внутренних дел, при осуществлении им административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок до погашения судимости – до 03.03.2020 года с установлением административных ограничений: 

1) обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, 

2) запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов,

3) запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

4)запретить ФИО2 посещение заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий – (подпись)