УИД: 61RS0008-01-2023-006596-08 №1-141/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В., 

при секретаре судебного заседания Нагапетян Г.Ж.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Одинченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 159, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ст. 71, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь на рынке 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где неустановленное следствием лицо, которое обнаружило в помещение туалета на рынке 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, мобильный телефон марки «Samsung A21S» в корпусе красного цвета, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющего, со вставленной сим-картой №, материальной ценности не представляющей, оставленной Потерпевший №1 по своей невнимательности, сообщив ФИО2 о принадлежности ему мобильного телефона, который в свою очередь, имея умысел на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что мобильный телефон ему не принадлежит сообщил неустановленному следствием лицу, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему, тем самым путем обмана похитил мобильный телефон в корпусе красного цвета, стоимостью 5500 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющего, со вставленной сим-картой №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником.

Защитник Одинченко Т.А. данное ходатайство поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая, в представленном от той заявлении, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из описательной части преступного деяния указание на «присвоение мобильного телефона», поскольку ФИО1 похитил мобильный телефон путем обмана.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

<

данные изъяты>При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения сожительницы, состояние здоровья сожительницы и матери подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, в объяснении, данном им в акте опроса (л.д.20-21), изобличил себя в совершении преступления, что расценивается судом как фактически заявленная явка с повинной, добровольное возмещение ущерба. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>, проживает с гражданской женой и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступления, который образуется по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. При этом, суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом личности, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, по убеждению суда, не смогут обеспечить исправление осужденного. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписями, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко