Дело № 2-7/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 28 января 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретаре Плесовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 150000 рублей для целей личного потребления. Истец перед ответчиком обязательства выполнил полностью, предоставил ей денежную сумму по кредитному договору, но ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет. По данному кредитному договору имеется задолженность, в том числе, просроченная по основному долгу, процентам и неустойке, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

Кроме того, истец ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Западно-Сибирского ФИО1 обратился с иском в Вагайский районный суд Тюменской области к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем, в 2013 году Банк заключил с ответчиком кредитный договор и предоставил ей кредит на сумму 260000 рублей. Истец перед ответчиком обязательства выполнил полностью, предоставил ей денежную сумму по кредитному договору, но ответчик обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом. По данному кредитному договору имеется задолженность, в том числе, просроченная по основному долгу, процентам и неустойке, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

Определением Вагайского районного суда Тюменской области от 30.11.2018 года гражданское дело №2-367/2018 по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Западно-Сибирского банка ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, было принято к производству судьи И.А. Коптяевой и объединено в одно производство с гражданским делом № 2-339/2018 по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие. 

На основании представленной копии Устава ПАО Сбербанк, наименование банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк. Полномочия представителя ПАО Сбербанк на подачу иска в суд подтверждены копиями доверенностей, в том числе, генеральной. 

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, на сумму 150000 рублей под 22,5% годовых на 60 месяцев.

В соответствии с указанным кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитором по Договору. 

Представлен график платежей по указанному кредиту.

Сторонами кредитный договор и график платежей подписаны, недействительными не пнризнаны.

Кроме того, в соответствии с копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, на сумму 260 000 рублей под 16,5% годовых на 60 месяцев.

В соответствии с указанным кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитором по Договору. 

Представлено приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей по указанному кредиту.

Сторонами кредитный договор и график платежей подписаны и недействительными не признаны.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со сведениями данных кредитных договоров ответчик ФИО2 зарегистрирована в 

<

адрес>, что также подтверждено сведениями адресно-справочной службой по Тюменской области о месте регистрации ответчика.

В указанный ранее адрес ответчика ФИО2 согласно почтовых штемпелей 02.04.2018 года и 07.06.2018 года Банком направлялись уведомления от 20.03.2018 года и от 05.06.2018 года о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, не позднее 19.04.2018 года и 05.07.2018 года.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Сведений об оплате по двум кредитам ответчиком в суд сведений не представлено.

Таким образом, ответчик не исполнила обязательства перед Банком по указанным ранее кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми была полностью ознакомлена, о чем имеются подписи ответчика, при этом, ответчик не проявляла заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, допустила просрочку погашения кредитов и просрочку процентов по указанным ранее кредитным договорам. 

В соответствии с расчетом по иску задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16.10.2018 года, сумма задолженности составила 181 227 рублей 11 копеек, приведен полный расчет задолженности ответчика, с просрочкой платежа начиная постоянно с 31.12.2017 года, как по кредиту, так и по процентам. 

Кроме того, в соответствии с расчетом по иску задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07.11.2018 года, сумма задолженности составила 254 168 рублей 86 копеек, приведен полный расчет задолженности ответчика, с просрочкой платежа начиная постоянно с 30.09.2017 года, как по кредиту, так и по процентам. 

Данные суммы расчета задолженности ответчика Банку, представленную ПАО Сбербанк в отношении ответчика ФИО2, суд считает обоснованными, не доверять им оснований не имеется. 

Представленные суду ответчиком дополнительные соглашения по двум кредитным договорам от 29.08.2016 года и графики погашения к ним по двум кредитам, а также выписки по лицевым счетам по двум кредитом, не опровергают требований истца по двум кредитам, поскольку, как ранее указывалось задолженность по двум кредитам возникла после даты заключения по двум кредитам дополнительных соглашений с изменением графика платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по двум кредитам ответчика.

Кроме того, до подачи данных исков в суд истец обращался с аналогичными требованиями мировому судье о выдаче судебных приказов, которые по заявлениям ФИО2 были отменены определениями 10.08.2018 года и 22.08.2018 года, соответственно, и заявителю предложено обратиться с иском к ответчику в суд, что и было сделано представителями ПАО Сбербанк.

То есть на момент подачи заявлений о выдаче судебных приказов и на даты отмены судебных приказов, ответчик по двум кредитам имела задолженность, которую не погасила.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Сведения об оплате истцом государственной пошлины при подаче двух исков в суд подтверждены платежными поручениями № 391827 от 17.10.2018 года, № 451106 от 20.07.2018, №623291 от 13.11.2018 года и №243858 от 22.06.2018 года, на указанные в них суммы.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк и взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) с ФИО2 денежную сумму задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07.11.2018 года, в размере 254168 рублей 86 копеек, в том числе:

- неустойка –33138 рублей 21 копейка,

- просроченные проценты – 48100 рублей 83 копейки,

- просроченный основной долг – 172929 рублей 82 копейки, 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16.10.2018 года, в размере 181227 рублей 11 копеек, в том числе:

- неустойка – 1971 рубль 80 копеек,

- просроченные проценты – 51556 рублей 18 копеек,

- просроченный основной долг – 127699 рублей 13 копеек, 

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подаче двух исков в суд, в размерах:

- 5741 рубль 69 копеек; 

- 4824 рубля 54 копейки; 

поскольку ответчик не исполнила своих обязательств перед Банком по двум кредитным договорам.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 807-811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования по исковым заявлениям ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) с ФИО2 денежную сумму задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07.11.2018 года, в размере 254168 рублей 86 копеек, в том числе:

- неустойка –33138 рублей 21 копейка,

- просроченные проценты – 48100 рублей 83 копейки,

- просроченный основной долг – 172929 рублей 82 копейки, 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16.10.2018 года, в размере 181227 рублей 11 копеек, в том числе:

- неустойка – 1971 рубль 80 копеек,

- просроченные проценты – 51556 рублей 18 копеек,

- просроченный основной долг – 127699 рублей 13 копеек, 

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подаче двух исков в суд, в размерах:

- 5741 рубль 69 копеек; 

- 4824 рубля 54 копейки; 

всего взыскать денежную сумму в размере 445962 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области. 

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года.

Судья (подпись) И.А.Коптяева.

Копия верна:

Судья И.А.Коптяева.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.А.Коптяева.