Дело № 5-116/ДД.ММ.ГГГГ

поступило в суд 

ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>.

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО2, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО9, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

Ким ФИО7, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ФИО9, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО3, умышленно взял в руки деревянный брусок, длиной 1,5 метра, и нанес 2 удара данным бруском в область волосистой части головы потерпевшего, который испытал при том физическую боль. Затем ФИО9, продолжая свои противоправные действия, вышел в ограду дома и умышленно нанес 1 удар правой ногой, обутой в ботинок в область лица ФИО3, отчего последний испытал физическую боль. 

В результате противоправных действий ФИО9 потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения в виде: ран в теменной, височно-затылочной слева областях, на красной кайме верхней губы слева, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Перечисленными противоправными действиями ФИО9 нанес ФИО3 побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО9 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО9 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства совершения им административного правонарушения указаны правильно.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Совершение ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии; рапортом сотрудника полиции ФИО6; протоколами заявления ФИО3; объяснениями ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО1; протоколом осмотра места происшествия; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта; информацией ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>; др. материалами дела. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что совершение ФИО9 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств. 

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО9, надлежит признать полное признание своей виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ким ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судья 

<

адрес> районного суда

<

адрес>: ФИО2

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________ 

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

Копию постановления получил: 

«______» ________________ ДД.ММ.ГГГГ ___________________

<

данные изъяты>