Дело № 2-435/2024 (2-4368/2023)

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к 

<

.....> Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к 

<

.....> Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 

<

.....> заключен (дата) кредитный договор №... на сумму 379 106 рублей из которых: 350 000 рублей – выданные денежные средства, 29 106 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, срок кредита 42 месяцев. Банк обязательства исполнил предоставил заемные денежные средства. 

<

.....> допустила образование задолженности по состоянию на (дата) в сумме 522 065,11 рублей. Банк просит суд взыскать с 

<

.....> задолженность по кредитному договору от (дата) №... в сумме 522 065,11 рублей, из которых: сумма основного долга – 333 487,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 39 466,59 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 124 506,56 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 604,76 рубля и расходы по оплате госпошлины 8 420,65 рублей. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно вынесения заочного решения не выразил.

Ответчик 

<

.....> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: 

<

АДРЕС> возражений не предоставила, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. 

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом, выдана лицензия на осуществление банковских операций. 

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 

<

.....> Н. А. заключен (дата) кредитный договор №... на сумму 379 106 рублей из которых: 350 000 рублей – выданные денежные средства, 29 106 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, срок кредита 42 месяцев.

Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства в сумме 379 106 рублей. 

Заемщик ФИО1 допустила образование задолженности по состоянию на (дата) в сумме 522 065,11 рублей, из которых: сумма основного долга – 333 487,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 39 466,59 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 124 506,56 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 604,76 рубля.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 379 106 рублей на счет заемщика №... открытый в ООО «ХКФ Банк».

По договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключены договору (при их наличии).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составила 14 652,45 рублей с датой перечисления первого ежемесячного платежа.

Сумма заявленных требований превысила 500 000 рублей, следовательно, требования истца не подлежат рассмотрению в приказном порядке.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 420,65 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата). 

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 вышеприведенной статьи).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). 

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от (дата) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушались условия договора кредитования, обязательства по договору заемщиком не исполняются, платежи по кредиту ответчик не вносит, образовалась задолженность, следовательно, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При этом сторонами по кредитному договору согласованы условия начисления процентов за пользование кредитом по ставке, определенной договором, требования истца, в части начисления процентов, также заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиков не представлено доводов, опровергающих доводы истца.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, признается верным, он произведен в соответствии с условиями договора кредитования и нормами действующего законодательства, с учетом внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, понесенные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 8 420,65 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Иных доказательств, позволяющих повлиять на решение суда, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с 

<

.....> Н. А., (дата) года рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) №... в сумме 522 065,11 рублей, из которых: сумма основного долга – 333 487,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 39 466,59 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 124 506,56 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 604,76 рубля и расходы по оплате госпошлины 8 420,65 рублей. 

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Е.А. Невидимова

<

.....>

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 29.01.2024 года

Подлинник заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-435-2024 (2-4368/2023). 

Гражданское дело № 2-435-2024 (2-4368/2023) находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.