Дело № 2-1618/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием истиц ФИО2, ФИО3, представителя истицы ФИО2 адвоката Федоровой Т.И., представителя ответчика ФИО4 адвоката Андреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5, ФИО3 к ФИО4 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении за истицами и ответчиком, являющимися участниками совместной собственности, по 1/4 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность сторон было передано спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики брак между истицей ФИО2 и ответчиком был прекращен. В спорном жилом помещении ответчик не проживает. Вследствие сложившихся с ответчиком неприязненных отношений соглашения об определении долей достигнуто не было. В последующем истицы намерены распорядиться своей собственностью.

Истицы ФИО2, ФИО3, представитель истицы ФИО2 Федорова Т.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду.

Истица ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя.

Представитель ответчика ФИО4 Андреев В.В. иск не признал, полагал, что, в случае удовлетворения исковых требований, ответчик буде лишен жилья.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ООО "УК ЖКХ", будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Новочебоксарск, с одной стороны, и ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, с другой стороны, последние получили безвозмездно в совместную собственность квартиру 

<

адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м (л.д. 6).

На основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО6 был прекращен. После расторжения брака ФИО6 была присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 12).

Согласно справке о составе семьи, копии поквартирной карточки, представленных ООО «УК ЖКХ», в спорной квартире зарегистрированы: истицы ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28, 29).

Поскольку стороны не достигли соглашения об определении долей в общей совместной собственности, вместе с тем, требование об определении идеальной доли в спорном жилом помещении является правом истцов, суд приходит к выводу о том, что доли являются равными, т.е. ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 принадлежит на праве собственности по 1/4 доли вышеуказанной квартиры.

Доводы представителя ответчика о том, что, в случае удовлетворения иска, ответчик будет лишен жилья, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 244, 245 ГК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об определении долей в праве собственности на квартиру 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Установить долевую собственность на жилое помещение - 

<

адрес>, при которой ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 доля жилого помещения - 

<

адрес>, каждому.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.08.2019.

Судья Т.Г. Кондакова