№

Дело № 2-524/2023

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2023г. 

<

адрес> 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е. Е., 

при секретаре Борбат О. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета истца № открытого ПАО «СберБанк» (карта ****№) под влиянием обмана были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на расчетный счет ответчика, представившегося ФИО2 , открытого в ПАО «Сбербанк» (карта ****№). Между истцом и ответчиком какие либо правоотношения, родственные или дружеский связи отсутствуют. Ответчик не знаком истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства ответчиком не возвращены. 

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Исходя из приведённых норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истицу возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества. 

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. установлен в судебном заседании.

Согласно представленным сведениям из ПАО Сбербанк России, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своего счета ****№ перевел ФИО2 денежные средства в онлайн Сбербанк в размере 

<

данные изъяты> руб. на карту ****№, номер документа № код авторизации № 

Каких либо договорных правоотношений у сторон судом не установлено. 

Ответчиком не доказано наличие законных оснований для получения им данной денежной суммы, доказательств стороной ответчика не представлено.

Совокупность указанных обстоятельств не позволяет суду прийти к выводу о том, что у ответчика имелись законные основания для приобретения указанной денежной суммы, а потому данная сумма в размере 950 000 руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.196 – 199, ст. 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Партизанский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Е. Сычева