Дело № 2-388/2023г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2023 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куготова М.Ф.

при секретаре Петровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства,

с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО14, допущенной к участию в деле по устному заявлению истца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на момент смерти совместно с ней по адресу: Грузия, 

<

адрес>. Факт смерти матери подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ агентством городского реестра 

<

адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде: автомобиля LADA 210740; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежного счета в ПАО Сбербанк. Все указанное имущество, согласно завещанию матери, принадлежит ей, она является единственной наследницей первой очереди, других наследников нет. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как является гражданкой другой страны, постоянно проживает на территории Грузии, с которой у России до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало прямое авиасообщение, что затрудняло её приезд. Кроме того, в силу юридической неосведомленности, она не знала, что для вступления в права собственности на наследуемое имущество необходимо обратиться к нотариусу, считая, что завещание является документом, устанавливающим права. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в Россию, обратилась за оформлением документов, где узнала о необходимости нотариального порядка вступления в наследство. С указанной целью она обратилась к нотариусу ФИО13, которая отказала ей, в связи с пропуском срока на принятие наследства. От восстановления срока принятия наследства зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В ином порядке восстановить пропущенный срок не представляется возможным.

Кроме того, в отсутствие собственника квартиры, возникли проблемы с газовым оборудованием, ремонт которого невозможно выполнить, так как отсутствует собственник газовых сетей. В связи с чем, просит суд обратить судебное решение к немедленному исполнению, так как в отсутствие собственника устранить поломку невозможно, что может привести к техногенной аварии, причинить вред и повлечь значительный ущерб для жителей многоквартирного дома, где расположена квартира.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истец ФИО1, а также её представитель ФИО14, допущенная к участию в деле по устному заявлению истца, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить и обратить решение суда к немедленному исполнению, в том числе, и по иному основанию, поскольку в Грузии осталась недееспособная дочь истца - ФИО6, которая самостоятельно не передвигается и не может себя обслуживать, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - администрация городского поселения г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила. От представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, относительно удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Котовского района Волгоградской области ФИО13, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила вынести решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Требования истца подтверждаются:

- свидетельством о рождении №, выданным Котовским районным ЗАГС Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО3 (л.д. 10);

- свидетельством о заключении брака №, выданным исполнительным комитетом Котовского районного совета народных депутатов Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО16, жене - ФИО16 (л.д. 25);

- свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, согласно которому, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о смерти №, выданным ССГС агентство городского реестра 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, переведенным на русский язык переводчиком ФИО10 и заверенным нотариусом 

<

адрес> ФИО11, согласно которому, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

- паспортом гражданина Грузии №, выданным Министерством юстиции ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переведенным на русский язык переводчиком ФИО10 и заверенным нотариусом 

<

адрес> ФИО11 (л.д. 11-24);

- справкой серии №, переведенной на русский язык переводчиком ФИО15, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограниченно дееспособна с 2007 года бессрочно, законным представителем является ФИО1

Согласно ответам на запросы суда, в производстве нотариуса 

<

адрес> ФИО12 наследственное дело после умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует, в производстве нотариуса 

<

адрес> ФИО13 наследственное дело после умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Нотариусом ФИО13 представлено наследственное дело № умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, являлась наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается судом по месту открытия наследства.

Из искового заявления следует, что в установленный законом срок ФИО1 не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как является гражданкой другой страны, постоянно проживает на территории Грузии, с которой у России до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало прямое авиасообщение, что затрудняло её приезд. Кроме того, в силу юридической неосведомленности, она не знала, что для вступления в права собственности на наследуемое имущество необходимо обратиться к нотариусу, считая, что завещание матери является документом, устанавливающим права на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в Россию, обратилась за оформлением документов, где узнала о необходимости нотариального порядка вступления в наследство. С указанной целью она обратилась к нотариусу ФИО13, которая отказала ей, в связи с пропуском срока на принятие наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем согласно части 1 статьи 56 названного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком по делу, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Более того, представитель ответчика не возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ФИО1 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО3

В силу части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по просьбе истца (заявителя) обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Как следует из разъяснений, данных судам в абзаце пятом пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

В суд поступило письменное ходатайство ФИО1 об обращении решения к немедленному исполнению, поскольку в Грузии осталась её недееспособная дочь - ФИО6, которая самостоятельно не передвигается и не может себя обслуживать, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ей необходимо в кратчайшие сроки вернуться к уходу за недееспособной дочерью. Кроме того, в отсутствие собственника квартиры, возникли проблемы с газовым оборудованием, ремонт которого невозможно выполнить, так как отсутствует собственник газовых сетей. В отсутствие собственника устранить поломку невозможно, что может привести к техногенной аварии, причинить вред и повлечь значительный ущерб для жителей многоквартирного дома, где расположена квартира.

Таким образом, с учётом обстоятельств, на которые ссылается истец, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об обращении решения к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 167, 173, 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Грузии №) к администрации городского поселения г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области (ИНН №, ОГРН № о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.