Дело № 2-2468/2025

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области 22 августа 2025 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов (л.д. 168).

В обоснование исковых требований указано, что АО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак /номер/, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знака обслуживания Российской Федерации /дата/. ООО «Союзмультфильм» является правообладателем права пользования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» на основе договора /номер/-л от /дата/, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.

/дата/ в торговой точке по адресу: /адрес/, магазин «Промышленные товары», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара - обладающего техническими признаками контрафактности (одежда-футболка) содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком /номер/, исключительные права на которые принадлежат Киностудии, изображение персонажей «Чебурашка» из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат Обществу.

Учитывая указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика компенсацию в размере по 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак и за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Чебурашка» и анимационного фильма «Крокодил Гена», судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 350 рублей, почтовых расходов в размере 676 рублей, расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере по 400 рублей в пользу каждого истца.

Представители истцов в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменные возражения, просила учесть, что торговлю на момент закупки уже практически не вела. Также просила учесть, что имеет ряд заболеваний, несет расходы на лекарства, находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем просила снизить заявленный размер компенсаций.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23.04.2019, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО « Киностудия Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак /номер/, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знака обслуживания Российской Федерации /дата/. ООО «Союзмультфильм» является правообладателем права пользования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» на основе договора /номер//СМФ-л от /дата/, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.

/дата/ в торговой точке по адресу: /адрес/, магазин «Промышленные товары», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара - обладающего техническими признаками контрафактности (одежда-футболка) содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком /номер/, исключительные права на которые принадлежат Киностудии, изображение персонажей «Чебурашка» из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат Обществу.

Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО1 подтверждается чеком от /дата/ на сумму 350 рублей, спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частность при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанная в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 68 Постановления № 10 от 23.04.2019г. выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 ст. 1252 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исключительное право правообладателя товарного знака охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже).

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (ст. 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио - или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Оценивая представленные доказательства, в том числе, исследовав приобретенный товар, суд приходит к выводу, что истцами представлено достаточно доказательств подтверждающих нарушение их авторских прав.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, период нарушения, количественную характеристику использованного произведения доступность его неопределенному кругу лиц, при том, что ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих проявление должной степени осмотрительности по проверке введения оспариваемого товара в гражданский оборот и с согласия правообладателя, в том числе при приобретении ответчиком товара, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истцов компенсацию за нарушение исключительных прав и исключительных авторских прав в размере по 10 000 рублей.

Суд полагает заслуживают внимания доводы ответчика о том, что она находится в затруднительном материальном положении, в подтверждение чего представлены медицинские документы и справка о получении пенсии в размере 17985,21 руб., а также, доводы, что коммерческую деятельность она больше не ведет, в подтверждение чего представлена выписка из ЕГРИП.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 350 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 676,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере по 400 руб., суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, заявленные понесенные истцами расходы подлежат взысканию с ответчиков, поскольку обоснованность их несения подтверждается представленными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, паспорт /номер/, в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм», ИНН 

<

***> компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству /номер/ в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН /номер/ в пользу ООО «Союзмультфильм», ИНН 

<

***> компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату стоимости товара в размере 350 рублей, почтовые расходы в размере 676,04 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном порядке.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 августа 2025 г.

Судья К.П. Кручинина