﻿

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В., 

при секретаре Гилязовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2143/2020 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самара к Жестковой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самара, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование иска указал, что Жесткова Е.В. является налогоплательщиком и у неё возникла обязанность уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 2434 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 1013 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16,37 руб., уплаты имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 259 руб., имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 284 руб., пени по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4,59 руб., однако, долг не оплачен.

На основании изложенного, просил взыскать с Жестковой Е.В. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 2434 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 1013 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16,37 руб., по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 259 руб., имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 284 руб., пени по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4,59 руб., а всего 4010,96 руб.; восстановить пропущенный срок для подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей.

Представитель инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик Жесткова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации от 08 апреля 2020 г., принятого в целях содействия предотвращения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в п. 3 настоящего постановления.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно возможности рассмотрения дела в период действия мер по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19), суд счел возможным рассмотрение настоящего дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела № 2а-2143/2020 и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии со статьёй 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном поря

<

данные изъяты>

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.