Дело №1-958/2025

УИД 50RS0048-01-2025-012986-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «11» декабря 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботарь Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Бозиева А.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Джамалдинова С.Г., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. подсудимый ФИО9 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 45 минут ФИО9, находясь на 3 этаже зоны «

<

данные изъяты>» терминала «

<

данные изъяты>» международного аэропорта 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

В этой связи, инспектор специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты> ФИО1, являющийся представителем власти, назначенный на указанную должность приказом 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, имеющий специальное звание: «

<

данные изъяты>», наделенный в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 

<

дата> врио начальника ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты>, обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, находившийся в то же время и в том же месте, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 

<

дата>, выявив в действиях ФИО9 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КРФ об АП, правомерно и в пределах представленных ему полномочий, в строгом соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 

<

дата> № 3-ФЗ подошел к ФИО9, представился, разъяснил ФИО9 суть совершенного им правонарушения, попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, прекратить нарушать общественный порядок, а также проследовать в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты>.

В свою очередь ФИО9, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 

<

дата>, примерно, в 08 часов 45 минут, находясь 

<

№ обезличен> этаже зоны «

<

данные изъяты>» терминала «

<

данные изъяты>» международного аэропорта 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями полицейского ФИО2 по пресечению его (ФИО9) противоправных действий и доставлением в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты> для документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КРФ об АП, понимая, что полицейский ФИО3 является представителем власти, находится в форменном обмундировании и одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции – ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты>, а также причинения физической боли ФИО4, и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям полицейского ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно нанес 1 удар правой ногой в области паха и 1 удар правой ногой в область левой ноги полицейского ФИО6, причинив ему физическую боль и моральные страдания.

2. подсудимый ФИО9 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 45 минут ФИО9, находясь на 

<

данные изъяты> этаже зоны «

<

данные изъяты>» терминала «

<

данные изъяты>» международного аэропорта 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, в связи с чем для пресечения его противоправных действий и документирования административного правонарушения ФИО9 был доставлен сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8 в дежурную часть ЛУ МВД в аэропорту 

<

данные изъяты>, расположенной на 

<

данные изъяты> этаже терминала 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Далее 

<

дата>, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 15 минут ФИО9, находясь в кабинете 

<

№ обезличен> «

<

данные изъяты>» дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты>, расположенной на 

<

данные изъяты> этаже терминала 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты> ФИО10 осуществлявшего его (ФИО9) доставление в дежурную часть совместно с полицейским ФИО11, для документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КРФ об АП, являющегося представителем власти, назначенного на указанную должность приказом 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, имеющего специальное звание: «

<

данные изъяты>», наделенного в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 

<

дата> врио начальника ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты>, обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, понимая, что полицейский ФИО12 является представителем власти, находится в форменном обмундировании и одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции – ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты>, а также с целью воспрепятствования законным действиям полицейского ФИО13 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно нанес 1 удар правой ногой в область колена левой ноги полицейского ФИО14, причинив ему физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО9 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО9 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях средней тяжести поддерживает. ФИО9 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Джамалдинов С.Г. ходатайство подсудимого ФИО9 поддерживает.

Государственный обвинитель Бозиев А.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Согласие потерпевших ФИО15, ФИО16, каждого, на рассмотрение дела в особом порядке в уголовном деле имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО9 в особом порядке суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО9 и квалифицирует его действия по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО9 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья его матери 

<

дата> и оказание ей материальной помощи.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

ФИО9 на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется соседями.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9, при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого.

При определении размера штрафа ФИО9, суд учитывает требования ст.46 УК РФ, а также имущественное положение семьи подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, иных данных по личности.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО9 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО17.) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО18) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (Западное МСУТ СК России л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 773001001; Казначейский счет: 03100643000000017300; ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК 004525988; Номер единого казначейского счета: 40102810545370000003; ОКТМО 45318000; УИН 41700000000014257143.

Меру пресечения ФИО9, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: