Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А., 

при секретарях Черкавском М.А., Степановой Е.А.,

с участием государственных обвинителей- старшего помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю., помощника прокурора 

<

адрес> Папиной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баянова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>32, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление им совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

/дата/ около 18 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь рядом с домом 8 по 

<

адрес>, припарковал вдоль проезжей части принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № регион, после чего закрыл дверь автомобиля ключом и оставил свой автомобиль в указанном месте до /дата/. 

У ФИО1, находящегося /дата/ около 04 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, и увидевшего припаркованный вдоль проезжей части вышеуказанный автомобиль, возник преступный умысел, направленный на его неправомерное завладение без цели хищения. 

Реализуя возникший преступный умысел, в тот же день, в то же время, находясь в том же месте, ФИО1 опустил руками стекло правой передней двери указанного автомобиля, протянул руку в салон, открыл дверь, проник в салон данного автомобиля, где снял панель блока предохранителей, выдернул провода зажигания и путем их смыкания привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние. После чего ФИО1, управляя указанным автомобилем, с места совершения преступления скрылся и стал передвигаться на нем по территории 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес> ФИО1 оставил указанный автомобиль, а сам скрылся. 

Таким образом, ФИО1 неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против его удовлетворения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая показания, данные на предварительном следствии), молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд также не усматривает. 

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1 и на имя ФИО1, бумажный конверт со следом руки, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить храниться в уголовном деле; металлическую часть замка, бумажный конверт содержащий микрочастицы, бумажный конверт, содержащий смыв с ручки переключателя коробки передач, бумажный конверт, содержащий смыв с рулевого колеса, бумажный конверт, содержащий фрагмент зарядного устройства, бумажный конверт, содержащий плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> подлежат уничтожению; подголовник от сидения автомобиля следует вернуть потерпевшему Потерпевший №1, либо его представителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1 и на имя ФИО1 бумажный конверт со следом руки, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в уголовном деле; 

металлическую часть замка, бумажный конверт содержащий микрочастицы, бумажный конверт, содержащий смыв с ручки переключателя коробки передач, бумажный конверт, содержащий смыв с рулевого колеса, бумажный конверт, содержащий фрагмент зарядного устройства, бумажный конверт, содержащий плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> уничтожить, 

подголовник от сидения автомобиля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, вернуть потерпевшему Потерпевший №1, либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Захарова Е.А.