ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3413/18 по иску ПАО «БИНБАНК» к ответчику ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО6 ФИО2, в котором просит взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., просроченный проценты 

<

данные изъяты>., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования обоснованы тем, что, в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 

<

данные изъяты> Кредит выдавался на потребительские нужды под № годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако, данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 

<

данные изъяты> наименования Банка изменены на Публичное Акционерное Общество «Бинбанк» (ПАО «Бинбанк»).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (№

Ответчик ФИО6 ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ФИО6 ФИО4 заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. Согласно условиям договора, банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под № годовых №

Заемщик был ознакомлен и согласен с графиком платежей №

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (№

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности №

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Банк направил в адрес ответчика требование досрочного исполнения кредитных обязательств (№

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол № № наименования Банка изменены на Публичное Акционерное общество «Бинбанк» (ПАО «Бинбанк») (№

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО5 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Котельникова Т.В.