Дело № 2-2479/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Sprinter, гос. рег. номер №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 74 600 рублей. Согласно справке ГИБДД, видеть ФИО1 нарушил п.8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством BMW X5, гос. рег. номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 74 600 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 438 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчика о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными. 

Как следует из в материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управляющий автомобилем BMW X5, гос. рег. номер 

<

***>, нарушивший п.8.12 ПДД РФ. 

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ №, страхователем является собственник транспортного средства BMW X5, гос. рег. номер 

<

***>, является ФИО2 ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 74 600 рублей. 

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, заявленные к ответчику о взыскании денежных средств в размере 74 600 рублей в порядке регресса.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд данного иска в размере 2 438 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 74 600 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 438 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В.Синицын