Дело № 2а-310/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кормиловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н., 

при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф., 

с участием прокурора Султанова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. 

В обоснование своих требований указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, находящееся под административным надзором на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть лет. Ранее административный ответчик состоял на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Указанным решением Советского районного суда 

<

адрес> на административного ответчика возложены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а также запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия ОВД. 

При этом ФИО1, имея не погашенную судимость и находясь на профилактическом учете, как лицо, находящееся под административным надзором совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административный истец ОМВД России по 

<

адрес> просил дополнить существующие административные ограничения следующим административным ограничением – обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО1 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут приводу. В соответствии со справкой судебного пристава по ОУПДС Кормиловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не находился, дверь дома никто не открыл. 

Учитывая наличие достаточных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика ФИО1

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить полностью, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Задачи административного надзора определены во второй статье вышеуказанного Федерального закона. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок трое суток; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток. 

В связи с совершением административным ответчиком в период административного надзора административных правонарушений, в целях усиления контроля, заявлены требования о возложении на него дополнительных обязанностей.

Суд считает, что возложенные на ФИО1 при установлении административного надзора обязанности не в полной мере способствуют исправлению последнего при нахождении под административным надзором. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО1 при нахождении под административным надзором в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду того, что усиление административного надзора за ФИО1 необходимо в целях профилактики совершения новых преступлений и правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административного исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Кормиловский районный суд 

<

адрес>. 

Судья М.Н. Серебренников 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.