Дело № 1 – 98/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 5 апреля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н.,

подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО1.,

защитника Соколовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Румянцевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению подсудимый ФИО2 в период времени с 25 ноября 2016 года по 07 декабря 2016 года, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 12 часов 00 минут 25 ноября 2016 года, правомерно находясь в квартире 

<

адрес>, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение фотоаппарата, принадлежащего ФИО1., прошел в большую комнату указанной квартиры. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никого рядом с ним нет, ФИО2 подошел к серванту, расположенному в большой комнате указанной квартиры, и путем свободного доступа тайно похитил из верхнего выдвижного ящика серванта принадлежащий ФИО1 фотоаппарат марки «Никон» в комплекте с флеш-картой емкостью 4 гб. общей стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

После этого около 13 часов 00 минут 01 декабря 2016 года ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение мультиварки, принадлежащей ФИО1., правомерно находясь в квартире, расположенной 

<

адрес>, прошел в кухню указанной квартиры. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никого рядом с ним нет, из-под стола, расположенного в кухне указанной квартиры, путем свободного доступа ФИО2 тайно похитил принадлежащие ФИО1 мультиварку «REDMOND RMC М 4505» («Редмонд») в комплекте с 2 ложками и 2 чашами общей стоимостью 1600 рублей, пакет, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

После этого около 14 часов 00 минут 03 декабря 2016 года ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение утюга и чайного сервиза, принадлежащих ФИО1., правомерно находясь в квартире, расположенной 

<

адрес>, прошел в большую комнату указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никого рядом с ним нет, из нижнего ящика серванта путем свободного доступа ФИО2 тайно похитил чайный сервиз на шесть персон в комплекте с упаковочной коробкой общей стоимостью 1500 рублей, с коробки, расположенной на полу в указанной большой комнате, тайно похитил утюг «Maxwell MW-3015» («Максвел») стоимостью 350 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

После этого около 13 часов 55 минут 07 декабря 2016 года ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение планшета, принадлежащего ФИО1., правомерно находясь в квартире, расположенной 

<

адрес>, прошел в маленькую комнату указанной квартиры. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стула, расположенного в указанной маленькой комнате, путем свободного доступа ФИО2 тайно похитил планшет марки « 3 Q Q оо» стоимостью 3500 рублей с сим -картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, и чехлом, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению,

Всего в результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 9950 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевшая ФИО1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Таким образом, наказание ФИО2 назначается с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести. При этом данное преступление по обстоятельствам его совершения имеет значительную степень общественной опасности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд отмечает, что ФИО2 имеет регистрацию на территории Ярославской области, однако по месту регистрации не проживает, проживает у различных знакомых. Определенных занятий подсудимый не имеет. За период проживания с ФИО1 участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризовался в целом удовлетворительно, однако в характеристике отмечено, что ФИО2 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту жительства устраивал семейные скандалы, в 2016 году привлекался к административной ответственности, что согласуется с пояснениями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании. На учете в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница», в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная наркологическая больница» не состоит, на учете у врача психиатра - нарколога в ГУЗ ЯО «Центральная районная больница» гор. Мышкина подсудимый не состоит; ФИО2 ранее не судим.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд полагает, что лишь назначение наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям- наказания в отношении подсудимого ФИО2, поскольку иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. А. УК РФ колонию - поселение, при этом в колонию поселение подсудимому в соответствии со ст. 75.1 ч.5 УИК РФ надлежит следовать под конвоем.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, не применяет.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу

В колонию поселение подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 75.1 ч.5 УИК РФ надлежит следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента задержания - с 26 марта 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном • порядке в Ярославский областнойсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - втот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобыосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционнойинстанции.Председательствующий Грицай Е.В.