Дело № 2а-604/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, 

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за несвоевременную оплату налога на доходы физических лиц за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3376 рублей 67 копеек в федеральный бюджет. Свои требования мотивировала следующим. В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, представил в Межрайонную ИФНС России № 7 по Тверской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, на основании которой налогоплательщику начислен налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 54 331 рубль 00 копеек с дохода, полученного от источников в РФ. Ответчик не исполнил своевременно обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2014 год в срок, установленный законодательством. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Ржевский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 54331 рубль, пени за несвоевременную оплату налога в сумме 1150 рублей 46 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в службу судебных приставов, однако по настоящее время взысканные суммы задолженности не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Ржева и Ржевского района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную оплату НДФЛ за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4976 рублей 82 копейки. Согласно справке о расчетах с бюджетом за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 54331 рубль 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлены требования № и № об уплате задолженности по пени за несвоевременную оплату налога на доходы физических лиц за 2014 год. В сроки, установленных в требованиях, и по настоящий момент налогоплательщик сумму пени не уплатил. Инспекцией было направлено заявление мировому судье судебного участка № 4 

<

адрес> и Ржевского района о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за несвоевременную оплату налога на доходы физических лиц за 2014 год. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 125, 126,286,287,291 КАС РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени за несвоевременную оплату налога на доходы физических лиц за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3376 рублей 67 копеек в федеральный бюджет

От административного ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства, в письменной форме возражения по существу административного искового заявления в судебное заседание не поступали.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признаётся доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьёй 212 НК РФ.

Пунктом 4 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учётом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из представленной декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год, поданной ФИО1 в ИФНС 16 апреля 2015 года, общая сумма дохода, заявленная налогоплательщиком, в 2014 году составила 417927 рублей 43 копейки.

На основании данной декларации налогоплательщику ФИО1 с указанной суммы дохода был начислен налог на доходы физических лиц за 2014 год в размере 54331 рубль (417927,43 рублей х 13%).

Однако ФИО1 в установленный законом срок налог на доходы физических лиц за 2014 год в указанном размере не уплатил. 

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 28 апреля 2016 года по делу № 2а-202/2016 с ФИО1 была взыскана указанная задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, а также - пени за несвоевременную оплату налога в сумме 1 150 рублей 46 копеек, итого на общую сумму 55 481 рубль 46 копеек в доход федерального бюджета. 

Сведений об уплате должником взысканной с него в судебном порядке задолженности по налогу и пеней суду не представлено.

Согласно справке о расчётах с бюджетом по налогу на доходы физических лиц за ФИО1 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 54331 рублей, оплат не производилось.

Таким образом, у административного ответчика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. 

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляются пени, размер которых определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчёту административного истца административному ответчику в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2014 год начислены пени в размере 931 рубль 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней х 54331 рублей х 0,00035%); 217 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней х 54331 рубль х 0,000333333333%); 2227 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (123 дня х 54331 рублей х 0, 000333333333%). 

Правильность расчёта пеней судом проверена, сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

Налоговым органом заказными письмами были направлены по адресу регистрации по месту жительства административного ответчика требования об уплате пеней по налогу на доходы физических лиц за 2014 год:

- ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1746 рублей 80 копеек, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ № - в размере 2227 рублей 57 копеек, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными требованиями, а также реестром на отправку заказной корреспонденции. 

Однако требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, указанная задолженность по пеням административным ответчиком не погашена.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № мировым судьёй судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского район Тверской области был вынесен судебный приказ от 03 мая 2017 года по делу № 2-278/2017 о взыскании с ФИО1 в бюджет города Ржева Тверской области задолженности по пени за несвоевременную оплату налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 3974 рубля 31 копейки. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 24 мая 2016 года данный судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В силу п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Административное исковое заявление поступило в суд 05 июля 2017 года, то есть с соблюдением шестимесячного срока для обращения в суд.

Доказательств, подтверждающих уплату налогоплательщиком суммы пеней в сроки, установленные в требованиях, и на момент рассмотрения административного дела, суду не представлено. Возражений по существу административного искового заявления от административного ответчика в суд не поступало. 

При таких обстоятельствах, оценивая представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по пеням являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности уплаты административным ответчиком суммы недоимки, и как следствие наличие оснований для неначисления административному ответчику пеней за весь период действия указанных обстоятельств, а также основания для освобождения административного ответчика от уплаты пеней, суду не указаны и доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств или оснований, суду не представлены. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20.000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобождён, в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, задолженность по пеням за несвоевременную оплату налога на доходы физических лиц за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 376 (три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Ржев Тверской области» в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Е. В. Андреева