ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

при секретарях Ветровой Т.В., Измайловой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В., старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Каралевой Е.А., помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гудковой А.М., представившей ордер № №*** от ДД.ММ.ГГ, удостоверение № №*** УМЮ РФ по Тульской области от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, задержанного в порядке ст. 91, 91 УПК РФ и содержавшегося в ИВС г. Орла с16.06.2011 по 17.06.2011, задержанного по постановлению Советского районного суда г. Орла от 26.12.2012 и содержащегося под стражей с 27.07.2016, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

Лицо № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, примерно в августе 2010 года (более точно дата и время в ходе следствия не установлены), приискал на территории г. Москвы источник постоянного поступления к нему психотропного вещества - амфетамин, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, проживающими на территории г. Москвы (уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве), направленный на систематическое приобретение у них амфетамина. В связи с этим, выезжая в г. Москву, он приобретал амфетамин у указанных лиц оптовыми партиями и перевозил его в г. Орел с целью последующего сбыта потребителям. После чего, имея намерение обрести дополнительный источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропного вещества - амфетамин и осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, находясь на территории города Орла, в октябре 2010 года (более точно дата, место и время не установлены) предложил своим знакомым лицам №№ 2 и 3, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 осуществлять незаконные сбыты психотропного вещества - амфетамин в г. Орле, путем продажи наркозависимым лицам. Указанные лица и ФИО1, согласились с предложением и вступили в предварительный сговор, направленный на совместный сбыт психотропного вещества - амфетамин, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В период времени с октября 2010 года по май 2011 года, включительно лицо № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор неоднократно созванивалось с неустановленными лицами, договариваясь с ними, используя сотовую связь, о предоплате за приобретение амфетамина, после чего как лично, так и с помощью лица № 2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, отправлял указанным лицам в г. Москву денежные переводы на разные фамилии, а затем иногда сам, а иногда с лицом № 2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, выезжал в г. Москву, где незаконно приобретал у неустановленных лиц психотропное вещество амфетамин, которое по возвращении в г. Орел передавал лицам №№ 2 и 3, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 согласно имеющейся между ними договоренности, для последующего сбыта.

В период времени, до 22 октября 2010 года, включительно, (более точно дата и время следствием не установлены), лицо № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласно отведенной ему роли, в целях выполнения задач по незаконному сбыту психотропных веществ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело на территории г. Москвы у неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве), психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 0,356 грамма.

В период времени примерно до 18 часов 35 минут 22 октября 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, лицо № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, находясь на территории города Орла, точное место следствием не установлено, вступило в преступный сговор с ранее знакомым ФИО1 Согласно достигнутой между ними договоренности лицо № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор должно было передать ФИО1 приготовленное для незаконного сбыта психотропное вещество - амфетамин. В свою очередь, ФИО1 должен был приискать покупателя для психотропного вещества - амфетамина, о чем сообщить лицу № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, осуществить сбыт указанного вещества потребителю, получив от него денежные средства из расчета 1300 рублей за один «вес» психотропного вещества, после чего передать полученную сумму денег лицу № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, которую участники преступной группы должны были распределить между собой.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, в период времени примерно до 18 часов 35 минут 22 октября 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, посредством сотовой связи приискал покупателя психотропного вещества -амфетамина ФИО10., о чем 22 октября 2010 года примерно в 18 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Энергия», расположенного по адресу: 

<

...>, сообщил лицу № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор. В свою очередь, лицо № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группe, 22 октября 2010 года примерно в 18 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Энергия», расположенного по адресу: 

<

...>, передал ФИО1 для последующего незаконного сбыта ФИО10 упакованное в два свертка из фольгированной бумаги, помещенные в пачку из-под сигарет «Кент», психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен (Список I), массой 0,036 грамма 0,320 грамма - общей массой не менее 0,356 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, действуя согласно имеющейся договоренности с лицом № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, 22 октября 2010 года примерно в 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Энергия», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно сбыл путем продажи за 2600 рублей ФИО10, действовавшей в качестве покупателя при проведении сотрудниками УФСКН России по Орловской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», упакованное в два свертка из фольгированной бумаги, помещенные в пачку из-под сигарет «Кент», психотропное вещество – амфетамин, массой 0,036 грамма 0,320 грамма, общей массой 0,356 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером. При этом, действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества ФИО10, полностью охватывались умыслом лица № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор. Полученные от ФИО10 денежные средства лицо № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 распределили между собой, распорядились ими по своему усмотрению согласно имеющейся между ними договоренности.

Свое преступление ФИО1, действовавший совместно с лицом № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 22 октября 2010 года передача психотропного вещества осуществлялась при проведении сотрудниками УФСКН России по Орловской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по окончании которого вышеуказанное психотропное вещество - амфетамин, было изъято из незаконного оборота.

Эпизод № 2

В период времени, примерно с 22 октября 2010 года до 6 ноября 2010 года, включительно, (более точно дата и время следствием не установлены), лицо № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя их единый преступный умысел, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел на территории г. Москвы у неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве), психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 0,59 грамма. После чего в период времени примерно до 16 часов 41 минуты 06 ноября 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, находясь на территории города Орла, точное место следствием не установлено, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО1. Согласно достигнутой между ними договоренности лицо № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведенной ему роли, должно было передать ФИО1 приготовленное для незаконного сбыта психотропное вещество - амфетамин. В свою очередь, ФИО1 должен был приискать покупателя для продажи ему психотропного вещества - амфетамина, о чем сообщить лицу № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и осуществить сбыт указанного вещества потребителю, получив от него денежные средства из расчета 1300 рублей за один «вес» психотропного вещества, после чего, передать полученную сумму денег лицу № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, которые участники преступной группы должны были распределить между собой.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, в период времени примерно в 16 часов 41 минуты 06 ноября 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, посредством сотовой связи приискал покупателя психотропного вещества - амфетамина ФИО44, о чем 06 ноября 2010 года примерно с 16 ч. 41 мин. до 18 ч. 50 мин. (более точно время следствием не установлено), находясь в помещении магазина «Энергия», расположенного по адресу: 

<

...>, сообщил лицу № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

В свою очередь, лицо № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, 06 ноября 2010 года в период времени примерно с 16 ч. 41 мин. до 18 ч. 50 мин. (более точно время следствием не установлено), находясь в помещении магазина «Энергия», расположенного по адресу: 

<

...>, передало ФИО1 для последующего незаконного сбыта ФИО10 упакованное в два свертка из фольгированной бумаги психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 68 1 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен (Список I), массой 0,24 грамма и 0,35 грамма - общей массой не менее 0,59 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 06 ноября 2010 года в 18 часов 50 минут, действуя согласно достигнутой договоренности с лицом № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, находясь в помещении магазина «Энергия», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно сбыл путем продажи за 2600 рублей ФИО10, действовавшей в качестве покупателя при проведении сотрудниками УФСКН России по Орловской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» упакованное в два свертка из фольгированной бумаги, психотропное вещество - амфетамин, массой 0,24 грамма и 0,35 грамма, общей массой 0,59 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером. При этом, действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества ФИО10 полностью охватывались умыслом лица № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор. Полученные от ФИО10 денежные средства лицо № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 распределили между собой согласно достигнутой между ними договоренности и распорядились ими по своему усмотрению.

Свое преступление ФИО1, действовавший совместно с лицом №1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 06 ноября 2010 года передача психотропного вещества осуществлялась при проведении сотрудниками УФСКН России по Орловской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по окончании которого вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Эпизод № 3

В период времени, примерно с 6 ноября 2010 года по 22 ноября 2010 года, включительно, (более точно дата и время следствием не установлены), лицо № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя их единый преступный умысел, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело на территории г. Москвы у неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве), психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 0,695 грамма.

Лицо № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор в период времени примерно до 15 часов 04 мин. 22 ноября 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, находясь на территории города Орла, точное место следствием не установлено, вступило в преступный сговор с ранее знакомым ФИО1 Согласно достигнутой между ними договоренности лицо № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, должно было передать ФИО1 приготовленное для незаконного сбыта психотропное вещество — амфетамин. В свою очередь, ФИО1 должен был приискать покупателя для психотропного вещества - амфетамина, о чем сообщить лицу № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, осуществить незаконный сбыт указанного вещества потребителю, получив от него денежные средства из расчета 1300 рублей за один «вес» психотропного вещества, после чего, передать полученную сумму денег лицу № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, которые участники преступной группы должны были распределить между собой. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, в период времени примерно с 15 ч. 04 мин. 22 ноября 2010 года до 17 ч. 21 мин. 24 ноября 2010 года, точная дата и время следствием не установлено, посредством сотовой связи приискал покупателя психотропного вещества - амфетамина ФИО10, о чем 24 ноября 2010 года примерно в период времени с 17 ч. 21 мин. до 19 ч. 00 мин., более точно время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Энергия», расположенного по адресу: 

<

...>, сообщил лицу № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

В свою очередь, лицо № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, 24 ноября 2010 года в период времени с 17.21 часов до 19.00 часов., более точно время следствием не установлено, находясь в помещении магазина Энергия», расположенного по адресу: 

<

...>, передало ФИО1, для последующего незаконного сбыта ФИО10 упакованное в два свертка из полимерного материала, помещенные в один сверток из полимерного материала психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен (Список 1), массой 0,375 грамма и 0,320 грамма - общей массой не менее 0,695 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, действуя согласно имеющейся договоренности с лицом № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор., 24 ноября 2010 года примерно в 19 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Энергия», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно сбыл путем продажи за 2600 рублей ФИО10, действовавшей в качестве покупателя при проведении сотрудниками УФСКН России по Орловской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», упакованное в два свертка из полимерного материала, помещенные в один сверток из полимерного материала, психотропное вещество – амфетамин, массой 0,375 грамма и 0,320 грамма, общей массой 0,695 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером. При этом, действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества ФИО10, полностью охватывались умыслом лица № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор. Полученные от ФИО10 денежные средства лицо № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению согласно имеющейся между ними договоренности.

Свое преступление ФИО1, действовавший совместно с лицом № 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 24 ноября 2010 года передача психотропного вещества осуществлялась при проведении сотрудниками УФСКН России по Орловской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по окончании которого вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, суду показал, что ни в какой преступной группировке с ФИО15, ФИО17 и ФИО32 он не состоял и сбытом наркотиков не занимался. Ему (ФИО1) было известно, что ФИО15 употреблял амфетамин. Предполагает, что ФИО15 мог привозить амфетамин из г. Москва, но ничего конкретного о приобретении им амфетамина, не знал. Никакого разговора с ФИО15 о сбыте амфетамина у них не было, сбытом наркотиков он (ФИО1) не занимался. 

Вместе с тем подтвердил, что трижды передавал амфетамин ФИО10 в магазине «Энергия» и показал, что в конце 2010 года три раза, это могло быть 22 октября, 6 ноября и 24 ноября 2010 года, он помогал ФИО10 по ее же просьбе в приобретении порошка, предположительно амфетамина, у ФИО15, при этом во всех случаях действовал в интересах ФИО15, а не в интересах ФИО15

Примерно в конце октября 2010 года, это могло быть 22 октября 2010, ему позвонила его знакомая ФИО65 и попросила помочь ей приобрести амфетамин. Почему она обратилась к нему с такой просьбой, не знает. Он согласился помочь ФИО65, и попробовать приобрести для нее амфетамин у ФИО15. ФИО65 сказала, что подъедет ее подруга Д.. Через некоторое время в магазин пришла ФИО10, дала ему деньги. Он (ФИО1) с ФИО15 прошел на склад, где ФИО15 отдал ему два свертка с порошком, предполагает, что в свертках находится амфетамин. Эти свертки он передал ФИО10, деньги, полученные от нее, передал ФИО15. Никакой материальной выгоды от этого не имел. Свертки передавал ФИО10 в пачке из-под сигарет «Кент» белого цвета, сами свертки были из фольги. 

В начале ноября 2010 года, не отрицает, что это могло быть 6 ноября 2010 года, ему позвонила ФИО10, и вновь попросила помочь приобрести ей два веса амфетамина, в разговоре спросила о цене и качестве амфетамина. Выяснив у ФИО15 о возможности приобретения амфетамина, он согласился ей помочь, и в разговоре сказал, что цена такая же, по которой он помогал ей покупать 22 октября 2010 года, насчет качества ничего сказать не мог, поэтому солгал и ответил, что качество хорошее. ФИО10 приехала в магазин, передала ему деньги, он взял у ФИО15 два свертка с порошком, предположительно амфетамином, и передал их ФИО10, а деньги отдал ФИО15. При встрече 06.11.2010 ФИО10 говорила, что плохо себя чувствует, это было заметно по ее внешнему виду, поэтому 07.11.2010 он звонил ФИО10 и интересовался ее состоянием здоровья. 08.11.2010 ФИО10 вновь позвонила по поводу приобретения амфетамина. Выяснив у ФИО15 о возможности приобретения амфетамина, он (ФИО1) договорился с ФИО10 о встрече, и на ее вопрос, когда еще можно обратиться, ответил, что в любое время.

Третий раз он помогал ФИО10 по ее просьбе приобрести амфетамин 24 ноября 2010 года. ФИО10 позвонила и попросила приобрести ей два веса. Он согласился. ФИО10 приехала в магазин, где он на деньги, переданные ФИО10, приобрел два веса амфетамина у ФИО15 и передал его ФИО10. Амфетамин был в одном свертке, который был помещен в слюду - обертку из-под сигарет.

Помимо этого ФИО1 пояснил, что о том, что у ФИО15 были наркотические средства, ему говорил сам ФИО15, стоимость тоже называл ФИО15. 22 октября, 6 ноября и 24 ноября 2010 года он отдавал ФИО15 по 2400 рублей, возможно по 2600 рублей, переданные ему ФИО10 за два «веса», ФИО15 передавал ему каждый раз по два свертка амфетамина в пачке из под сигарет, который он в свою очередь передавал ФИО10. Больше наркотик у ФИО15 не приобретал. Сам ФИО10 не звонил, перезванивал в ответ на ее СМС-сообщения, которые она посылала ему во время «ломки», писала, что ей очень плохо, нужна доза, просила помочь, было жалко ее, поэтому помогал ей.

Кроме этих трех случаев оказания содействия в приобретении наркотиков, действий, связанных с незаконным оборотов наркотических средств, не совершал, наркотических и психотропных веществ не употреблял, инициатором приобретения ФИО10 наркотических средств никогда не был. Явку с повинной подписал под давлением следователя.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает неубедительными, поскольку они полностью опровергаются иными доказательствами по делу и фактическими обстоятельствами дела, и считает, что такие показания им даны с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное и уменьшить степень своей вины.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 17.06.2011 следует, что в 2010 году он работал в ООО «Энергия» вместе с ФИО15. Примерно в октябре 2010 года ФИО15 рассказал ему, что продает амфетамин своим знакомым. Тогда же в октябре 2010 года к нему обратилась его знакомая ФИО65 с просьбой помочь приобрести амфетамин. Он согласился ей помочь и обратился к ФИО15. С А. и ФИО15 оговорили, что ФИО65 нужно 2 «веса» амфетамина. ФИО15 сказал, что у него есть необходимое количество, по цене 1300 рублей за один «вес». Договорились встретиться в магазине «Энергия». На встречу вместо ФИО65 приехала ее подруга ФИО10. На складе магазина он (ФИО1) получил от ФИО15 2 свертка, которые передал ФИО10 в зале магазина. ФИО10 передала ему 2600 рублей. Все деньги, полученные от ФИО10, он отдал ФИО15, себе ни амфетамина, ни денежных средств не оставлял. Помогал ФИО10 бескорыстно. Инициатива по покупке амфетамина исходила от ФИО65 и ФИО10. Он специально им не звонил и не предлагал приобрести у него амфетамин. О том, что амфетамин он получал от ФИО15, им не сообщал.

Впоследующем в ноябре 2010 года, возможно 06.11.2010 и 24.11.2010, он еще помогал ФИО10 в покупке амфетамина. ФИО10 звонила ему по поводу покупки двух «весов» амфетамина. Он обращался к ФИО15, который на складе магазина каждый раз передавал ему (ФИО1) по 2 свертка с амфетамином. Свертки с амфетамином он передавал в зале магазина ФИО10. Она в свою очередь передавала ему по 2600 рублей. От ФИО15 никакого вознаграждения за продажу амфетамина он (ФИО1) не получал (т. 2 л.д.106-107).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 02.12.2011, ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью. Показал, что 06.11.2010 он созванивался с ФИО10, она спрашивала о цене и качестве амфетамина, он сказал, что ждет ее, чтобы рассчитаться с ФИО15, уточнял, когда она приедет. 07.11.2010, 22.11.2010 он (ФИО1) звонил ФИО10 и спрашивал, «нужно ли еще». 08.11.2010, 21.11.2010, 22.11.2010 он созванивался с ФИО10 И ФИО15 по поводу качества, цены и возможности приобретения амфетамина. 24.11.2010 он (ФИО1) звонил ФИО10 по просьбе ФИО15 с целью предложить оставшийся у ФИО15 амфетамин. ФИО10 уточнила цену и качество амфетамина. Позже ФИО10 перезвонила и предъявила претензии по поводу качества и веса амфетамина.

Помимо этого ФИО1 пояснял, что впервые употребил амфетамин в сентябре 2010 года по предложению ФИО15, который его угостил. Он начал употреблять амфетамин эпизодически. В ходе общения с ФИО15 узнал, что тот специально ездит за амфетамином в г. Москву. Как только ФИО15 приезжал из г. Москвы, то угощал его (ФИО1) амфетамином, давал то один, то два «веса» (т. 2 л.д.117-118).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 19.01.2012, ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, и показал, что совершил три преступления не в составе организованной группы, а в составе группы лиц по предварительному сговору, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. обвинение по указанному преступлению признает в полном объеме, поддержал показания, данным им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 127). 

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что давал показания на предварительном следствии под давлением со стороны следователей, которые угрожали в случае его отказа от показаний изменить ему меру пресечения на заключение под стражу. Давая признательные показания о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, в силу своей юридической неграмотности, подразумевал сговор с ФИО10, которой помогал в приобретении амфетамина.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд считает убедительными показания, данные им в ходе досудебного производства, и кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого 17.06.2011; в качестве обвиняемого 02.12.2011; в качестве обвиняемого – 19.01.2012.

Принимая указанное решение, суд убедился, что, вопреки доводам стороны защиты, протоколы допросов ФИО1 составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, допрошенному как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, ему были разъяснены его права, допросы произведены с участием адвокатов, которые, защищая интересы ФИО1, против производства указанных следственных действий не возражали, что свидетельствует о том, что эти показания получены в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 187-190 УПК РФ.

Исследовав показания ФИО1 на предварительном следствии, суд приходит к выводу о том, что они даны им добровольно, в обстановке, исключающей возможность оказания на него давления или воздействия, право на защиту было полностью реализовано, замечаний и заявлений по окончанию следственных действий подсудимый не делал, удостоверяя своей подписью содержание протоколов. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказанном на подсудимого давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов, суду не представлено.

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО11, суду показал, что, являясь следователем СК Новосильского района Орловской области, 17.06.2011, он произвел задержание ФИО1 на основании ст. 91 УПК, Задержание проходило в ночное время в кабинете следственного отдела УФСКН по Орловской области. Был составлен протокол задержания, уведомлен прокурор района, а также близкие родственники. Обоснованность задержания проверялась, согласно имеющейся на тот момент информации. В этот же день ФИО1 был им допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу. Допрос производился с участием защитника, предоставившего соответствующий ордер, и специалиста ФИО12, для проведения видеозаписи процесса следственного действия, была изготовлена видеокассета. В ходе допроса ФИО1 дал признательные показания относительно инкриминируемых ему деяний, также пояснил, что не намерен скрываться от следствия. Заявлений об оказании давления со стороны ФИО1 не поступало. В этот же день, 17.06.2011 ФИО1 был освобожден из-под стражи. 23.06.2011 ФИО1 было предъявлено обвинение и им (ФИО11) осуществлялся допрос ФИО1 в качестве обвиняемого в присутствии защитника. ФИО1, воспользовавшись ст. 51 УК РФ отказался от дачи показаний. Заявлений, ходатайств, о том, что на него оказывается давление, а также ходатайства о применении мер защиты со стороны ФИО1 не поступало, никаких записей по этому поводу в протоколе не делалось. Им никакого давления или не законных действий на ФИО1 не оказывалось.

В судебном заседании по ходатайству адвоката Гудковой А.М. свидетелю на обозрение представлено постановление от 17.06.2011 об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 110). 

После обозрения указанного постановления, свидетель ФИО11 пояснил, что мера пресечения в виде заключения под стражу избирается в исключительных случаях. ФИО1 самостоятельно явился в следственный комитет, дал признательные показания, ранее к уголовной ответственности не привлекался, пояснял, что не намерен скрываться от следствия, имеет постоянное место жительства с 2005 года на территории РФ, работает в г. Орле и обучается в высшем учебном заведении. В связи с этим была избрана данная мера пресечения.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13, в судебном заседании показала, что приняла к производству уголовное дело в отношении ФИО1 на заключительной стадии расследования. Знакомила с делом, предъявляла заключительное обвинение, допрашивала ФИО1 в качестве обвиняемого. Во время допроса ФИО1 присутствовал адвокат по соглашению. ФИО1 находился под подпиской о невыезде, давал признательные показания, которые соответствовали материалам уголовного дела и показаниям других фигурантов по делу. Показания давал самостоятельно, никто позицию ему не навязывал. Давления или угроз с ее стороны или со стороны сотрудников следственного комитета на ФИО1 не оказывалось. В ходе работы с ним в рамках уголовного дела, заявлений и ходатайств об оказании на него давления не поступало.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей ФИО11 и ФИО13 у суда не имеется. Их показания обстоятельны и последовательны, оснований оговаривать подсудимого, как и личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, которая подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Свидетель ФИО14 суду показал, что в 2010-2012 годах привлекался сотрудниками УФСКН в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий вместе с однокурсником ФИО51. В их присутствии во дворе УФСКН досматривали автомобиль отечественного производства на предмет отсутствия запрещенных предметов, после чего был составлен акт, который они подписали. В его присутствии автомобиль досматривали два раза, госномера и марки машины не помнит. Были замечания, но какие конкретно не помнит. Также несколько раз в их присутствии досматривались сотрудники и те лица, которые выступали в качестве покупателей, досматривалась одежда, карманы. Обстоятельств досмотра не помнит. Обычно производился осмотр сотрудника, автомобиля, закупщика. Потом направлялись к месту закупки, ждали в машине возвращения закупщика, после его возвращения добровольно выдавался сверток, который осматривался, составлялся акт, в котором они расписывались. Девушек в его присутствии не досматривали. Ему известно, что для досмотра девушки приглашали его одногруппницу по имени Т.. 

В судебном заседании по ходатайству защитника в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время по приглашению сотрудников УФСКН он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии. Примерно в 18.00 часов он приехал в здание УФСКН. Туда же пришел его однокурсник – ФИО51, который также участвовал в качестве понятого. Примерно в 18.30 часов в их присутствии оперативный сотрудник ФИО23 провел досмотр другого оперативного сотрудника ФИО22, который выступал в качестве водителя и должен был на автомобиле доставить девушку-покупателя наркотического средства к месту проведения ОРМ. В ходе досмотра у ФИО22 ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого, они вчетвером вышли на стоянку перед зданием УФСКН, где ФИО23 был осмотрен автомобиль «Лада Калина» синего цвета, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол (т.2 л.д. 7-8).

После оглашения показаний свидетель ФИО14 подтвердил их в полном объеме.

Анализируя показания свидетеля ФИО14 в суде и на предварительном следствии, суд считает, что его показания на предварительном следствии являются наиболее полными и объективными, и кладет их в основу приговора.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО16, данным им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГ, в апреле-мае 2011 года он употреблял психотропное вещество –«амфетамин». Этим веществом его бесплатно угощал ФИО15, за деньги не продавал. Ему (ФИО16) ФИО15 говорил, что психотропное вещество – амфетамин он привозил из г. Москвы. У кого ФИО15 приобретал амфетамин в г.Москве, ему не известно. Известно, что тесно ФИО15 общался с ФИО1, с которым работал в магазине «Энергия» и ФИО17, с которым ФИО16 тоже общался и иногда приобретал у него амфетамин по цене 1000 рублей за «вес». Амфетамин ФИО17 выносил ему из своей квартиры. Со слов ФИО15 ему известно, что ФИО17 за амфетамином ездил в г. Москву, и там, в тайнике, забирал его. Так же со слов ФИО15 ему известно, что он покупает амфетамин по 30-50 грамм. Несколько раз ФИО15 предлагал ему (ФИО16) съездить в Москву за амфетамином, за деньги ФИО15, но он отказался. Продавать ему (ФИО16) амфетамин, ФИО15, наверное, опасался и за покупкой отправлял его к ФИО17 (т. 2 л.д.30-31).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ они принимали участие при проведении сотрудниками УФСКН оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых. В их присутствии женщиной-сотрудником была осмотрена ФИО10, которая выступала в роли покупателя амфетамина, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого в их присутствии были осмотрены купюры на сумму 2600 рублей, переписаны серии, номера и переданы ФИО10 для покупки амфетамина. Примерно в 19.00 часов ФИО10 вернулась в кабинет, где в их присутствии выдала оперативнику пачку из-под сигарет «Кент», в которой находились 2 свертка из фольги с порошком белого цвета. После этого свертки были упакованы, опечатаны, заклеены бумажной биркой, на которой присутствующие расписались. ФИО10 пояснила, что купила выданное вещество как амфетамин за 2600 рублей ДД.ММ.ГГ примерно в 18.40 часов в магазине «Энергия», расположенном по ул. Тургенева г. Орла, у парня по имени А.. 

ДД.ММ.ГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ. В их присутствии женщиной-сотрудником была осмотрена ФИО10, которая выступала в роли покупателя амфетамина, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого в их присутствии были осмотрены купюры на сумму 2600 рублей, переписаны серии, номера и переданы ФИО10 для покупки амфетамина. Затем ФИО10 с оперативниками вышла из кабинета, примерно через час вернулась и выдала сотруднику 2 свертка из фольги, в которых находился порошок белого цвета. Свертки были упакованы в прозрачный пакет, на бирках она и другая понятая расписались. ФИО10 пояснила, что купила выданное вещество как амфетамин за 2600 рублей ДД.ММ.ГГ примерно в 18.50 часов в магазине «Энергия», расположенном по ул. Тургенева г. Орла, у парня по имени А. . 

ДД.ММ.ГГ они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ сотрудниками УФСКН. Женщина- оперативный сотрудник в их присутствии осмотрела ФИО10, выступавшую в роли покупателя амфетамина, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого в их присутствии были осмотрены купюры на сумму 2800 рублей, переписаны серии и номера сняты копии, и переданы ФИО10 для покупки амфетамина. Затем все спустились на стоянку УФСКН, где в их присутствии был осмотрен автомобиль «Лада Калина», ничего запрещенного обнаружено не было. На осмотренном автомобиле они с другими участниками ОРМ доехали до магазина «Энергия», расположенного по ул. Тургенева г. Орла. Там ФИО10 вышла из машины и вошла в указанный магазин, через несколько минут ФИО10 вернулась в машину и они вернулись в УФСКН, где ФИО10 в их присутствии выдала оперативному сотруднику 2 свертка из прозрачного полиэтилена с находящимся внутри порошком белого цвета, которые были опечатаны, на бирках они расписались. Также ФИО10 выдала 200 рублей, пояснила, что не использовала их при закупке, купила выданное вещество как амфетамин-за 2600 рублей ДД.ММ.ГГ примерно в 19.05 часов в магазине «Энергия», расположенном по ул. Тургенева г. Орла, у парня по имени А. . (т. 2 л.д.19-20; 21-22).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО20, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГ, он, являясь оперативным сотрудником УФСКН России по Орловской области, принимал участие в оперативных мероприятиях. ДД.ММ.ГГ принимал участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» амфетамина с участием ФИО10 в качестве покупателя. В ходе наблюдения было установлено, что примерно в 18.11 часов ФИО10 на служебном автомобиле под управлением ФИО21 С.Н. проследовала от здания УФСКН к ТЦ «Атолл», вошла в помещение магазина «Энергия», в торговом зале подошла к ФИО1 и в ходе разговора передала ему денежные купюры. ФИО1 сразу же передал ей предмет, помещающийся в ладонь руки, после этого ФИО1 остался в зале без наблюдения, а ФИО10 вышла из магазина и на том же автомобиле была доставлена к зданию УФСКН, где наблюдение было прекращено. Около 20.00 часов в служебном кабинете УФСКН ФИО10 в присутствии понятых выдала из кармана куртки пачку из-под сигарет «Кент», в которой находились 2 свертка из фольги серебристого цвета с содержащимся в ним порошком белого цвета. Пояснила, что это вещество - амфетамин, купила за 2600 рублей ДД.ММ.ГГ примерно в 18.40 часов в магазине «Энергия» у знакомого по имени А. . Выданные свертки вместе с пачкой были им надлежащим образом упакованы. 

ДД.ММ.ГГ он участвовал при проведении сотрудниками УФСКН ОРМ «проверочная закупка» амфетамина с участием ФИО10 в качестве покупателя. В ходе наблюдения установлено, что примерно в 18.11 часов ФИО10 на служебном автомобиле под управлением ФИО22 проследовала от здания УФСКН к ТЦ «Атолл», вошла в помещение магазина «Энергия», в торговом зале подошла к ФИО1 и девушке, личность которой не установлена. ФИО10 передала ФИО1 денежные средства, а ФИО1 передал ей предмет, помещающийся в ладонь руки. После этого ФИО1 остался в зале без наблюдения, а ФИО10 вышла из магазина и на том же автомобиле была доставлена к зданию УФСКН, где наблюдение было прекращено. Около 19.05 часов в служебном кабинете УФСКН ФИО10 в присутствии понятых выдала из кармана куртки 2 свертка из фольги серебристого цвета с порошком белого цвета. Пояснила, что это вещество - амфетамин, купила за 2600 рублей ДД.ММ.ГГ примерно в 18.50 часов в магазине «Энергия» у знакомого по имени А. . Выданные свертки были им надлежащим образом упакованы. 

ДД.ММ.ГГ участвовал при проведении сотрудниками УФСКН ОРМ «проверочная закупка» амфетамина с участием ФИО10 в качестве покупателя. В ходе наблюдения установлено, что примерно в 18.55 часов ФИО10 на служебном автомобиле под управлением ФИО22 проследовала от здания УФСКН к ТЦ «Атолл», вошла в помещение магазина «Энергия», в торговом зале подошла к ФИО1, передала ему денежные средства, а ФИО1 передал ей предмет, помещающийся в ладонь руки. После этого ФИО1 остался в зале без наблюдения, а ФИО10 вышла из магазина и на том же автомобиле проследовала к зданию УФСКН, где в 19.18 часов наблюдение было прекращено (т. 2 л.д. 3-4).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГ, следует, что ДД.ММ.ГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками УФСКН РФ по Орловской области для беседы, в ходе которой она рассказала, что пару раз знакомая угощала ее амфетамином, который, с ее слов, покупала у ФИО1. Оперативники предложили ей (ФИО10) принять участие в (ОРМ) контрольной закупке амфетамина у ФИО174, она дала согласие и написала соответствующее заявление. В этот же день она позвонила ФИО65 со своего телефона, пользовалась номерами №***, звонила с какого-то из них, попросила номер телефона А. , чтобы купить у него амфетамин. ФИО65 сказала, что позвонит А. сама, а затем пришлет его номер смс-сообщением, что она и сделала. Она (ФИО10), находясь в кабинете УФСКН, позвонила ФИО1 на №***, договорилась с ним о приобретении 2-х «весов» амфетамина. ФИО1 назвал стоимость одного «веса» – 1300 рублей, а также место встречи – магазин «Энергия» в ТЦ «Атолл», где работал продавцом. После этого, в кабинете УФСКН была проведена подготовка к ОРМ: Ее осмотрела девушка-сотрудник в присутствии понятых женского пола, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол; затем оперативник в присутствии тех же понятых осмотрел купюры на сумму 2600 рублей, их серии и номера записал в протокол, а купюры передал ей, чтобы она купила амфетамин. Через некоторое время вместе с оперативным сотрудником она спустилась на стоянку УФСКН, где они сели в автомобиль «Лада Калина» и доехали до магазина «Энергия». Она прошла в торговый зал магазина, где встретилась с ФИО1. Примерно в 18 ч. 40 мин. она отдала ФИО1 2600 рублей, а тот сразу передал ей пачку из-под сигарет «Кент» черного цвета. Она открыла пачку и увидела, что в ней лежат 2 свертка из фольги. Свертки она не раскрывала, пачку с содержимым положила в карман куртки. Затем она с ФИО1 договорилась, что может к нему обращаться по поводу покупки амфетамина, после чего вышла из магазина, села в машину к оперативнику, который отвез ее к зданию УФСКН. Она прошла в кабинет, где примерно в 19.00 часов выдала оперативнику в присутствии понятых купленные у ФИО174 свертки с амфетамином, помещенные в пачку из-под сигарет. Свертки были открыты, в них находилось порошкообразное вещество белого цвета. Потом свертки были завернуты и помещены в пачку из-под сигарет, которая упакована в прозрачный пакет, горловина которого завязана ниткой, ее концы склеены бумажной биркой с оттисками печати, пояснительным текстом, на которой присутствующие лица, в том числе, и она, расписались. По поводу выданного ФИО10 дала объяснения, после чего был составлен протокол изъятия.

ДД.ММ.ГГ принимала участие в очередном ОРМ в отношении ФИО1. Около 17.00 часов несколько раз со своего телефона звонила на телефон ФИО1. В разговорах спрашивала про цену и качество, ФИО1 сказал, что цена прежняя, 1300 рублей за «вес», качество примерно такое же, как в прошлый раз. Также ФИО1 сказал, что он находится работе. Из телефонных разговоров она сделала вывод, что амфетамин ФИО1 привозил в магазин какой-то его знакомый. Непосредственно перед подготовкой к ОРМ, примерно в 18.00 часов, находясь в кабинете УФСКН, она позвонила ФИО1 и уточнила цену «один и три», то есть 1300 рублей, назвала количество «весов» амфетамина, которое хотела купить - «два». После этого в кабинете УФСКН ее осмотрела девушка-сотрудник в присутствии понятых женского пола, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем оперативник в присутствии тех же понятых осмотрел купюры на сумму 2600 рублей, записал в протокол их серии и номера, снял копии с купюр, а купюры передал ей для покупки амфетамина. Через некоторое время вместе с оперативным сотрудником она спустилась на стоянку УФСКН, вместе с ним на автомобиле «Лада Калина» доехала до магазина «Энергия». Зашла в торговый зал магазина, где встретилась с ФИО1, с которым была какая-то его знакомая. Они с ФИО1 отошли в сторону, и примерно в 18.50 часов отдала ФИО1 2600 рублей, он передал ей 2 свертка из фольги. Свертки не раскрывая, она положила в карман. Договорилась с ФИО1, что может к нему обратиться по поводу покупки амфетамина. После чего вышла из магазина, села в машину к оперативнику, и приехали в УФСКН, где примерно в 19.00 часов выдала оперативнику в присутствии понятых купленные у ФИО1 свертки с амфетамином. Свертки были открыты оперативником, в них находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего свертки были завернуты, упакованы в прозрачный пакет, опечатаны, на бирке она и присутствующие расписались. 

ДД.ММ.ГГ около 18.00 часов с ней созвонился А. , который зашифрованно спросил, нужен ли ей амфетамин. Она уточнила, есть ли у него 2 «веса», он ответил утвердительно. После чего созвонилась с оперативниками УФСКН, которые ответили, что необходимо проводить ОРМ в отношении А. с ее участием в качестве покупателя. Она созвонилась с А. , договорилась встретиться в магазине «Энергия». Затем приехала в УФСКН, откуда созвонилась с А. по поводу цены, он сказал, что цена -1400 рублей за «вес», она попросила 2 или 3 «веса» амфетамина. В кабинете УФСКН ее осмотрела девушка-сотрудник в присутствии понятых женского пола, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. В ее присутствии и тех же понятых были осмотрены купюры на сумму 2800 рублей, записаны их серии и номера, сняты копии с купюр, после чего переданы ей. Через некоторое время она вместе с оперативным сотрудником спустилась на стоянку УФСКН, сели в автомобиль «Лада Калина» и поехали в магазин «Энергия». Перед отъездом созвонилась с А. с номера кого-то из оперативников, сказала, что нужно 2 «веса» амфетамина, он сказал, что стоимость составит 1300 рублей. Когда приехали к магазину «Энергия», она зашла в торговый зал, там встретила А. . В ходе разговора она передала ему 2600 рублей, а 200 рублей оставила у себя. А. передал ей сверток из полимерного материала белого цвета, завязанный ниткой, пояснил, что в нем 2 «веса» амфетамина. Она взяла сверток, положила в карман куртки. После чего вышла из магазина, села в машину к оперативнику, с которым приехали в УФСКН. Там, примерно 19.30 часов выдала в присутствии понятых купленный у ФИО1 сверток. Его раскрыли, в нем находилось 2 свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Свертки были завернуты, упакованы в прозрачный пакет, опечатаны, на бирке она и присутствующие расписались. Также она выдала неиспользованные при проведении ОРМ 200 рублей. При осмотре в свертках оказалось мало амфетамина, в связи с чем, оперативники попросили ее сразу после осмотра позвонить А. , упрекнуть его по поводу количества наркотика, чтобы отследить, с кем он будет созваниваться. Она позвонила А. , примерно через 10 минут А. перезвонил, сказал, что уточнил по поводу веса, что количество то же самое, никто ничего не отсыпал. После чего она договорилась, что сможет и дальше покупать у него амфетамин по 1300 рублей за «вес». (т.2 л.д.. 37-38).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО22, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГ, он является оперативным сотрудником УФСКН России по Орловской области. 

ДД.ММ.ГГ принимал участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» амфетамина у ФИО1, выступал в качестве водителя служебного автомобиля. В ходе подготовки около 18.30 часов в служебном кабинете УФСКН он был осмотрен оперативным сотрудником ФИО23 в присутствии приглашенных граждан, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем на стоянке УФСКН, оперативным сотрудником был проведен осмотр служебного автомобиля марки ВАЗ 11183 с номером №***: ничего запрещенного в ходе осмотра обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Примерно в 18.40 он на осмотренном автомобиле повез ФИО10, выступавшую в качестве покупателя амфетамина, к месту проведения ОРМ - к магазину «Энергия», расположенному по ул. Тургенева в здании ТЦ «Атолл». Приехав на место, припарковал автомобиль и остался в салоне, а ФИО10 зашла в магазин «Энергия», в котором находилась 5-10 минут. Затем вернулась в автомобиль, сообщила, что приобрела у А. амфетамин. После чего он отвез девушку к зданию УФСКН, куда приехали примерно в 19.00 часов.

ДД.ММ.ГГ принимал участие при проведении сотрудниками УФСКН ОРМ «проверочная закупка» амфетамина у ФИО1, выступал в качестве водителя служебного автомобиля. В ходе подготовки около 18.50 часов он с другими участниками ОРМ спустился на стоянку УФСКН, где оперативным сотрудником ФИО23 был проведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 11183 с номером №***, ничего запрещенного в ходе осмотра обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Примерно в 18.55 часов на осмотренном автомобиле он повез ФИО10, которая выступала в качестве покупателя амфетамина, к месту проведения ОРМ - к магазину «Энергия», расположенному ул. Тургенева в здании ТЦ «Атолл». Также вместе с ними следовали две приглашенные гражданки. Приехав на место, он припарковал автомобиль и остался в салоне, а ФИО10 вышла из машины и зашла в магазин «Энергия», в котором находилась 5-10 минут. Затем она вернулась в автомобиль, сообщила, что приобрела у А. амфетамин. После чего, примерно в 19.20 часов он привез ФИО10 и приглашенных гражданок к зданию УФСКН (т. 2 л.д. 41).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГ следует, что он является оперативным сотрудником УФСКН РФ по Орловской области. В период с октября 2010 года по 30.05.2011 сотрудниками УФСКН проводилась оперативная разработка в отношении преступной группы, занимавшейся сбытом амфетамина на территории г. Орла, в которую входил и ФИО1 В целях документирования преступной деятельности группы был разработан план проведения ОРМ.

22.10.2010 был подобран кандидат на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» из числа потребителей, которые приобретали наркотические средства у ФИО1 Данным кандидатом была ФИО10, которая дала добровольное согласие на участие в ОРМ. Перед проведением ОРМ с 17.30 до 18.09 часов оперативным сотрудником ФИО24 в присутствии приглашенных гражданок в служебном кабинете проведен осмотр ФИО10, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Им в присутствии приглашенных гражданок и ФИО10 были осмотрены купюры на сумму 2600 рублей, серии и номера которых вписаны в протокол, после чего купюры были вручены ФИО10 для приобретения амфетамина. Также им в присутствии приглашенных граждан был проведен осмотр оперативного сотрудника ФИО21., который выступал в роли водителя, и автомобиля ВАЗ 11183 с номером №***, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После окончания подготовки ФИО21 и ФИО10 выехали к месту проведения ОРМ, его участие в ОРМ было закончено. Насколько ему известно, 22.10.2010 ФИО10 у ФИО1 был приобретен амфетамин за 2600 рублей в магазине «Энергия».

06.11.2010 между ФИО10 и ФИО1 по телефону была достигнута договоренность о приобретении в магазине «Энергия» двух доз амфетамина, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Перед проведением ОРМ, оперативным сотрудником ФИО25 в присутствии приглашенных гражданок в служебном кабинете был проведен осмотр ФИО10, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Им в присутствии приглашенных гражданок и ФИО10 были осмотрены купюры на сумму 2600 рублей, серии и номера были вписаны в протокол, с купюр сняты копии, после чего купюры были переданы ФИО10 для приобретения амфетамина. Также им был произведен осмотр оперативного сотрудника ФИО22, выступавшего в роли водителя, и на стоянке УФСКН осмотрен автомобиль ВАЗ 11183 с номером №***, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены протоколы. После окончания подготовки ФИО22 и ФИО10 выехали к месту проведения ОРМ, его участие в ОРМ было закончено. Насколько ему известно, ДД.ММ.ГГ ФИО10 у ФИО1 был приобретен амфетамин за 2600 рублей в магазине «Энергия».

ДД.ММ.ГГ также проводилось ОРМ с участием ФИО10 в роли покупателя. Перед проведением ОРМ оперативный сотрудник ФИО26 в присутствии приглашенных гражданок в служебном кабинете провела осмотр ФИО10, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Им в присутствии понятых и ФИО10 были осмотрены купюры на сумму 2800 рублей, серии и номера которых были вписаны в составленный протокол, с купюр сняты копии, после чего купюры были вручены ФИО10 для приобретения амфетамина. Также им в присутствии приглашенных граждан и оперативного сотрудника ФИО22, выступавшего в качестве водителя, на стоянке УФСКН был осмотрен автомобиль ВАЗ 11183 с номером №***, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После окончания подготовки ФИО22, ФИО10 и приглашенные гражданки выехали к месту проведения ОРМ. В 19.20 часов ФИО10 и приглашенные гражданки вернулись в кабинет УФСКН, где ФИО10 выдала ему из кармана куртки сверток из фрагмента пакета белого цвета, в котором находились 2 свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета. Выданное ФИО10 было им упаковано надлежащим образом в полимерный пакет. Кроме того, ФИО10 выдала 200 рублей и пояснила, что не использовала их при закупке. По поводу выданного вещества ФИО10 пояснила, что купила его как амфетамин за 2600 рублей ДД.ММ.ГГ примерно в 19 ч 05 мин в магазине «Энергия», расположенном по ул. Тургенева г. Орла, у парня по имени А. . После этого им был составлен протокол изъятия (т. 2 л.д. 48-49).

Допрошенный в судебном заседании ФИО15, осужденный приговором Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ, показал, что ФИО1- его бывший коллега по работе в магазине «Энергия». Ему (ФИО10) ФИО1 не сбывал наркотические средства. Его (ФИО10) просила сбыть наркотические средства контрольная закупщица Д. фамилию не помнит, через А. . Она позвонила ФИО1, попросила сбыть ей наркотические средства, А. подошел к нему (ФИО10) и он продал Хрунову амфетамин. Денежные средства от девушки передавал ему (ФИО10) ФИО1. В каком объеме наркотик, и какую сумму денег ему передали, не помнит, продавал столько, сколько мог дать. Стоимость определял он ФИО10). Всего ФИО1 приобретал у него наркотические средства для девушки три раза, в период с октября по декабрь 2010 года, точные числа, не помнит. Договоренности на сбыт не было, все происходило спонтанно. Он (ФИО10) на тот момент являлся потребителем наркотических средств, наркотик был в наличии, приобретал исключительно для личного потребления, то, что получалась его кому-то продать - это единичные случаи, целенаправленного сбыта не было. Покупателей наркотических средств ФИО1 не приискивал, девушка была его знакомой. Где он (ФИО10) приобретал наркотик, ФИО1 не знал, он ему не рассказывал. В чем были упакованы наркотические средства, не помнит. Был ли ФИО1 потребителем наркотических средств, и оставлял ли себе какую-то часть наркотика, ему не известно. Совместно с ФИО1 наркотик не употреблял.

Анализируя показания свидетеля ФИО15, суд принимает во внимание, что свидетель, как он сам пояснил, находился в приятельских отношениях с подсудимым ФИО1, и расценивает его показания в судебном заседании как попытку преуменьшить его роль в совершении преступлений.

Показания свидетеля ФИО27 в судебном заседании, согласно которым в мае 2011 года он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ сотрудниками УФСКН, равно как и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО28, согласно которым он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» 28.04.2011, 27.05.2011, 30.05.2011, не имеют доказательственного значения по данному уголовному делу в отношении ФИО1.

Показания допрошенных по делу лиц, в том числе и свидетелей - оперативных сотрудников УФСКН России по Орловской области суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела, судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими, письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и на квалификацию содеянного им, в показаниях допрошенных лиц не имеется.

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.01.2012, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №*** установлено, что в период времени с августа 2010 года по май 2011 года неустановленные лица по имени А. , Андрей, Василий и Анастасия, являющиеся жителями г. Москвы, находясь на территории г.Москвы незаконно сбыли ФИО15 психотропное вещество амфетамин массой не менее 2,671 гр. в особо крупном размере (т. 1 л.д. 33);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №*** от 22.10.2010, согласно которому сотрудники 3ООС УФСКН РФ по Орловской области располагали оперативной информацией о том, что неустановленное лицо по имени А. , проживающее в г. Орел, причастно к сбыту психотропного вещества – амфетамин. С целью проверки полученной информации принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 36);

- заявлением ФИО10 от 22.10.2010, из которого следует, что она неоднократно приобретала наркотическое средство амфетамин для личного употребления у известного ей парня по имени А. , с которым связывалась по номеру телефона №***, дала добровольное согласие на проведение ОРМ с ее участием (т. 1 л.д. 37);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.06.2011, согласно которому в ходе проведения 22.10.2010 комплекса ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» примерно в 18.40 часов в магазине «Энергия» ФИО1 совместно с ФИО15 незаконно сбыли ФИО10 психотропное вещество -амфетамин массой 0,356 грамма за 2600 рублей (т. 1 л.д. 38);

- актом осмотра покупателя наркотических средств от 22.10.2010, согласно которому в УФСКН РФ по Орловской области в присутствии приглашенных граждан был произведен осмотр ФИО29, выступающей в качестве «покупателя» психотропного вещества амфетамин при проведении ОРМ «проверочная закупка», при ней наркотических средств, психотропных веществ оружия, взрывчатых и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 39);

- актом осмотра (пометки) и передачи денежных купюр от 22.10.2010, согласно которому в помещении УФСКН РФ по Орловской области в присутствии приглашенных граждан были осмотрены денежные купюры на сумму 2600 рублей. Осмотренные купюры переданы ФИО10 для приобретения амфетамина (т. 1 л.д. 40); 

- актом досмотра водителя транспортного средства от 22.10.2010, согласно которому в УФСКН РФ по Орловской области в присутствии приглашенных граждан был произведен осмотр ФИО21, выступающего в качестве водителя транспортного средства, при нем наркотических средств, психотропных веществ, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 41);

- актом досмотра автомобиля от 22 октября 2010 года, согласно которому возле здания УФСКН России по Орловской области в присутствии водителя ФИО21 и приглашенных граждан был произведен осмотр автомашины ВАЗ 11183 «Калина» г.н. №***. При осмотре никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 42);

- актом наблюдения от 22.10.2010, согласно которому, 22.10.2010 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – "наблюдение", с применением негласной аудиозаписи разговоров между сбытчиком психотропного вещества - амфетамин по имени А. и покупателем амфетамина ФИО10 В ходе ОРМ было установлено, что 22.10.2010 ФИО10 в магазине «Энергия» передала неизвестному молодому человеку предметы, похожие на деньги, а молодой человек, в свою очередь передал ей какие-то предметы (т. 1 л.д. 43);

- протоколом изъятия от 22.10.2010, согласно которому в каб. №*** УФСКН РФ по Орловской области в присутствии приглашенных граждан ФИО10 добровольно выдала пачку из-под сигарет «Кент», черного цвета, внутри которой находится два фольгированных свертка, серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. По факту изъятии ФИО10 пояснила, что выданные предметы – амфетамин, она приобрела у парня по имени А. за 2600 рублей в магазине «Энергия» (т. 1 л.д. 45);

- справкой об исследовании №***,№*** от 24.10.2010, согласно которому, порошкообразные вещества белого цвета, представленные на исследование, являются психотропным веществом – амфетамин. Масса психотропного вещества - 0,036 гр. и 0,320 гр. (т. 1 л.д. 48);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24.10.2010, в результате которого зафиксирован и задокументирован факт сбыта наркотического средства амфетамин массой 0,356 грамма неустановленным лицом по имени А. , проживающим в г. Орле (т. 1 л.д. 53);

- справкой по установлению потребителей, приобретающих наркотическое средство - амфетамин у ФИО1 от 10.06.2011, согласно которой указанными потребителями являются ФИО10, ФИО30, ФИО31 (т. 1 л.д. 55);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 16.06.2011, согласно которому постановлено предоставить материалы оперативно-розыскной деятельности 3 отдела ОС Управления (документы и вещественные доказательства) для дальнейшего принятия решения органу предварительного следствия (т. 1 л.д. 58);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.06.2011, согласно которому в ходе проведения 06.11.2010 комплекса ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» примерно в 18.50 часов в магазине «Энергия» ФИО1 совместно с ФИО15 незаконно сбыли ФИО10 психотропное вещество -амфетамин массой 0,59 грамма за 2600 рублей (т. 1 л.д. 59);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №*** от 06.11.2010, согласно которому сотрудники 3ООС УФСКН РФ по Орловской области располагали оперативной информацией о том, что неустановленное лицо по имени А. , проживающее в г. Орел, причастно к сбыту психотропного вещества – амфетамин. С целью установления возможных соучастников преступной деятельности фигуранта принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 60);

- актом осмотра покупателя наркотических средств от 06.11.2010, согласно которому в УФСКН РФ по Орловской области в присутствии приглашенных граждан был произведен осмотр ФИО45., выступающей в качестве «покупателя» психотропного вещества амфетамин при проведении ОРМ «проверочная закупка», при ней наркотических средств, психотропных веществ оружия, взрывчатых и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 61);

- актом осмотра (пометки) и передачи денежных купюр с приложением (ксерокопией денежных средств) от 06 ноября 2010 года, согласно которому в помещении УФСКН РФ по Орловской области в присутствии приглашенных граждан были осмотрены денежные купюры на сумму 2600 рублей. Осмотренные купюры переданы ФИО10 для приобретения амфетамина. (т. 1 л.д. 62-63); 

- актом досмотра водителя транспортного средства от 06 ноября 2010 года, согласно которому в УФСКН РФ по Орловской области в присутствии приглашенных граждан был произведен осмотр ФИО22, выступающего в качестве водителя транспортного средства, при нем наркотических средств, психотропных веществ, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 64);

- актом осмотра транспортного средства от 06 ноября 2010 года, согласно которому возле здания УФСКН России по Орловской области с участием водителя ФИО22 в присутствии приглашенных граждан был произведен осмотр автомашины ВАЗ-11183 «Калина», г.н. №***. при осмотре никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л. д.65);

- актом наблюдения от 06.11.2010 (с схемой к акту наблюдения), согласно которому 06.11.2010 было установлено, что ФИО10 в магазине «Энергия» передала молодому человеку предметы, похожие на деньги, а молодой человек передал ей какие-то предметы (т.1 л.д. 66-67);

- протоколом изъятия от 06 ноября 2010 года, согласно которому в каб. №*** УФСКН РФ по Орловской области в присутствии приглашенных граждан ФИО10 добровольно выдала два фольгированных свертка, с порошкообразным веществом белого цвета. По факту изъятии ФИО10 пояснила, что выданные предметы – амфетамин, она приобрела у парня по имени А. за 2600 рублей в магазине «Энергия» (т. 1 л.д. 68);

- справкой об исследовании №***,2074 от 08.11.2010, согласно которому порошкообразные вещества кремового цвета, представленные на исследование, являются психотропным веществом – амфетамин массой - 0,24 гр. и 0,35 гр. (т.1 л.д. 72);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 08.11.2010, в результате которого зафиксирован и задокументирован факт сбыта наркотического средства амфетамин массой 0,59 грамма неустановленным лицом по имени А. , проживающим в г. Орле (т. 1 л.д. 77);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 16.06.2011, согласно которому постановлено предоставить материалы оперативно-розыскной деятельности 3 отдела ОС Управления (документы и вещественные доказательства) для дальнейшего принятия решения органу предварительного следствия (т. 1 л.д. 89);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.06.2011, согласно которому в ходе проведения 24.11.2010 комплекса ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» примерно в 19.05 часов в магазине «Энергия» ФИО1 совместно с ФИО15 незаконно сбыли ФИО10 психотропное вещество -амфетамин массой 0,695 грамма за 2600 рублей (т. 1 л.д. 90);

- постановлением №*** от 24.11.2010 о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому сотрудники 3ООС УФСКН РФ по Орловской области располагали оперативной информацией о том, что неустановленное лицо по имени А. , проживающее в г. Орел, причастно к сбыту психотропного вещества – амфетамин. С целью установления каналов поступления наркотического средства амфетамин принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка (т. 1 л.л. 91);

- актом осмотра покупателя наркотических средств от 24.11.2010, согласно которому в УФСКН РФ по Орловской области в присутствии приглашенных граждан был произведен осмотр ФИО10, выступающей в качестве «покупателя» психотропного вещества амфетамин при проведении ОРМ «проверочная закупка», при ней наркотических средств, психотропных веществ оружия, взрывчатых и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д.92 );

- актом осмотра (пометки) и передачи денежных купюр от 24.11.2010 с приложением (ксерокопией денежных купюр), согласно которому в помещении УФСКН РФ по Орловской области в присутствии приглашенных граждан были осмотрены денежные купюры на сумму 2800 рублей. Осмотренные купюры переданы ФИО10 для приобретения амфетамина. (т. 1 л.д. 93-95); 

- актом досмотра автомобиля от 24 ноября 2010 года, согласно которому возле здания УФСКН России по Орловской области в присутствии приглашенных граждан, с участием водителя ФИО22 был произведен осмотр автомашины ВАЗ-11183 «Калина» г.н. №***. при осмотре никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 96);

- актом наблюдения от 24.11.2010, согласно которому установлено, что 24.11.2010 ФИО10, выступающая в роли «покупателя» наркотического средства в магазине «Энергия» передала молодому человеку предметы, похожие на деньги, а молодой человек, в свою очередь передал ей какие-то предметы, помещающиеся у нее в ладони (т. 1 л.д. 97);

- протоколом изъятия от 24.11.2010, согласно которому в каб. №*** УФСКН РФ по Орловской области в присутствии приглашенных граждан ФИО10 добровольно выдала сверток из белого полимерного материала, внутри которого находились два свертка из прозрачного полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета. По факту изъятии ФИО10 пояснила, что выданные предметы – амфетамин, она приобрела у парня по имени А. за 2600 рублей в магазине «Энергия» (т. 1 л.д.99); 

- справкой об исследовании №*** от 25.11.2010, согласно которой порошкообразные вещества белого цвета, представленные на исследование, являются психотропным веществом – амфетамин. Масса психотропного вещества - 0,375гр. и 0,320 гр. (т. 1 л.д.101);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25.11.2010, в результате которого зафиксирован и задокументирован факт сбыта наркотического средства амфетамин массой 0,695 грамма неустановленным лицом по имени А. , проживающим в г. Орле (т. 1 л.д. 107);

- заключением эксперта №*** от 15 июля 2011 года, с фототаблицей, согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества, выданные 22.10.2010 ФИО10, массами 0,016 гр. и 0,30 гр., содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом, выданные ФИО10 06.11.2010 - массами 0,22 гр. и 0,33 гр. содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом, выданные 24.11.2010 ФИО10, массами 0,355 гр. и 0,30 гр. содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом (т. 1 л.д. 212-217);

- протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2011 года, в ходе которого, в присутствии понятых установлено, что объектом осмотра является:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана бечевой белого цвета, концы склеены бумажной биркой с оттиском печати ЭКО УФСКН России по Орловской области и пояснительным текстом: «ЭКО УФСКН России по Орловской области В/Д к заключению эксперта №*** от 15 июля 2011 г. у/д № амфетамин; первон. упаковка эксперт /подпись/». На момент осмотра упаковка нарушений не имеет, доступ к содержимому отсутствует. В ходе осмотра упаковка была вскрыта, в пакете находилось: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана узлом, на пакете имеется выполненная красителем синего цвета рукописным способом цифра «1», в котором находятся: фрагмент бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов № 15» УФСКН России по Орловской области, 4-мя подписями, пояснительным текстом: «содержимое пакета: Пачка из-под сигарет «Кент» черного цвета, в которой находятся два свертка из фольгированной бумаги…»; фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати ЭКО УФСКН России по Орловской области и пояснительным текстом: «ЭКО УФСКН России по Орловской области В/Д к справке об исследовании №***, №*** от 24 октября 2010 г амфетамин перв. упаковка специалист /подпись/»; пачка из-под сигарет «Кент» из бумаги черного цвета; фрагменты фольгированной бумаги; сверток из фрагмента бумаги белого цвета со следовым количеством порошкообразного вещества светлого цвета; сверток из фрагмента бумаги белого цвета с порошкообразным веществом светло-желтого цвета;

-: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана узлом, на пакете имеется выполненная красителем синего цвета рукописным способом цифра «2», в котором находятся: фрагмент бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов № 15» УФСКН России по Орловской области, 4-мя подписями, пояснительным текстом: «Содержимое пакета: Два фольгированных свертка, наполненные веществом белого цвета…»; фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати ЭКО УФСКН России по Орловской области и пояснительным текстом: «ЭКО УФСКН России по Орловской области В/Д к справке об исследовании №***, 2074 от 08.11.2010 - амфетамин – 2 фр. фольгированной бумаги специалист /подпись/»; фрагменты фольгированной бумаги с наслоениями порошкообразного вещества бежевого цвета; два свертка из фрагментов бумаги белого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета (предметы, перечисленные в двух последних абзацах, упакованы в сверток из фрагмента бумаги белого цвета);

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана узлом, на пакете имеется выполненная красителем синего цвета рукописным способом цифра «3», в котором находятся: фрагмент бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов № 15» УФСКН России по Орловской области, 4-мя подписями, пояснительным текстом: «Содержимое: Сверток из белого полимерного материала, внутри которого находятся два свертка из прозрачного полимерного материала …»; фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати ЭКО УФСКН России по Орловской области и пояснительным текстом: «ЭКО УФСКН России по Орловской области В/Д к справке об исследовании №***, 2174 от 25.11.2010 г. Амфетамин. Три Фр. полимерного материала специалист /подпись/»; фрагмент полимерного материала белого цвета неправильной формы; два фрагмента прозрачного полимерного материала неправильной формы, один из которых с оплавленными краями; два свертка из фрагментов бумаги белого цвета с порошкообразным веществом желтого цвета (т. 1 л.д. 228-229); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.09.2011, согласно которому психотропное вещество - амфетамин, массой 0,23 грамма и его первоначальную упаковку в виде фрагментов фольгированной бумаги, изъятые в ходе ОРМ 22 октября 2010 года; психотропное вещество - амфетамин, массой 0,41 грамма и его первоначальную упаковку в виде фрагментов фольгированной бумаги, изъятые в ходе ОРМ 6 ноября 2010 года, признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 230);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2011, в ходе которого в том числе осмотрены: компакт-диск №***с с фонограммой, полученной 22.10.2010 при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1; компакт-диск №***с с фонограммой, полученной 06.11.2010 при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1; компакт-диск №***с с фонограммой, полученной 24.11.2010 при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.232-233);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.07.2011, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в том числе: компакт-диск марки «PHILIPS» №***с с идентификационным номером №*** с аудиозаписью, полученной при проведении ОРМ 24 ноября 2010 года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 234);

- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2011 года, в ходе которого установлено: объектом осмотра является конверт из бумаги розового цвета в клетку, клапаны которого оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №***» УФСКН РФ по Орловской области, на лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: « Секретно компакт-диск №***с Гриф секретности снят на основании постановления о рассекречивании от 16.06.11 г утв. ФИО33». В ходе осмотра конверт был вскрыт. В конверте находится компакт-диск марки «PHILIPS». На «нерабочей» поверхности диска имеются рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета: «75-972-10 №***с 3ООС». Далее диск был осмотрен с помощью вышеуказанной компьютерной техники. На диске имеется 1 папка «75-972-10» (06,07,08,22,24, 11.10.) Содержание указанной фонограммы сличено с текстом сводок, установлено, что фонограммы соответствует тексту стенограмм. На диске имеются переговоры между ФИО10 и ФИО1, в ходе которых они созваниваются и интересуются исключительно приобретением амфетамина, его приобретением и необходимости в этом, в каком количестве. ФИО1 интересует качество амфетамина, способ его употребления. ФИО10 договаривается о приобретении, интересуется качеством, ценой амфетамина. Запись на стенограммах соответствует содержанию записи на компакт-дисках (т. 1 л.д. 244-245);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.10.2011, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу признаны: компакт-диск №***с с аудиозаписью ОРМ «ПТП в отношении ФИО1; компакт-диск №***с с аудиозаписью ПТП во время проведения ОРМ «проверочная закупка», проведенного 28.04.2011 в отношении ФИО32»; компакт-диск №***с с аудиозаписью ОРМ «ПТП между ФИО32 и ФИО34», проведенного 30.05.2011» (т.1 л.д. 246);

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2011 года, в ходе которого установлено: 

- объектом осмотра является конверт из бумаги розового цвета в клетку, клапаны которого оклеены фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 5» УФСКН РФ по Орловской области, на лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «Секретно (перечеркнуто) Гриф секретности снят по пост. о рассекречивании зам. нач. управления ФИО33 от 29.07.11 г. компакт-диск №***с». В ходе осмотра конверт был вскрыт. В конверте находится компакт-диск DVD+R «Veubatim». На диске имеются рукописные надписи, выполненные красителем красного цвета: «

<

данные изъяты>». Далее диск был осмотрен с помощью ноутбука. В ходе осмотра и прослушивания диска №*** (75- 1063- 10) установлено, что на некоторых файлах записаны разговоры между ФИО1 и ФИО15. Запись на стенограммах соответствует содержанию записи на компакт-дисках (т. 1 л.д. 247-249).

- протоколом явки с повинной от 19.01.2012, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что 22.10.2010, 06.11.2011, 24.11.2011, находясь в магазине «Энергия», расположенном в Советском районе г. Орла по адресу: ул. Октябрьская, д. 27, продал ФИО10 психотропное вещество – амфетамин, которое для сбыта получил от ФИО15, деньги, полученные от Жестовской, передал ФИО15 (т. 2 л.д.119).

Заявление ФИО1 о том, что он написал протокол явки с повинной под давлением следователя, носит надуманный характер, и опровергаются показаниями свидетеля ФИО13, приведенными в приговоре суда выше. 

Довод стороны защиты о том, что, перед написанием ФИО1 явки с повинной ему не были разъяснены процессуальные права, не влияет на оценку данных, сообщенных ФИО1 в явке с повинной, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает разъяснение заявителю каких-либо специальных прав. 

- протоколом явки с повинной от 07.12.2011, согласно которой ФИО15, сообщил, что в 2010 году приобретенный в г. Москва амфетамин передавал ФИО17, ФИО32 и ФИО1 по их просьбам для того, чтобы они передавали своим знакомым (т. 2 л.д.264);

- приговором Советского районного суда г. Орла от 01.08.2012, вступившим в законную силу 02.10.2012, которым ФИО15 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) за покушение на незаконный сбыт ФИО10 22.10.2010 психотропного вещества – амфетамин общей массой 0, 356 грамма, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) за покушение на незаконный сбыт ФИО10 06.11.2010 психотропного вещества – амфетамин общей массой 0, 59 грамма, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) за покушение на незаконный сбыт ФИО10 24.11.2010 психотропного вещества – амфетамин общей массой 0, 695 грамма, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

После прослушивания в судебном заседании диска FHILIPS CD-R c пояснительной надписью «

<

данные изъяты>», подсудимый ФИО1 пояснил, что голоса на данной аудиозаписи принадлежат ему и ФИО10. Разговор шел о приобретении амфетамина, а его весе и стоимости.

После прослушивания в судебном заседании диска Verbatim DVD+R c пояснительными надписями: «

<

данные изъяты>» подсудимый ФИО1 пояснил, что разговаривал с ФИО10 по поводу приобретения им дозы ФИО65 у ФИО10.

- исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: 

полимерный пакет прозрачного цвета, перевязанный веревкой черного цвета, концы которой склеены биркой с пояснительной надписью «Уголовное дело № 338325, амфетамин массой 0,23 гр., 0,41 гр., 0,515 гр., 0,31 гр., 0,39 гр. упаковка амфетамина» с подписями судьи, секретаря с/з и оттиском печати. 

Содержимое пакета: первоначальная бирка с пояснительной надписью «Уголовное дело №*** амфетамин массой 0,23 гр. и его упаковка, выданные ФИО10 ДД.ММ.ГГ, амфетамин массой 0,41 гр. и его упаковка, выданные ФИО10 06.11.2010г., амфетамин массой 0,515 гр. и его упаковка выданные ФИО10 ДД.ММ.ГГ, амфетамин массой 0,31 гр. и его упаковка, выданные ФИО34 ДД.ММ.ГГ, амфетамин 0,39 гр. и его упаковка, выданные ФИО35 27.05.2011, упаковка амфетамина, выданная ФИО36 30.05.2011» с подписями двух понятых, следователя ФИО2 и оттиском печати; 6 полимерных пакетов прозрачного цвета, концы которых завязаны узлом. 

Содержимое полимерного пакета прозрачного цвета, концы которого завязаны узлом: бирка с остатками веревки белого цвета и пояснительной надписью: «содержимое пакета два фольгированных свертка, наполненных веществом белого цвета, добровольно выданные ФИО10 в ходе проведения ОРМ ПЗ ДД.ММ.ГГ с подписями ФИО10, понятых, ст. о/у по ОВД 3 ООС УФСКН РФ по Орловской области ФИО3»; 2 бумажных свертка белого цвета, 4 фрагмента фольгированной бумаги, фрагмент упаковки (целлофановый прозрачный пакет) с биркой с остатками нити и пояснительной надписью: «ЭКО УФСКН России по Орловской области в/д к заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ уголовное дело амфетамины первоначальная упаковка» с подписью эксперта и оттиском печати, бирка с остатками нити и пояснительной надписью: «ЭКО УФСКН России по Орловской области в/д к справке об исследовании №***, №*** от ДД.ММ.ГГ амфетамин, 2 фрагмента фольгированной бумаги» с подписью специалиста. 

Содержимое двух бумажных свертков белого цвета: порошкообразное вещество светло-желтого цвета. 

Содержимое полимерного пакета прозрачного цвета с надписью №*** выполненной фломастером синего цвета, концы которого завязаны узлом: бирка с остатками веревки белого цвета и пояснительной надписью: «ЭКО УФСКН по Орловской области в/д к справке об исследовании №***, 761 от ДД.ММ.ГГ амфетамин фрагмент журнального листа» с подписями двух специалистов и оттиском печати, фрагмент бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Сверток из журнального листа с порошкообразным веществом белого цвета добровольно выданный гражданином ФИО34 в ходе проведения ОРМ проверочная закупка 28.04.2011» с подписями понятых, составил ст. о/у по ОВД 3 ООС майор полиции ФИО37 и оттиском печати.

Содержимое прозрачного полимерного пакета, внутри которого находится прозрачный пакет из полимерного материала, концы которого завязаны узлом с надписью №***, выполненной маркером синего цвета: бирка с пояснительной надписью «ЭКО УФСКН в/д к справке об исследовании №***, 1964 от ДД.ММ.ГГ амфетамин первоначальная упаковка» с подписью специалиста и оттиском печати, бирка с фрагментами нити светлого цвета и пояснительной надписью «содержимое пакета пачка из-под сигарет «KENT» черного цвета, в которой находится два свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета добровольно выданное ФИО10 в ходе проведения ОРМ «ПЗ» 22.10.2010» с подписями ФИО10, двух понятых, сл. о/у и оттиском печати, пачка из-под сигарет «KENT» черного цвета. 

Содержимое пачки из-под сигарет «KENT» черного цвета: 2 закрытых бумажных свертка белого цвета и 2 фрагмента фольгированной бумаги. 

Содержимое двух бумажных свертков белого цвета: остатки вещества светло-желтого цвета; пятно желтого цвета. 

Содержимое двух фольгированных свертков: внутри одного имеется наслоение вещества желтого цвета; внутри второго фольгированного свертка следов не обнаружено.

Содержимое прозрачного пакета из полимерного материала, концы которого завязаны узлом с надписью № 3, выполненной маркером: 2 бирки с элементами веревки белого цвета. Одна бирка имеет пояснительную надпись «сверток из белого полимерного материала внутри которого находится два свертка из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета, добровольно выданные 24.11.2010г. ФИО10 в ходе проведения ОРМ «ПЗ»» с подписями очевидцев, ФИО10, составителя и оттиском печати; фрагмент пакета белого цвета с наслоением вещества серого цвета. Вторая бирка имеет пояснительную надпись: «ЭКО УФСКН России по Орловской области в/д к справке об исследовании №***, №*** от ДД.ММ.ГГ амфетамин три фрагмента полимерного материала» с подписью специалиста и оттиском печати; фрагмент прозрачного пакета со следами вещества светло-желтого цвета; фрагмент прозрачного пакета со следами вещества желтого цвета с оплавленными краями, два бумажных свертка белого цвета со следами вещества желтого и светло-желтого цвета, внутри свертков имеется порошкообразное вещество желтого и светло-желтого цвета. 

После исследования вещественных доказательств замечаний по поводу их упаковки от участников процесса не поступило.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд учитывает, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, в связи с чем, признавая их относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ. Существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о наличии вины и квалификации содеянного подсудимым, между данными доказательствами не имеется. 

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по каждому эпизоду преступной деятельности (эпизод №1 от 22.10.2010, эпизод №2 от 06.11.2010, эпизод №3 от 24.11.2010) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к выводу об отсутствии в действиях подсудимого названного состава преступлений, в связи с чем в прениях изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого по каждому из эпизодов преступной деятельности на ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), то есть в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд принимает указанное изменение обвинения, поскольку оно соответствует положениям п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду №1 от 22.10.2010 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. №377 –ФЗ), как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизоду №2 от 06.11.2010 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. №377 –ФЗ), как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизоду №3 от 24.11.2010 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. №377 –ФЗ), как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ руководствуется уголовным законом, действовавшим во время совершения им преступлений, поскольку Федеральный закон от 01.03.2012 № 18-ФЗ, изменивший положения ст. 228.1 УК РФ, не улучшает положение осужденного.

Доводы подсудимого ФИО1 о его непричастности к незаконному сбыту психотропных веществ, об отсутствии у него предварительной договоренности с ФИО15 на сбыт, опровергаются приведенными выше доказательствами. Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что в распоряжении ФИО15 имелось психотропное вещество – амфетамин, который он приобретал и привозил из г. Москва в г. Орел, а затем передавал иным лицам, в том числе ФИО1, для последующей передачи потребителям, в данном случае ФИО10. 

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1 о том, что он всего лишь оказывал ФИО10 безвозмездную помощь в приобретении психотропного вещества из жалости к ней, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе прослушанных фонограмм телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО10, подсудимый категорически не отказал в ответ на ее просьбу в приобретении амфетамина, а трижды обращался к ФИО15 с целью сбыта психотропного вещества ФИО10. Впоследующем ФИО1 неоднократно сам звонил ФИО10 и спрашивал, не нужно ли ей еще.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака покушения на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованный, совместный характер действий ФИО1 и ФИО15 по сбыту психотропного вещества, когда ФИО1 посредством сотовой связи приискал покупателя психотропного вещества – ФИО10, о чем сообщил ФИО15, который в свою очередь, снабдил ФИО1 необходимым количеством амфетамина в целях сбыта, установив цену за один условный «вес», а ФИО1 сбыл данное психотропное вещество ФИО10, что следует из приведенных в приговоре доказательств. 

С учетом изложенного, оснований для иной квалификации содеянного, о чем просит сторона защиты, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона, под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых психотропных веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскного мероприятий «проверочная закупка», а также полученные в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий доказательств, судом не установлено.

Так, из материалов дела усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия проводились 22.10.2010, 06.11.2010, 24.11.2010 при наличии сведений о незаконном обращении парня по имени А. , имеющего в своем пользовании мобильный телефон с номером №***, психотропным веществом амфетамином. В заявлении, поданном в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, ФИО10 сообщила о совершении А. ранее противоправных деяний - неоднократном сбыте психотропных веществ (т. 1л.д. 37).

Оформление и проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» 22.10.2010, 06.11.2010, 24.11.2010 соответствуют требованиям Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведено в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановления о проведении проверочных закупок вынесены после поступления в правоохранительные органы заявления ФИО10 от 22.10.2010 о желании оказать содействие в изобличении парня по имени А. , который занимается незаконным сбытом амфетамина и о её добровольном участии в ОРМ "проверочная закупка", утверждены руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие. 

Протоколы следственных действий, доказательства, полученные в результате ОРМ "проверочная закупка", проведенных 22.10.2010, 06.11.2010, 24.11.2010, отвечают требованиям допустимости, поскольку они получены оперативными органами и переданы в суд в соответствии с Федеральным Законом "Об оперативно-розыскной деятельности", данные материалы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, фактические данные, отраженные в них, подтверждены показаниями лиц участвующих в их проведении.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Исследованными материалами уголовного дела установлено, что умысел у ФИО1 на сбыт психотропных веществ сформировался до проведения ОРМ "проверочная закупка", независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, а также ФИО10, поскольку в ходе проведения проверочных закупок данные, изложенные в заявлении ФИО10, полностью подтвердились. Сотрудники УФСКН России по Орловской области действовали законно, объем и характер их действий определялся постановлениями о проведении проверочных закупок, в соответствующих протоколах отражены обстоятельства приобретения психотропного вещества. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте психотропных веществ.

Так, проверочные закупки 22.10.2010, 06.11.2010, 24.11.2010 проведены в отношении неустановленного лица по имени А. , проживающего в г. Орле, с целью проверки его причастности к сбыту психотропного вещества – амфетамин, установления возможных соучастников преступной деятельности, установления каналов поступления психотропного вещества амфетамин, при этом установлены факты сбыта ФИО1 совместно с ФИО15 ФИО10 психотропного вещества.

Доказательств того, что свидетель ФИО10 уговаривала либо иным образом воздействовал на ФИО1 с целью получения от последнего согласия на продажу психотропного вещества, суду представлено не было. 

Доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, поэтому суд не находит оснований для признания их недопустимыми, как об этом поставлен вопрос стороной защиты.

Суд отвергает довод стороны защиты о том, что приобщенные в качестве вещественных доказательств порошкообразные вещества - амфетамин массой 0,20 грамма (по эпизоду 22.10.2010) массой 0,41 грамма (по эпизоду 06.11.2010), массой 0,515 грамма (по эпизоду 24.11.2010) не относятся к происшедшим событиям 22.10.2010, 6.11.2010, 24.11.2010, сведения о вещественных доказательствах не соответствуют действительности и фактическим данным, полученных из предусмотренных законом источников, происхождение этих доказательств не известно, а также о том, что объектом химического исследования было вещественное доказательство - амфетамин, приобретенный ФИО10 у ФИО1, как не нашедший своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Обнаружение и изъятие психотропных веществ у ФИО10 при ее досмотре после проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» 22.10.2010, 06.11.2010 и 24.11.2010 отражено в соответствующих протоколах, все изъятые психотропные вещества осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, размер и вид изъятых психотропных веществ установлены справками об исследовании и заключениями судебно-химических экспертиз, выводы которых надлежащим образом мотивированы. Кроме того, в самих справках об исследовании и экспертных заключениях подробно указаны объекты, поступившие на исследование, их описание, количество и упаковка.

В ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности ФИО1 и квалификацию его действий, допущено не было.

То обстоятельство, что согласно предъявленному ФИО1 обвинению факт сбыта им психотропного вещества ФИО10 22.10.2010, 06.11.2010 и 24.11.2010 имел место в помещении магазина «Энергия», расположенного по адресу: 

<

...>, тогда как согласно данным оперативно-розыскных мероприятий ФИО10 приобрела амфетамин при проведении ОРМ «проверочная закупка» в магазине «Энергия» на ул. Тургенева г. Орла, не влечет признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами, как на этом настаивает сторона защиты.

Из материалов дела усматривается, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что магазин «Энергия» расположен в ТЦ «Атолл» по адресу: 

<

...>. Фактически ТЦ «Атолл» находится на пересечении улиц Тургенева и Октябрьская г. Орла, и имеет вход как с ул. Тургенева, так и с ул. Октябрьская г. Орла, что является общеизвестным фактом.

Иные доводы, приведенные стороной защиты, в обоснование невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а так же о признании доказательств по делу недопустимыми, не основаны на законе, и не ставят под сомнение доказательства, положенные судом в основу приговора.

При определении размера психотропного вещества – амфетамин и квалификации содеянного подсудимым по каждому эпизоду преступной деятельности, суд руководствуется Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года и Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», в соответствии с которыми, психотропное вещество – амфетамин включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, при этом крупный размер амфетамина составляет его количество свыше 0, 2 грамма, а особо крупный – свыше 1 грамма.

При определении вида и меры наказания ФИО1 за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роль в содеянном, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего высокую степень общественной опасности.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он зарегистрирован по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д.130), по месту регистрации ООО «Наш дом I» и соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 137, 138, т. 6 л.д. 134), имеет малолетнего ребенка ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 6 л.д. 146), по прежнему месту работы в ООО «Энергия», ЗАО «Промбаза», АО «Тульский молочный комбинат», а также по месту учебы в ОГАУ характеризуется положительно (т. 2 л.д. 139, 140, т. 6 л.д. 108, 133), согласно требованиям ГИАЦ МВД РФ, ИЦ УМВД России по Орловской области не судим (т. 2 л.д. 132, 135, т. 6 л.д. 131-132), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 133), на учете в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д.136).

Как установлено судом, преступления ФИО1 совершены 22.10.2010, 06.11.2010, 24.11.2010. Уголовные дела в отношении ФИО1 возбуждены 16.06.2011. Явка с повинной от ФИО1 поступила 19.01.2012, то есть спустя длительное время после возбуждения уголовного дела, когда органам следствия были известны обстоятельства преступлений.

При таких обстоятельствах суд не признает указанную явку с повинной, при этом учитывает действия ФИО1 в этой части активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений - смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступной деятельности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности суд также учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, представляющих повышенную степень общественной опасности, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при применении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только лишь в условиях изоляции от общества, поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, личностные данные подсудимого, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что для исправления подсудимого ФИО1 достаточно мер основного наказания и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. №377 –ФЗ) в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом суд учитывает требования ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а так же положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания подсудимого ФИО1 под стражей подлежит зачету в окончательный срок отбытия наказания.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377 –ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377 –ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377 –ФЗ), и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377 –ФЗ) (по эпизоду №1 от 22.10.2010) в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377 –ФЗ) (по эпизоду №2 от 06.11.2010) в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377 –ФЗ) (по эпизоду №3 от 24.11.2010) в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с 26.04.2017. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 16.06.2011 по 17.06.2011 включительно, и время задержания по постановлению Советского районного суда г. Орла от 26.12.2012 и содержания под стражей с 27.07.2016 по 25.04.2017 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,23 грамма и его первоначальную упаковку в виде фрагментов фольгированной бумаги и пачки из-под сигарет «Кент», психотропное вещество – амфетамин, массой 0,41 грамма и его первоначальную упаковку в виде фрагментов фольгированной бумаги, психотропное вещество – амфетамин, массой 0,515 грамма и его первоначальную упаковку в виде фрагмента полимерного материала белого цвета и двух фрагментов прозрачного полимерного материала, психотропное вещество – амфетамин, массой 0,31 грамма и его первоначальную упаковку в виде фрагмента глянцевой бумаги, психотропное вещество – амфетамин, массой 0,39 грамма и его первоначальную упаковку в виде фрагмента фольгированной бумаги, первоначальную упаковку психотропного вещества – амфетамина в виде фрагмента фольгированной бумаги – уничтожить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.М.Тишкова