Дело №

24RS0028-01-2025-000494-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего Пацёры Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н., 

с участием истца ФИО1, его представителя - ФИО2, действующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя следующим. 

17.03.2023г. и 16.10.2023г. он (истец), заключив с ответчиком договоры займа, передал ФИО3 120 000 рублей и 64 200 рублей соответственно. Однако в установленном договорами порядке и сроки денежные средства заемщиком возвращены не были. С учетом этого, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору процентного займа № от 17.03.2023г. в виде основного долга в размере 73 978,83 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 18.03.2023г. по 26.03.2025г. в размере 13 286,59 рублей, процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2024г. по 26.03.2025г. в размере 9 433,34 рублей, а всего 96 698,76 рублей, в дальнейшем взыскание процентов за пользование суммой долга и процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения обязательства, а также задолженность по договору процентного займа № от 16.10.2023г. в виде основного долга в размере 64 200 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 17.10.2023г. по 26.03.2025г. в размере 66 613,22 рублей, процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 17.10.2024г. по 26.03.2025г. в размере 5 900,59 рублей, а всего 136 713,81 рублей, в дальнейшем взыскание процентов за пользование суммой долга и процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения обязательства.

На судебном заседании истец ФИО1, его представитель - ФИО2 поддержали исковые требования с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. 

На судебное заседание ответчик ФИО3 не явился без уважительных причин, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст.233 ГПК РФ, при данной явке. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав сторону истца, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом, в силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положений пп.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Как следует из разъяснений в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

17.03.2023г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор процентного займа № – 17.03.2023г., в соответствии с которым истец ФИО1 передал в собственность ФИО3 денежные средства в размере 120 000 рублей, последний в свою очередь принял обязательство по возврату суммы займа сроком до 17.03.2024г. включительно. 

В соответствии с условиями данного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 5% от суммы займа за каждый месяц пользования средствами по день возврата включительно (п.1.2). Проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа (п.1.3). 

Кроме этого, между сторонами был заключен 16.10.2023г. еще один договор процентного займа №, по условиям которого займодавец ФИО1 передал в собственность заемщика ФИО3 денежные средства в размере 64 200 рублей, последний в свою очередь принял обязательство по возврату суммы займа сроком до 16.10.2024г. включительно.

В соответствии с условиями данного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 6% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами по день возврата включительно (п.1.2). Проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа (п.1.3). 

Во исполнение условий кредитного договора, ФИО1 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 120 000 рублей и 64 200 рублей, что следует из условий договоров и не оспаривалось. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил надлежащим образом. В установленном договорами порядке и сроки денежные средства заемщиком не возвращены займодавцу. 

Согласно расчету истца, который суд признает верным, были учтены платежи ответчика, поступившие в рамках исполнительного производства по отмененному судебному приказу мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по делу №, а также распределены по правилам п.3 ст. 319.1 ГК РФ платежи 12.04.2024г., 15.04.2024г., 30.06.2024г. без указания назначения платежа 

При этом судом не установлено факта недобросовестных действий со стороны кредитора и злоупотребления им своим правом по начислению процентов, неустойки. Доказательств надлежащего исполнения договоров займа ответчиком либо отсутствия таковых правоотношений между сторонами не представлено, расчет истца не оспорен. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании образовавшейся оставшейся задолженности, в том числе процентов за пользование и по п.1 ст. 395 ГК РФ, расчет которой также проверен и не оспорен, до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в опровержение заявленных исковых требований, факт передачи денежных средств по договорам займа не оспорен и следует также из представленной переписки сторон, которая не оспорена. 

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам займа: по договору процентного займа № от 17.03.2023г. в виде основного долга в размере 73 978,83 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 18.03.2023г. по 26.03.2025г. в размере 13 286,59 рублей, процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2024г. по 26.03.2025г. в размере 9 433,34 рублей, а всего 96 698,76 рублей, с 27.03.2025г. взыскание процентов за пользование суммой долга и процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ следует производить до момента фактического исполнения обязательства; по договору процентного займа № от 16.10.2023г. в виде основного долга в размере 64 200 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 17.10.2023г. по 26.03.2025г. в размере 66 613,22 рублей, процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 17.10.2024г. по 26.03.2025г. в размере 5 900,59 рублей, а всего 136 713,81 рублей, с 27.03.2025г. взыскание процентов за пользование суммой долга и процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ следует производить до момента фактического исполнения обязательства.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ также истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 8 002,37 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина №) задолженность по договору процентного займа № от 17.03.2023г. в виде основного долга в размере 73 978,83 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 18.03.2023г. по 26.03.2025г. в размере 13 286,59 рублей, процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2024г. по 26.03.2025г. в размере 9 433,34 рублей, а всего 96 698,76 рублей, с 27.03.2025г. взыскание процентов за пользование суммой долга и процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина №) задолженность по договору процентного займа № от 16.10.2023г. в виде основного долга в размере 64 200 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 17.10.2023г. по 26.03.2025г. в размере 66 613,22 рублей, процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 17.10.2024г. по 26.03.2025г. в размере 5 900,59 рублей, а всего 136 713,81 рублей, с 27.03.2025г. взыскание процентов за пользование суммой долга и процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 002,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Пацёра 

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.04.2025г.