КОПИЯ

№ 1-804/2025

УИД 86RS0004-01-2025-010407-28

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сургут

17 декабря 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллаяновым И.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Сургута Гладких Т.О., помощников прокурора г. Сургута Терентьева Г.О., ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Зорькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скворцовой 

<

данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения в виде домашнего ареста, содержащейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, ранее фактически содержащейся под стражей с 20 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры совершила четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, имея умысел, направленный на создание разветвленной сети сбыта по распространению наркотических средств на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, не позднее 03 февраля 2025 года, разработало детальный план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств методом тайников, а также методом конспирации.

В это же время неустановленное лицо подыскало неустановленного поставщика наркотических средств, имеющего возможность периодически поставлять на территорию г. Сургута наркотические средства, с которым достигло необходимых договоренностей, а также наладило постоянную связь при помощи технических средств.

Для осуществления своей преступной деятельности неустановленное лицо, при помощи технических средств, в глобальной сети «Интернет» мобильном приложении «Telegram» создало магазин по продаже наркотических средств под названием «Diamond Market» и распространило среди пользователей глобальной сети «Интернет» сведения о продаже наркотических средств, с возможностью их приобретения через систему «тайников», для осуществления своей преступной деятельности, неустановленное лицо зарегистрировалось в глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» под ник-неймом 

<

данные изъяты>

Не позднее 03 февраля 2025 года, неустановленное лицо, зарегистрированное в глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» под ник-неймом 

<

данные изъяты> в целях расширения рынка сбыта наркотических средств, и увеличения доходов от незаконной деятельности, в глобальной сети «Интернет», установило контакт со ФИО4, которой предложило заниматься совместно с ним незаконным сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории 

<

адрес>, посвятив её в свой преступные планы.

ФИО4, не имея специального разрешения, установленного ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстную цель, дала своё добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением, сбытом наркотических средств под руководством неустановленного лица, понимая, что, занимаясь данным видом преступной деятельности, она будет иметь возможность воспользоваться частью полученных с реализации наркотиков денежных средств, что позволит ей улучшить свое материальное положение.

Для себя, неустановленное лицо, определило следующие функции: осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком очередных партий наркотических средств; организация и руководство приобретением очередных партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта; организация и контролирование работы интернет-магазина «

<

данные изъяты>» по продаже наркотических средств, созданного в сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram»; установление цен, ведение учета реализуемых наркотических средств, распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств, денежными средствами, и их распределение между членами группы; поддержание постоянной связи с потенциальными покупателями наркотических средств, при помощи сотовой связи и глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram»; предоставление ФИО4 сведений о местонахождении тайника с очередной партией наркотического средства, полученного от поставщика; руководство деятельностью ФИО4 на всех стадиях совершения преступлений; поддержание постоянной связи со ФИО4 при помощи сотовой связи, глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram»; разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

ФИО4, как участнику преступной группы, ее руководителем были определены следующие функции: получать от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» под ник-неймом 

<

данные изъяты>, сведения о местонахождении тайника с очередной партией наркотического средства, полученного от поставщика; по указанию неустановленного следствием лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» под ник-неймом 

<

данные изъяты>, забирать из тайников полученные от поставщика очередные партии наркотических средств, которые хранить непосредственно при себе; размещать свертки с наркотическими средствами, в различных местах на территории г. Сургута, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, при этом фиксировать сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством путем фотографирования и описания его местонахождения при помощи мобильного приложения «iMarkup», установленного в мобильном телефоне марки «Tecno Spark» модели Tecno BF7n, IMEI 1: №, IMEI2: №, находящемся в пользовании ФИО4; сведения о месте нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами, сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» под ник-неймом 

<

данные изъяты> посредством находящегося в пользовании ФИО4 мобильного телефона марки «Tecno Spark» модели Tecno BF7n, IMEI 1: №, IMEI2: №, с использованием глобальной сети «Интернет», в мобильном приложении «Telegram», где ФИО4 была зарегистрирована под ник-неймом «Мери Попенс», с привязкой к абонентскому номеру №; получать от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» под ник-неймом 

<

данные изъяты> денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ей преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо, зарегистрированное в глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» под ник-неймом 

<

данные изъяты> вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Сургута.

После чего неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» под ник-неймом «

<

данные изъяты>), реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 11 часов 00 минут 03 февраля 2025 года до 12 часов 00 минут 12 февраля 2025 года, при неустановленных обстоятельствах, достигло договоренности с ранее подысканным неустановленным поставщиком наркотических средств о поставке на территорию города Сургута кристаллообразных веществ бежевого цвета, содержащих в своих составах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,61 грамма, для последующей их передачи ФИО4.

После чего, неустановленный поставщик наркотических средств, в период с 11 часов 00 минут 03 февраля 2025 года до 12 часов 00 минут 12 февраля 2025 года, при неустановленных обстоятельствах, осуществил поставку на территорию г. Сургута указанных наркотических средств, которые поместило в тайник, оборудованный за обшивкой трубы радиатора отопления, расположенного на первом этаже в подъезде 4 

<

адрес> в г. Сургуте.

Далее неустановленное лицо, зарегистрированное в глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» под ник-неймом 

<

данные изъяты>, действуя в соответствии с заранее распределенными в преступной группе ролями и функциями, посредством технических средств, с использованием глобальной сети «Интернет», 12 февраля 2025 года, около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, предоставило ФИО4 сведения о месте нахождения указанного тайника с очередной партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего совместного сбыта, и дало ей указание по получению и размещению свертков с наркотическими средствами, в различных местах на территории г. Сургута.

ФИО4, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, 12 февраля 2025 года около 13 часов 30 минут, забрала из тайника, расположенного за обшивкой трубы радиатора отопления, расположенного на первом этаже подъезда 4 

<

адрес> в г. Сургуте, незаконно приобретя включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» кристаллообразные вещества бежевого цвета, содержащие в своих составах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,61 грамма, упакованные в предназначенные для незаконного сбыта свертки, которые планировала разместить в тайниках, а также посредством глобальной сети «Интернет» передать адреса местонахождения наркотических средств, неустановленному лицу, зарегистрированному в глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» под ник-неймом «

<

данные изъяты>), с целью их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В составе группы лиц по предварительному сговору неустановленное лицо и ФИО4 совершили следующие преступления:

1) ФИО4, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, 12 февраля 2025 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, поместила сверток из отрезка липкой полимерной ленты черного цвета с магнитом круглой формы светло-серого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет на контактной застежке с полосой красного цвета вдоль горловины, внутри которого находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма в тайник, расположенный между дверной металлической коробкой двери подъезда 6, ведущей в подвальное помещения и бетонной стеной 

<

адрес> в г. Сургуте.

После изготовления указанного тайника с наркотическим средством, ФИО4 при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Tecno Spark» модели Tecno BF7n, IMEI 1: №, IMEI2: №, сфотографировала тайник на камеру указанного мобильного телефона.

Затем 12 февраля 2025 года, около 20 часов 00 минут, ФИО4, находясь по месту своего проживания по 

<

адрес>, участок № в СТ «Монтажник» г. Сургута, используя приложение «iMarkup», установленное в находящемся в ее пользовании указанном мобильном телефоне, подписала фотоизображение указанного тайника с наркотическим средством, указав адрес места тайника, упаковку, вес и название наркотического средства, находящегося в свертке из отрезка липкой полимерной ленты черного цвета, который она поместила.

13 февраля 2025 года в 10 часов 28 минут ФИО4, выполняя свою преступную роль, находясь по месту своего проживания по 

<

адрес>, участок № в СТ «Монтажник» г. Сургута, посредством своего указанного мобильного телефона, сообщила сведения об адресе местонахождения вышеуказанного наркотического средства, в целях совместного незаконного сбыта наркотического средства неустановленному кругу лиц бесконтактным способом.

Однако, ФИО4 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 12 часов 47 минут 20 февраля 2025 года, возле 

<

адрес> по проспекту Набережный в г. Сургуте, ФИО4 была задержана сотрудниками полиции, в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут 20 февраля 2025 года в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия из тайника между дверной металлической коробкой двери подъезда 6, ведущей в подвальное помещения и бетонной стеной 

<

адрес> в г. Сургуте, был изъят сверток из отрезка липкой полимерной ленты черного цвета с магнитом круглой формы светло-серого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет на контактной застежке с полосой красного цвета вдоль горловины, внутри которого находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 0,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо, имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,91 грамма, свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

2) Кроме того, ФИО4, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, 12 февраля 2025 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, поместила сверток из отрезка липкой полимерной ленты черного цвета с магнитом круглой формы светло-серого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет на контактной застежке с полосой красного цвета вдоль горловины, внутри которого находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, в тайник за обшивку балкона первого этажа, расположенного справа от входной двери подъезда 2 

<

адрес> в г. Сургуте.

После изготовления указанного тайника с наркотическим средством, ФИО4 при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Tecno Spark» модели Tecno BF7n, IMEI 1: №, IMEI2: №, сфотографировала его, на камеру вышеуказанного мобильного телефона.

Затем 12 февраля 2025 года, около 20 часов 00 минут, ФИО4, находясь по месту своего проживания по 

<

адрес>, участок № в СТ «Монтажник» г. Сургута, используя приложение «iMarkup», установленное в ее вышеуказанном мобильном телефоне, подписала фотоизображение указанного тайника с наркотическим средством, указав адрес места тайника, упаковку, вес и название наркотического средства, находящегося в свертке, который она поместила в тайник за обшивку балкона первого этажа, расположенного справа от входной двери подъезда 2 

<

адрес> в 

<

адрес>.

13 февраля 2025 года в 10 часов 29 минут ФИО4, находясь по месту своего проживания по 

<

адрес>, участок № в СТ «Монтажник» г. Сургута, сообщила адрес местонахождения наркотического средства, неустановленному лицу, зарегистрированному в глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» под ник-неймом 

<

данные изъяты> посредством глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram», где она была зарегистрирована под псевдонимом 

<

данные изъяты> с привязкой к абонентскому номеру №, в целях совместного незаконного сбыта наркотического средства неустановленному кругу лиц бесконтактным способом.

Однако, ФИО4 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 12 часов 47 минут 20 февраля 2025 года, около 

<

адрес> по проспекту Набережный в г. Сургуте ФИО4 была задержана сотрудниками полиции, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут 20 февраля 2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции из тайника за обшивкой балкона первого этажа, расположенного справа от входной двери подъезда 2 

<

адрес> в г. Сургуте, оборудованного ФИО4, был изъят сверток из отрезка липкой полимерной ленты черного цвета с магнитом круглой формы светло-серого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет на контактной застежке с полосой красного цвета вдоль горловины, внутри которого находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо, имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,92 грамма, свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

3) Кроме того, ФИО4, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, 17 февраля 2025 года, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, поместила сверток из отрезка липкой полимерной ленты синего цвета с магнитом круглой формы светло-серого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет на контактной застежке с полосой красного цвета вдоль горловины, внутри которого находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 грамма, в тайник в радиаторе отопления, расположенный на первом этаже подъезда 1 

<

адрес> в г. Сургуте.

После изготовления указанного тайника с наркотическим средством, ФИО4 при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Tecno Spark» модели Tecno BF7n, IMEI 1: №, IMEI2: №, сфотографировала его, на камеру вышеуказанного мобильного телефона.

Затем 17 февраля 2025 года, около 22 часов 00 минут, ФИО4, находясь по месту своего проживания по 

<

адрес>, участок № в СТ «Монтажник» г. Сургута, используя приложение «iMarkup», установленное в указанном мобильном телефоне, подписала фотоизображение указанного тайника с наркотическим средством, указав адрес места тайника, упаковку, вес и название наркотического средства, для направления неустановленному лицу, зарегистрированному в глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» под ник-неймом 

<

данные изъяты> в целях совместного незаконного сбыта наркотического средства неустановленному кругу лиц бесконтактным способом.

Однако, ФИО4 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 12 часов 47 минут 20 февраля 2025 года, около 

<

адрес> по проспекту Набережный в г. Сургуте ФИО4 была задержана сотрудниками полиции, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут 20 февраля 2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции из тайника в радиаторе отопления, расположенного на первом этаже подъезда 1 

<

адрес> в г. Сургуте, оборудованного ФИО4, был изъят сверток из отрезка липкой полимерной ленты синего цвета с магнитом круглой формы светло-серого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет на контактной застежке с полосой красного цвета вдоль горловины, внутри которого находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо, имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,80 грамма, свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

4) Кроме того, ФИО4, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, забрала из тайника, расположенного за обшивкой трубы радиатора отопления на первом этаже в подъезде 4 

<

адрес> в 

<

адрес>, таким образом, незаконно приобрела включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» кристаллообразные вещества бежевого цвета, содержащие в своих составах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,61 грамма, упакованные в предназначенные для незаконного сбыта свертки, которые планировала разместить в тайниках, а также посредством глобальной сети «Интернет» передать адреса местонахождения наркотических средств, неустановленному лицу, зарегистрированному в глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» под ник-неймом «Оператор» (@Market_topwork86), с целью их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО4 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 12 часов 47 минут 20 февраля 2025 года около 

<

адрес> по проспекту Набережный г. Сургута ФИО4 была задержана сотрудниками полиции, в в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудниками полиции период с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут 20 февраля 2025 года в подсобном помещение АО ХМАО-Югры «Центр профессиональной патологии», консультативно-диагностическая поликлиника, расположенного по проспекту Набережный, 

<

адрес>, из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО4, был изъят сверток из отрезков липкой полимерной ленты черного цвета с магнитом круглой формы светло-серого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет на контактной застежке с полосой красного цвета вдоль горловины, внутри которого находилось кристаллообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо, имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,98 грамма, свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении указанных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Показаниями подсудимой ФИО4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, с 2022 года она знакома с интернет-магазином «Diamond Market», зарегистрированным в приложении «Telegram», владельцем которого является неизвестное ей лицо под псевдонимом «Оператор», где она также была зарегистрирована под псевдонимом «Мери Попенс». В начале февраля 2025 года в приложении «Telegram» от неизвестного ей лица под псевдонимом «Оператор» на ее мобильный телефон марки «Техно Спарк», с абонентским номером № пришло сообщение с предложением работы в качестве курьера-закладчика наркотических средств, испытывая материальные трудности, она согласилась и употребляла наркотические вещества отсыпая их из свертков, полученных от неустановленного лица под псевдонимом «Оператора», предназначенных для сбыта. Они договорились, что деньги ей будет переводить на карту, но карту она сделать так и не успела, поэтому денежные средства за выполненную работу поступить ей не успели. Первый раз мастер-клад с наркотическими средствами она получила от владельца интернет-магазина «Diamond Market» под ник-неймом «Оператор» около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. За время работы она успела поднять три мастер-клада, в которых находилось около 15 свертков в каждом из изоленты красного, черного, синего, зеленого цветов, которые уже были расфасованные, ее задача заключалась в том, чтобы размещать их в подъездах жилых домов и на улицах г. Сургута. В последний мастер клад она получила около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, расположенном в подъезде 4 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нем находилось 45 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета и несколько свертков синего цвета, примерно 5-6 штук, с наркотическим средством мефедрон, после чего около 14 часов 00 минут она разместила 25 свертков в различных тайниках, оборудованных в подъездах жилых многоквартирных домов, расположенных по 

<

адрес> проспекту Ленина, 

<

адрес>, а именно: в период с 14 часов до 15 часов поместила в тайник сверток из полимерной липкой ленты черного цвета в место между дверной металлической коробкой двери подъезда 6, ведущей в подвальное помещения и бетонной стеной по 

<

адрес>, сверток из полимерной липкой ленты черного цвета за обшивку балкона первого этажа, расположенного справа от входной двери подъезда 2 по проспекту Ленина, 

<

адрес>.

17 февраля 2025 года в период с 17 часов до 18 часов она разместила сверток с наркотическим средством в радиаторе отопления, расположенном на первом этаже подъезда 1 по 

<

адрес>.

17 февраля 2025 года около 17 часов она находилась около подъезда 1 по 

<

адрес>, где хотела разместить в тайники оставшуюся часть свертков с наркотическим средством мефедрон, и на лестничном марше, ведущем к крыльцу вышеуказанного подъезда, расположен металлический пандус в виде двух рельс, она решила прикрепить один сверток с наркотическим средством к внутренней стороне пандуса и случайно обнаружила в районе пятой ступени снизу, прикрепленный к правой рельсе пандуса сверток из полимерной липкой ленты темного цвета, она распечатала указанный сверток, и путем курения употребила, прозрачный полимерный пакет из-под данного наркотического средства она убрала в свою сумку, откуда его в последующем тоже изъяли сотрудники полиции в ходе ее личного досмотра, вместе с трубками.

По просьбе «Оператора» она, при помощи электронных весов несколько раз взвешивала наркотическое средство мефедрон, чтобы узнать сколько грамм вещества содержится в одном свертке.

После оборудования закладки с наркотическим средством, она на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Техно Парк» фотографировала места закладок, которые при помощи приложения «iMarkup», установленного в ее мобильном телефоне, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, участок 422 СТ «Монтажник-40» в г. Сургуте подписывала фотоизображения, указывая адрес, места, упаковку, вес и название наркотического средства, которые направляла неизвестному ей лицу под псевдонимом «Оператор».

Изображения закладок, размещенных 12 февраля 2025 года, она направила в приложении «Telegram» со своего мобильного телефона 13 февраля 2025 в период с 10 часов 28 минут до 10 часов 31 минуты, фотоизображения тайников-закладок, которые она разместила 17 февраля 2025 года, отправить их «Оператор» не успела. При подписании фотоизображения места тайника-закладки по 

<

адрес> она ошиблась при описании упаковки, которая оказалась черного цвета. 20 февраля 2025 года она приехала в парк «Кедровый лог», где около 12 часов 20 минут зашла погреться в помещение поликлиники, где была задержана сотрудниками полиции, после проведения ее личного досмотра, она показала местонахождения сделанных ею закладок с наркотическими средствами. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 109-112, 119-121, том 2, л.д. 56-59, 109-112, 138-140).

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний подсудимая ФИО4 подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Сургуту. 20 февраля 2025 года около 12 часов 50 минут, ей сообщили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержана ФИО4, у которой при себе могут находиться наркотические вещества, в связи с чем, ее необходимо досмотреть. В ходе личного досмотра ФИО4 ею были обнаружены и изъяты: сверток из полимерной липкой ленты темного цвета, при вскрытии которого внутри находился полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета и магнит, мобильный телефон марки «Техно Спарк», с сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ-2», три пластиковые трубки, одна стеклянная трубка, пять пустых прозрачных полимерных пакетов на контактной застежке, электронные весы и три магнита небольшого размера. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (том 2, л.д. 92-94).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО4 в совершении указанных преступлений, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые, в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по г. Сургуту от 21 февраля 2025 года, были переданы органу предварительного расследования (том 1, л.д. 5-87).

Протоколом личного досмотра ФИО4 от 20 февраля 2025 года, с фототаблицей, согласно которому, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО4 изъят сверток из изолирующей ленты темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет на контактной застежке с веществом внутри, оборудованный магнитом, в левом наружном кармане куртки ФИО4 изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк», с сим-картой внутри оператора связи «Теле-2», IMEI-1:№, IMEI-2:№, в плечевой сумке темного цвета надетой на ФИО4, из наружного кармана изъяты: 3 пластиковые трубки и 1 стеклянная колба с имеющимися следами нагара, 5 пустых зип-пакетов, электронные весы, три маленьких магнита.

ФИО4 добровольно сообщила пароль от мобильного телефона «3521», пояснила, что наркотические средства приобрела при помощи приложения «Telegram», в интернет-магазине «Diamond Market».

При просмотре содержимого мобильного телефона, в приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем «Оператор», 52 фотоизображения мест расположения тайников с наркотическими средствами, в том числе:

- фото № с изображением подъездной двери со стрелкой на стене рядом с дверью и надписью: «ФИО5 24 пад 6 черная Иза магнит 1 гр мефа»;

- фото № с изображением обшивки боковой части балкона первого этажа и надписью: «ленино54 пад 2 внутри лежит черная Иза магнит 1, гр мефа»;

- фото № изображение фрагмента труб отопления с надписью: «дзержинского24 пад 1 этаж 1 синяя Иза магнит 1 гр мефа»;

- фото № изображение фрагмента радиатора отопления со стрелкой и надписью: «Дзержинского 24 пад 1 этаж 1 черная Иза магнит 1 гр мефа» (том 1, л.д. 21-35).

Протоколом проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подсудимая ФИО4 подтвердила свои показания, данные ранее в качестве обвиняемой (том 2, л.д. 93-99).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на одном из пакетов из прозрачного полимерного материала, трубки, оклеенной отрезком ленты, трубки из стекла обнаружено в следовых количествах (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхности весов обнаружено в следовых количествах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности одного из пакетов из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой обнаружены в следовых количествах вещества (?-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедорн (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 125-127).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на полимерном пакете, являющимся объектом №, изъятым в ходе личного досмотра ФИО4, обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, в котором выявлена ДНК произошедшая от ФИО4 (том 1, л.д. 212-217).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления – складское помещение АО ХМАО-Югры «Центр профессиональной патологии», консультативно-диагностическая поликлиника 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>, в ходе которого подсудимая показала место, где был произведен ее личный досмотр (том 1, л.д. 37-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрено место совершения преступления – крыльцо АО ХМАО-Югры «Центр профессиональной патологии», консультативно-диагностическая поликлиника 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>, в ходе которого подсудимая показала место, где было произведено ее задержание (том 1, л.д. 42-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра сотового телефона марки «Техно Спарк», IMEI-1:№, IMEI-2:№, с сим-картой внутри оператора связи «Теле-2», имеющей абонентский №, принадлежащего ФИО4, при осмотре содержимого телефона, в приложении «Telegram», вход в который выполнен с аккаунта под псевдонимом 

<

данные изъяты> в разделе «Группы» имеется чаты, зарегистрированные, 

<

данные изъяты>.

При просмотре раздела «Избранное» имеются фотографии с изображением мест закладок с наркотическими средствами, на которых изображены помещения подъездов, участков местности, с указанием названий улиц, номеров домов, номеров подъездов, с указанием вида наркотического средства и цвета упаковочного материала, в том числе с указанием адресов, расположенных по 

<

адрес>, подъезд 6, 

<

адрес>, подъезд 2, 

<

адрес>, подъезд 1.

Также обнаружена переписка ФИО4 с пользователем под псевдонимом «Оператор», в которой обсуждается деятельность подсудимой, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, в переписке пользователь под псевдонимом «Оператор» спрашивает у ФИО4 почему она не делает работу, подсудимая отвечает, что оборудовала тайники с наркотическими средствами, пока у нее семейные проблемы.

При оценке указанного протокола осмотра предметов суд учитывает, что при ведении переписки подсудимая и неустановленное лицо соблюдали конспирацию, были зарегистрированы в приложении «Telegram» под псевдонимами. Содержание переписки подсудимой и иного лица позволяет суду сделать вывод о наличии совместных действий ФИО4 и неустановленного лица по незаконному распространению наркотических средств. Постановлением следователя сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 11-39, 42).

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,91 грамма, обнаруженных в тайнике, расположенном в дверной коробке двери подъезда 6 

<

адрес> в 

<

адрес> установлена и подтверждается совокупностью, как приведенных ранее доказательств, так и следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в это время к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, она согласилась. Также в качестве второго понятого была приглашена ее соседка ФИО9, перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснила порядок проведения осмотра, права участвующих лиц. Затем они все вышли из подъезда 6, где ФИО6 указала на место между дверной коробкой металлической двери подъезда, ведущей в подвальное помещение и бетонной стеной, пояснив, что в данном месте она спрятала «закладку». После этого сотрудники полиции в указанном месте обнаружили сверток черного цвета. Обнаруженный сверток был упакован и опечатан, по итогам осмотра места происшествия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (том 2, л.д. 89-90).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, с участием подсудимой осмотрено место совершения преступления – щель между металлической рамой двери и бетонной стеной подъезда 6 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого подсудимая указала, что оборудовала в указанном месте тайник с наркотическим средством, далее сотрудниками полиции в указанном месте был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты темного цвета (том 1, л.д. 62-66).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу кристаллообразное вещество бежевого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия - щели между металлической рамой двери и бетонной стеной подъезда 6 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой составившей при первоначальном экспертном исследовании 0,91 грамма (том 1, л.д. 146-148).

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,92 грамма, обнаруженных в тайнике, расположенном за обшивкой балкона первого этажа, справа от входной двери в подъезд 2 

<

адрес> в 

<

адрес> установлена и подтверждается совокупностью, как приведенных ранее доказательств, так и следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, с участием подсудимой осмотрено место совершения преступления – обшивка балкона 1 этажа подъезда 2 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого подсудимая указала, что оборудовала в указанном месте тайник с наркотическим средством, далее сотрудниками полиции в указанном месте был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты темного цвета (том 1, л.д. 71-75).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу кристаллообразное вещество бежевого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия - обшивки балкона 1 этажа подъезда 2 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой составившей при первоначальном экспертном исследовании 0,92 грамма (том 1, л.д. 152-155).

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,80 грамма, обнаруженных в тайнике, расположенном в радиаторе отопления первого этажа подъезда 1 

<

адрес> в г. Сургуте установлена и подтверждается совокупностью, как приведенных ранее доказательств, так и следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в это время к ней обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятой в проведении осмотра места происшествия, она согласилась. Они проследовали в подъезд 1 

<

адрес> в г. Сургуте, где на площадке первого этажа находились сотрудники полиции, вторая понятая и ФИО4. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц. Затем сотрудник полиции сообщил, что у ФИО4 в ходе личного досмотра ранее был изъят мобильный телефон, в котором обнаружены фотоизображения различных участках местности, с адресами и отметками, и в связи с чем необходимо провести осмотр данных участков местности. Затем они проследовали к радиатору отопления, находящегося под лестничным маршем на первом этаже вышеуказанного дома, где ФИО4 указала на место в радиаторе, пояснив, что ранее в данный радиатор, она поместила «закладку» с наркотическим средством. После чего в радиаторе отопления был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой темного цвета, который был продемонстрирован всем участвующим лицам. Обнаруженный сверток был упакован и опечатан, по итогам осмотра места происшествия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (том 2, л.д. 72-75).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, с участием подсудимой осмотрено место совершения преступления – площадка первого этажа подъезда 1 

<

адрес> в г. Сургуте, в ходе которого подсудимая указала, что в батарее на площадке оборудовала тайник с наркотическим средством, далее сотрудниками полиции в указанном месте был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты темного цвета (том 1, л.д. 52-57).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу кристаллообразное вещество бежевого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия - площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Сургуте, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 грамма (том 1, л.д. 139-141).

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,98 грамма, обнаруженных в ходе ее личного досмотра установлена и подтверждается совокупностью, как приведенных ранее доказательств, так и следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 20 февраля 2025 года около 13 часов 00 минут, она находилась в Центре профессиональной патологии консультативно-диагностической поликлиники г. Сургута, расположенной по 

<

адрес>, в это время к ней обратились сотрудниками полиции, попросили принять участие в качестве понятой в личном досмотре задержанной женщины, она согласилась. Затем они проследовали в подсобное помещение указанного Центра, где уже находились задержанная женщина, которую она видела впервые, сотрудники полиции, а также вторая понятая. Задержанная представилась, как ФИО4, после чего сотрудник полиции женского пола разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее ФИО4 был задан вопрос, имеет ли она при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что ФИО4 ответила, что при ней имеется наркотическое средство, которое она приобрела через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «Дибдарк», подняла «закладку» в парке «Кедровый Лог». В ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки темного цвета, надетой на задержанной ФИО4, был изъят один сверток из полимерной липкой ленты темного цвета. Данный сверток был вскрыт, внутри него находился полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета, магнит. Далее из левого наружного кармана куртки, надетой, на ней, был изъят мобильный телефон марки «Текно Спарк» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ-2». ФИО4 добровольно назвала пароль для разблокировки вышеуказанного телефона, а именно графический ключ. В данном телефоне были обнаружены изображение участков местности с географическими координатами и указанием расположения «тайника-закладки», переписка с пользователем «Оператор», содержащая информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, а также фотоизображения мест с описанием и указанием тайников-закладок». В наружном кармане сумки, находящейся при ФИО4 было обнаружено и изъято: три пластиковые трубки, одна стеклянная колба со следами нагара, пять пустых прозрачных полимерных пакетов на контактной застежке, электронные весы и три магнита небольшого размера. ФИО4 пояснила, что все изъятое принадлежит ей. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, по итогам осмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (том 2, л.д. 83-86).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный в 130 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого подсудимая показала на место, где подняла закладку с наркотическим средством (том 1, л.д. 47-51).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу кристаллообразное вещество бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра подсудимой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой составившей при первоначальном экспертном исследовании 0,98 грамма (том 1, л.д. 132-134).

Документы - материалы оперативно-розыскной деятельности, наркотические средства, полимерные пакеты, трубки, весы, первоначальная упаковка от наркотического средства были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1, л.д. 186-194, 195-197, 199-203, 204-205, 223-230, 231-233).

Все экспертизы проведены без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками, надлежащими лицами - экспертами, обладающими необходимыми познаниями, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы экспертов являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей обвинения, суд считает их достоверными доказательствами, поскольку у суда не имеется оснований не доверять этим показаниям. Свидетели, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступлений, совершенных ФИО4, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что данные свидетели оговорили ФИО4, не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимой, судом не установлено.

Показания подсудимой ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, в которых она признала себя виновной в совершении преступлений с незаконным сбытом наркотических средств, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить указанные доказательства в основу обвинения подсудимой.

Оценивая соответствие результатов оперативно-розыскной деятельности Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками ОКНОН УМВД России по г. Сургуту с целью выявления и установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств – ФИО4, то есть в полном соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по г. Сургуту от 21 февраля 2025 года результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены следователю в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Оснований полагать, что действия ФИО4 в отношении наркотических средств были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, не имеется. Решение о проведении в отношении подсудимой оперативно-розыскных мероприятий было принято на основании имеющихся данных о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, в целях пресечения дальнейших преступлений, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом, фактов применения противоправных действий в отношении ФИО4 со стороны оперативных сотрудников судом не установлено.

Факт задержания сотрудниками полиции ФИО4 не свидетельствует о наличии провокации в отношении нее. Противоправная деятельность подсудимой была пресечена, незаконно хранившиеся ею наркотические средства изъяты. Умысел на хранение наркотических средств у подсудимой возник самостоятельно, на что указывают и ее показания, данные в ходе предварительного следствия. К совершению противоправных действий ее никто не принуждал, с начала проведения оперативно-розыскных мероприятий она имела полную и неограниченную возможность отказаться от совершения этих действий.

Таким образом, указанные письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают, что подсудимая ФИО4 умышленно, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом покушались на незаконный сбыт мефедрона (4-метилметкатинон), которые были изъяты в ходе осмотра мест происшествия, личного досмотра, однако по не зависящим от подсудимой обстоятельствам, обнаруженные наркотические средства не были переданы приобретателям, поскольку ФИО4 была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, действия лица, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам, при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать, как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

О наличии у ФИО4 умысла на множественный сбыт указанных наркотических средств неоспоримо свидетельствуют не только наличие указанных выше обстоятельств, но и размещение их в различных местах, предназначенных для неопределенного круга лиц, с последующей их фото фиксацией, а также большое количество наркотического средства (0,91, 0,92, 0,80, 0,98 грамма соответственно), размещение в удобной для передачи расфасовке, в оборудованных тайниках, исключающее их обнаружение посторонними лицами, информацией, имеющейся в сотовом телефоне, наличие предметов для их расфасовки - полимерных пакетов, электронных весов для их взвешивания, отсутствие у подсудимой стабильного источника дохода, постоянного места работы.

Не свидетельствует об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, наличие установленной заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 310 от 14 апреля 2025 года наркотической зависимости у ФИО4, ее нахождение в момент задержания в состоянии наркотического опьянения (том 1, л.д. 240-241, том 2, л.д. 169).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие у подсудимой ФИО4 умысла на незаконное распространение мефедрона (4-метилметкатинон) массами, 0,91 грамма, 0,92 грамма, 0,80 грамма, 0,98 грамма. В связи с чем, суд считает ее вину в совершении преступлений полностью доказанной.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», по всем преступлениям в полной мере нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно части 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО4 и неустановленное лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>), в приложении «Telegram», заранее договорившись о совместном совершении преступлений, согласованно между собой участвовали в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе которого, указанные лица выполняли конкретные действия, направленные на достижение общего преступного результата. Так, указанное неустановленное лицо осуществляло договоренности и поддержание постоянной связи с поставщиком крупных партий наркотических средств, организацию и руководство их приобретением, руководство деятельностью подсудимой на всех стадиях преступной деятельности, поддержание связи с потенциальными приобретателями наркотических средств. В свою очередь, ФИО4 получила от указанного неустановленного лица под никнеймом «Оператор» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, по указанию «Оператор» (@Market_topwork86) должна была размещать свертки с наркотическими средствами в различных местах на территории г. Сургута.

Таким образом, совместным преступным умыслом ФИО4 и неустановленного лица под никнеймом «

<

данные изъяты>), охватывался незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств – «совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел подтверждение по всем преступлениям в судебном заседании.

Деятельность по сбыту наркотиков подсудимая и неустановленное лицо осуществляли дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт между ними. При этом, они использовали средства для выхода в «Интернет» - телефоны. Передача наркотиков осуществлялась путем «закладок» с предоставлением информации об их месте также посредством специальных программ в «Интернете».

При этом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел ФИО4, и неустановленного лица был направлен на множественный сбыт определенного количества наркотических средств разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через различные тайники – закладки, в разное время, при разных обстоятельствах.

Поскольку каждая закладка предназначена для передачи наркотических средств разным потребителям (либо хотя бы одному, но в несколько приемов), то в каждом таком случае лицо действует с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства, которое находится в том или ином месте, тайнике-закладке.

Следовательно, сбыт наркотических средств путем их разделения на части, с целью последующего их размещения в тайниках-закладках следует рассматривать применительно к каждой части наркотического средства, как отдельное преступление с самостоятельным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством.

Количество наркотического средства, на сбыт которых покушалась подсудимая путем размещения наркотического средства в тайниках массами 0,91 грамма, 0,92 грамма, 0,80 грамма, а также в ходе личного досмотра подсудимой, массой 0,98 грамма, составляет, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер.

Следовательно, в действиях подсудимой по всем преступлениям имеется квалифицирующий признак составов преступлений – «в значительном размере».

Суд не усматривает в действиях ФИО4 добровольного отказа от совершения преступления, поскольку данных обстоятельств судом не установлено, они опровергается совокупностью вышеперечисленных объективных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, ФИО4 не имела возможности довести свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением ее действий сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли наркотические средства из незаконного оборота. Поскольку подсудимая в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрела, хранила эти средства, тем самым совершила действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от нее обстоятельствам не передала указанные средства приобретателю, то ее действия в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимой ФИО4 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,91 грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимой ФИО4 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 0,92 грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимой ФИО4 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 0,80 грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимой ФИО4 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 0,98 грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

<

данные изъяты>

При оценке личности подсудимой ФИО4 суд принимает во внимание показания родственника подсудимой - свидетеля ФИО14, характеризовавшего ФИО4 с положительной стороны.

<

данные изъяты>

На основании данного заключения экспертов, поведения подсудимой ФИО4 как в момент совершения преступлений, так и в ходе предварительного и судебного следствий, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. В связи с отсутствием у подсудимой какого-либо психического расстройства, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, предусмотренным п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении при проведении личного досмотра пароля от входа в содержимое своего сотового телефона, сведений о наличии наркотических средств, приобретенных в интернет-магазине, сведений о местонахождения наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний в ходе предварительного следствия, поведении при проверке показаний на месте, чем представил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи своему дяде, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО12 у виновной, поскольку подсудимая ФИО4 на основании решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2014 года, вступившего в законную силу 10 марта 2015 года в отношении указанного ребенка лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характера преступных действий подсудимой, а также личности виновной, нахождение ФИО4 в состоянии наркотического опьянения в момент задержания сотрудниками полиции не оказывало значимого влияния на обстоятельства совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не определяло противоправное поведение подсудимой при реализации преступного умысла.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО4 от общества.

Принимая во внимание характер преступных действий ФИО4, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновной в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 совершила преступления, относящиеся к категории особо тяжких, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поведением виновной во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении срока наказания по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Правовых снований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом приведенных выше обстоятельств характеризующих личность подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все совершенные преступления, покушениями на особо тяжкие преступления.

Отбывание наказания ФИО4, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывала.

При этом, на основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, в связи с ее осуждением за совершение преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под домашним арестом в период с 23 февраля 2025 года до 17 декабря 2025 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

При этом согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу закона степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий.

Эти положения корреспондируют и предписанию статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации о допустимости возложения на гражданина только таких ограничений прав и свобод, которые соразмерны конституционно значимым целям и направлены на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, отвечают принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине и женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. При этом суду надлежит учитывать данные о подсудимой, характер и степень тяжести совершенного ею преступления, условия жизни на свободе, в том числе данные о соответствующих условиях для проживания и воспитания ребенка.

Судом установлено, что ФИО4 имеет на 

<

данные изъяты>том 2, л.д. 149-150, 151).

Из материалов дела следует, что согласно писем начальника отдела по организации работы комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 03 апреля 2025 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КРФобАП за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетней дочери, в отношении несовершеннолетней и членов ее семьи вынесено постановление об организации индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетней и членами ее семьи и внесла несовершеннолетнюю и членов ее семьи в в реестр несовершеннолетних и членов ее семьи, находящихся в социально опасном положении, утверждена индивидуальная программа реабилитации.

Семья несовершеннолетней проживает в частном доме, площадью 100 кв. м., для несовершеннолетней ФИО6 созданы необходимые условия для проживания, организовано отдельное спальное место, стол для учебной деятельности, одежда и обувь ребенка соответствуют полу, возрасту и сезону.

Из информации ЧОУ «Гимназия во имя ФИО2» следует, что несовершеннолетняя ФИО1 неохотно посещала гимназию во время учебного года, объясняя отдаленностью проживания.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО6 обучается в МБОУ СОШ № им. ФИО13, куда пошла охотно, наладила доброжелательные взаимоотношения с одноклассниками, наблюдается низкая учебная мотивация.

Во время плановых посещений семьи специалистами подсудимая в состоянии опьянения замечена не была, охотно идет на контакт, посторонние запахи в жилом помещении отсутствовали.

Классным руководителем несовершеннолетняя ФИО1 характеризуется удовлетворительно, показала себя, как ученица со способностями ниже среднего, систематически опаздывает на первый урок, зачислена на дополнительную программу «Юные инспектора дорожного движения», отношения со сверстниками дружелюбные, ее мать поддерживает отношения с классным руководителем посредством звонков и сообщений в мессенджере.

Несовершеннолетняя дочь подсудимой ФИО4 имеет грамоты за участие в конкурсах, в период ее пребывания в детском саду, сертификаты и грамоты за достижения в спорте.

Директор гимназии благодарит подсудимую ФИО4 за хорошее воспитание дочери, за проявленный интерес к учебной деятельности.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он является родным дядей ФИО4, которая проживает у него в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СТ «Монтажник-40», отношения между ФИО4 и ее дочерью ровные, обе помогают по хозяйству, ФИО4 хороший человек, заботится о дочери.

Иных родственников имеющих возможность осуществить присмотр за малолетними детьми ФИО6 не имеется.

Согласно характеристике личности ФИО4 в целом характеризуется положительно, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, нарушений общественного порядка не допускала, в употреблении спиртных напитков не замечена, на учете врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит. В судебном заседании не представлено каких-либо данных, свидетельствующих об уклонении подсудимой ФИО4 от обязанностей по воспитанию ребенка, наличие единственного факта привлечения подсудимой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КРФобАП не является достаточным основанием для отказа в предоставлении отсрочки отбывания наказания.

Таким образом, принимая во внимание, что назначение подсудимой ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы может существенным образом повлиять на условия жизни, здоровья и воспитания малолетнего ребенка, суд, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, считает возможным отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При разрешении вопроса следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимой суд учитывает в силу ст. 99 УПК РФ тяжесть совершенных преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, применение отсрочки отбывания наказания осужденной ФИО4, в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок задержания лица исчисляется с момента его фактического задержания. Согласно протоколу задержания ФИО4 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 103-107). Вместе с тем, из записей КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически ФИО4 была задержана сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 минут (том 1, л.д. 9-21, 24).

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок задержания подсудимой следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

сим-карту оператора сотовой связи «TELE-2» (том 2, л.д. 42) - вернуть законному владельцу - подсудимой ФИО4, либо ее доверенному лицу;

возвращённые подсудимой ФИО4 образцы буккального эпителия (том 1, л.д. 231-233, 235) – оставить в ее распоряжении;

наркотические средства, два пакета из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, две трубки из полимерного материала, трубку оклеенную отрезком ленты, трубку из стекла, весы, (том 1, л.д. 204-205), первоначальный упаковочный материал наркотического средства, три пустых бесцветных полимерных пакета, три магнита серого цвета (том 1, л.д. 203-233) – уничтожить;

документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> №, КУСП УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 70-71) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В связи с тем, что сотовый телефон марки «Tecno Spark» модель: Tecno BF7n, IMEI 1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, принадлежащий подсудимой, использовался в качестве средства совершения преступлений, с его помощью подсудимой были приобретены наркотические средства, данное вещественное доказательство (том 2, л.д. 42), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО15 

<

данные изъяты> виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,91 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,92 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,80 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,98 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 20 по 22 февраля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 23 февраля 2025 года по 17 декабря 2025 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО4 до достижения ее ребенком – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сим-карту оператора сотовой связи «TELE-2» - вернуть подсудимой либо ее доверенному лицу;

возвращённые подсудимой ФИО4 образцы буккального эпителия – оставить в ее распоряжении;

наркотические средства, массами 0,98 грамма, 0,80 грамма, 0,91 грамма, 0,92 грамма (остаточными массами после проведения исследований и экспертиз – 0,94 грамма, 0,76 грамма, 0,87 грамма и 0,88 грамма соответственно), два пакета из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, две трубки из полимерного материала, трубку оклеенную отрезком ленты, трубку из стекла, весы, первоначальный упаковочный материал наркотического средства, три пустых бесцветных полимерных пакета, три магнита серого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> №, КУСП УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

мобильный телефон марки «Tecno Spark» модель: Tecno BF7n, IMEI 1: №, IMEI2: №, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «17» декабря 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-804/2025

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД 86RS0004-01-2025-010407-28

Судья Сургутского городского суда

М.В. Ульянов_________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р._______