Дело № 1 – 25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 28 июня 2017 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б., 

с участием заместителя прокурора Верховажского района Соловьевой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сальникова И.В.,

при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей 

<

адрес>, ..., гражданки ..., ..., на иждивении никого не имеющей, имеющей ... образование, ..., судимой: 

- 02 ноября 2006 года приговором Верховажского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобождённой постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 мая 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 7 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении неё, согласно решению Верховажского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2015 года, административного надзора сроком на 1 год, решению Верховажского районного суда Вологодской области от 13 мая 2016 года, от 27 октября 2016 года о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до 14 мая 2017 года, с избранным местом жительства 

<

адрес>, и установлении административных ограничений в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Верховажский» 2 раза в месяц по графику, установленному МО МВД России «Верховажский», запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что не нахождение по месту постоянного проживания в указанное судом время суток является незаконным, без уважительных причин, предвидя наступление последствий, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленного ей судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовала по адресу места своего жительства: 

<

адрес>, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.21 КоАП РФ – 05 марта 2017 года и 11 января 2017 года, а также ранее привлекалась по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 12 апреля 2016 года, 13 апреля 2016 года, 20 апреля 2016 года, 24 апреля 2016 года, 24 апреля 2016 года, 26 апреля 2016 года, 24 мая 2016 года, 29 августа 2016 года, 19 октября 2016 года, 21 октября 2016 года, 03 ноября 2016 года, 10 ноября 2016 года.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в совершении преступления признала себя в полном объёме, суду пояснила, что отбывала наказание в местах лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, условно-досрочно была освобождена в 2012 году, в 2015 году ей был установлен административный надзор и ограничения, затем срок административного надзора ей дважды продлевался судом за допущенные нарушения. Проживает с М.А. 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеет. Также показала, что 05 марта 2017 года она употребляла спиртные напитки по месту жительства С.Н., при этом не успела возвратиться домой к установленному решением суда времени, зная, что ей установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов. Все факты правонарушений признала, постановления не обжаловала, наказания по данным правонарушениям ею отбыты. Полагала, что ей необходимо пройти лечение от алкогольной зависимости. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что работает в должности дознавателя МО МВД России «Верховажский». В период с января 2016 года по июль 2016 года проходила службу в должности УУП, в связи с чем назначена ответственной за проведение работы с лицами, подпадающими под действие административного надзора, и состоящими под контролем, относящимися к категории условно-досрочно освобождённых из мест лишения свободы. К таковым относилась ФИО1, осуждённая за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В отношении ФИО1 судом в апреле 2015 года был установлен административный надзор и ограничения: явка на регистрацию в МО МВД России «Верховажский» 1 раз в месяц по графику, установленному МО МВД России «Верховажский», запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом срок административного надзора ей продлевался дважды судом за нарушение ограничений. Неявок в полицию она не допускала, вместе с тем, имела нарушения ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства после 22 часов, за что привлекалась неоднократно к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что работает участковым уполномоченным полиции группы ОУУП и ПДН МО МВД России «Верховажский». Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и приказу МО МВД России «Верховажский» № 288 от 11.07.2016 она назначена ответственной за проведение работы с лицами, подпадающими под действие административного надзора и состоящими под контролем, относящихся к категории условно - досрочно освобожденных из мест лишения свободы. ФИО1, осуждённая приговором Верховажского районного суда за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, после освобождения была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Верховажский». Решением суда в апреле 2015 года ФИО1 был продлён административный надзор, а также установлены ограничения в виде обязательной явки в МО МВД России «Верховажский» 1 раз в месяц по графику, установленному МО МВД России «Верховажский», запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, также в связи с неоднократными совершениями ФИО1 в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в мае 2016 года судом ей вновь продлевался срок административного надзора и были вменены ограничения. Вместе с тем, она неоднократно допускала нарушения установленных ей судом ограничений, не находилась в момент проверки по месту жительства после 22 часов, в связи с чем неоднократно привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отбывала наказание в виде ареста, кроме того она была выявлена сотрудниками полиции 05 марта 2017 года после 23 часов на улице, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по данному факту на неё был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и собран материал инспектором ПДН ФИО4 в связи с наличием в её действиях состава преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, который направлен в отдел дознания. Все постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, ею не обжалованы. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что работает в должности инспектора группы ОУУП и ПДН МО МВД России «Верховажский», и в ходе осуществления должностных обязанностей 05 марта 2017 года он был поставлен в усиление наряда ППСП, при этом согласно план-заданию по проверке лиц, состоящих на профилактических учетах в 23 часа 00 минут они вышли 

<

адрес> с целью проверки по месту жительства ФИО1, соблюдения ею административных ограничений, которая на момент проверки отсутствовала по месту жительства, была обследована территория в целях поиска ФИО1, в ходе обследования в 23 часа 16 минут она была выявлена у дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта), в результате ФИО1 была доставлена в отдел полиции, в отношении неё составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При проверке по базе данных ИБД-регион МВД России установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту им был составлен рапорт на имя начальника МО МВД России «Верховажский», который зарегистрирован в дежурной части МО МВД России «Верховажский» в КУСП № 601 от 06 марта 2017 года, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель М.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 проживает вместе с ним, не работает, употребляет спиртные напитки, отбывала наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в 2012 году освободилась из мест лишения свободы, решением суда ей установлен административный надзор и вменены ограничения, однако она нарушает ограничения, не находясь после 22 часов дома, на его беседы не реагирует.

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон из показаний свидетеля М.А., данных им в ходе дознания, следует, что 05 марта 2017 года ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками, в вечернее время отсутствовала дома, около 23 часов 00 минут при проверке её сотрудниками полиции она дома не находилась, в тот же день около 23 часов 16 минут сотрудники полиции выявили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения у дома 

<

адрес>, в связи с чем в отношении неё был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Также знает, что и в январе 2017 года ею были допущены нарушения административного надзора, одновременно с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 97-98).

Оглашённые показания свидетель М.А. в суде подтвердил.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля С.Н. в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания, следует, что он проживает со своим братом С.Е. 

<

адрес>, с которым и ФИО1 он периодически употребляет спиртные напитки. Также ему известно, что ФИО1 была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, после освобождения в 2012 году она в течение двух лет проживает с М.А. 

<

адрес> Ей судом установлен административный надзор и вменены ограничения, при этом ФИО1 не находится по месту жительства после 22 часов вечера, кроме того неоднократно совершала административные правонарушения. Последний раз ФИО1 была у них в гостях 05 марта 2017 года в вечернее время вместе с З.И., с которыми они употребляли спиртные напитки, около 23 часов 00 минут З.И. и ФИО1 ушли, а около 23 часов 16 минут у 

<

адрес> их выявили сотрудники полиции, ФИО1 доставили в отдел полиции. ФИО1 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, нарушает ограничения, установленные судом, совершает административные правонарушения, появляясь в состоянии опьянения в общественных местах в разное время суток (л.д. 80-81). 

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проходит службу в должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства МО МВД России «Верховажский». 06 марта 2017 года инспектором ПДН ФИО4 были предоставлены материалы административного производства, составленные им 05 марта 2017 года в 23 часа 16 минут в отношении ФИО1 за совершение последней административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На ФИО1 был составлен протокол 35 АБ 914579 об административном правонарушении, а также протокол о направлении её на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, которая от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. 07 марта 2017 года заместитель начальника МО МВД России «Верховажский» рассмотрел вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, признал её виновной и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 марта 2017 года. Кроме того, 11 января 2017 года ФИО1 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи по судебному участку №46 она подвергнута административному наказанию в виде административных арестов. При этом в течение года (с марта 2016 года по март 2017 года), ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 12 апреля 2016 года, 13 апреля 2016 года, 20 апреля 2016 года, 24 апреля 2016 года, 24 апреля 2016 года, 26 апреля 2016 года, 24 мая 2016 года, 29 августа 2016 года, 19 октября 2016 года, 21 октября 2016 года, 03 ноября 2016 года, 10 ноября 2016 года, наказание отбывала в виде административных арестов. Постановления мирового судьи не обжаловались, все вступили в законную силу в установленный срок (л.д. 66-67).

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 в порядке ст. 281 УПК РФ, данных в ходе дознания, следует, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Верховажский», обслуживает административный участок № 2 южная часть с. Верховажья, на территории которого проживает ФИО1 

<

адрес>. Решением Верховажского районного суда от 14 апреля 2015 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, который дважды был продлен решением Верховажского районного суда сроком на 6 месяцев, то есть до 14 мая 2017 года с избранным местом жительства 

<

адрес>, и установлением административных ограничений в виде явки в МО МВД России «Верховажский» по графику, установленному данным органом, запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительстве или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением в этот промежуток времени трудовых обязанностей. Однако ФИО1, достоверно зная о решении суда, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законодательством, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, наказание отбывала в виде административных арестов. Постановления мирового судьи она не обжаловала, в связи с чем они все вступили в законную силу (л.д. 95-96).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что проходит службу в МО МВД России «Верховажский» в должности полицейского группы ППСП. Согласно план-заданию он проверял по месту жительства ФИО1, состоящую под административным надзором, при обходе установлено, что после 22 часов 00 минут ФИО1 по месту жительства 

<

адрес>, отсутствовала, была выявлена у соседнего дома на улице в состоянии алкогольного опьянения и доставлена в дежурную часть ОВД, где на неё был составлен протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что 11 января 2017 года в 23 часа 17 минут ФИО1 по месту жительства отсутствовала, о чём он сообщил в дежурную часть полиции, сообщение зарегистрировано в КУСП №103, по которому 12 января 2017 года УУП ФИО6 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того 11 января 2017 года в 23 часа 26 минут ФИО1 была выявлена у дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она была доставлена в МО МВД России «Верховажский» для оформления административных материалов. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Административные материалы были переданы для рассмотрения в мировой суд по судебному участку №46, согласно которым от 12 января 2017 года она была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста. Также указал, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, уклоняется от установленных ей судом ограничений, систематически отсутствует по месту жительства после 22 часов. По данным фактам регистрируются рапорта в дежурной части, впоследствии сотрудниками составляются административные материалы, по рассмотрению которых ФИО1 отбывает административные аресты в ИВС МО МВД России «Верховажский» (л.д. 76-77).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетель ФИО7 подтвердил.

Кроме указанных доказательств, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортом инспектора группы ОУУП и ПДН МО МВД России «Верховажский» ст. лейтенанта полиции ФИО4 о том, что 05 марта 2017 года в 23 часа 16 минут у дома №6 по ул. Полевая с. Верховажье выявлена ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, при этом ФИО1 нарушила административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законодательством, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 2);

- копией постановления мирового судьи по судебному участку №46 Верховажского района Вологодской области от 1 июля 2016 года по делу об административном правонарушении (№5-871/2016) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 12 июля 2016 года, исполнено 11 июля 2016 года (л.д. 50);

- копией постановления мирового судьи по судебному участку №46 Верховажского района Вологодской области от 1 июля 2016 года по делу об административном правонарушении (№5-870/2016) ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 12 июля 2016 года, исполнено 11 июля 2016 года (л.д. 51);

- копией постановления мирового судьи по судебному участку №46 Верховажского района Вологодской области от 1 июля 2016 года по делу об административном правонарушении (№5-872/2016) ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 12 июля 2016 года, исполнено 11 июля 2016 года (л.д. 52);

- копией постановления мирового судьи по судебному участку №46 Верховажского района Вологодской области от 1 июля 2016 года по делу об административном правонарушении (№5-874/2016) ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 12 июля 2016 года, исполнено 11 июля 2016 года (л.д. 53);

- копией постановления мирового судьи по судебному участку №46 Верховажского района Вологодской области от 1 июля 2016 года по делу об административном правонарушении (№5-873/2016) ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 12 июля 2016 года, исполнено 11 июля 2016 года (л.д. 54);

- копией постановления мирового судьи по судебному участку №46 Верховажского района Вологодской области от 1 июля 2016 года по делу об административном правонарушении (№5-875/2016) ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 12 июля 2016 года, исполнено 11 июля 2016 года (л.д. 55);

- копией постановления мирового судьи по судебному участку №46 Верховажского района Вологодской области от 1 июля 2016 года по делу об административном правонарушении (№5-869/2016) ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 12 июля 2016 года, исполнено 11 июля 2016 года (л.д. 56);

- копией постановления мирового судьи по судебному участку №46 Верховажского района Вологодской области от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении (№5-1581/2016) ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 29 ноября 2016 года, исполнено 27 ноября 2016 года (л.д. 57);

- копией постановления мирового судьи по судебному участку №46 Верховажского района Вологодской области от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении (№5-1582/2016) ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 29 ноября 2016 года, исполнено 27 ноября 2016 года(л.д. 58);

- копией постановления мирового судьи по судебному участку №46 Верховажского района Вологодской области от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении (№5-1579/2016) ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 29 ноября 2016 года, исполнено 27 ноября 2016 года (л.д. 59);

- копией постановления мирового судьи по судебному участку №46 Верховажского района Вологодской области от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении (№5-1580/2016) ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 29 ноября 2016 года, исполнено 27 ноября 2016 года (л.д. 60);

- копией постановления мирового судьи по судебному участку №46 Верховажского района Вологодской области от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении (№5-1583/2016) ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 29 ноября 2016 года, исполнено 27 ноября 2016 года ( л.д. 61);

- копией постановления мирового судьи по судебному участку №46 Верховажского района Вологодской области от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении (№5-134/2017) ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 24 января 2017 года, исполнено 21 января 2017 года (л.д. 62);

- копией постановления мирового судьи по судебному участку №46 Верховажского района Вологодской области от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении (№5-135/2017) ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, постановление вступило в законную силу 24 января 2017 года, исполнено 16 января 2017 года (л.д. 63);

- протоколом выемки, которым в кабинете МО МВД России «Верховажский» изъяты материалы административного производства от 05 марта 2017 года в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 69-70);

- протоколом осмотра документов - материалов административного производства от 05 марта 2017 года в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 71-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - материалов административного производства от 05 марта 2017 года в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ( л.д. 73);

- копией решения Верховажского районного суда от 14 апреля 2015 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и наложения административных ограничений, в соответствии с которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в МО МВД России «Верховажский» 1 раз в месяц по графику, установленному МО МВД России «Верховажский», запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 27);

- копией решения Верховажского районного суда от 13 мая 2016 года о продлении в отношении ФИО1 административного надзора и наложения административных ограничений, в соответствии с которым в отношении ФИО1 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев до 14 ноября 2016 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в МО МВД России «Верховажский» 1 раз в месяц по графику, установленному МО МВД России «Верховажский», запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 41-42);

- копией решения Верховажского районного суда от 27 октября 2016 года о продлении в

отношении ФИО1 административного надзора и наложения административных ограничений, в соответствии с которым в отношении ФИО1 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев до 14 мая 2017 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в МО МВД России «Верховажский» 2 раз в месяц по графику, установленному МО МВД России «Верховажский», запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением в этот промежуток времени трудовых обязанностей (л.д. 43).

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достаточными и подтверждающими вину подсудимой в объёме, установленных в ходе судебного следствия обстоятельств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд считает, что на причастность ФИО1 к преступлению указывают как её признательные показания, так и показания свидетелей: ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, оснований не доверять показаниям которых суд не находит и не усматривает противоречий в их показаниях, данных в суде и в ходе дознания, а также виновность подсудимой подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: органическое заболевание головного мозга сложного генеза, на учёте у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством - органическое расстройство личности осложненного синдромом зависимости от алкоголя. При этом имеющееся психическое расстройство не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не лишает её в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием «синдрома зависимости от алкоголя» в случае осуждения ФИО1 рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у нарколога и оно ей не противопоказано.

Исследовав заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает подсудимой ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима за совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вместе с тем, характеризуется по месту жительства, а также по месту отбытия наказания в целом удовлетворительно, имеет пенсионный возраст, психическое заболевание, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает назначить наказание в виде лишения свободы, при этом при назначении наказания учитывает наличие рецидива преступления в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и применяет условное осуждение в силу ст. 73 УК РФ с возложением исполнения на подсудимую определенных обязанностей.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимой имеются отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Кроме того оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит.

Вещественные доказательства: материалы административного производства от 05 марта 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать по принадлежности в МО МВД России «Верховажский».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, один раз в месяц по графику, установленному этим органом, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: материалы административного производства от 05 марта 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать по принадлежности в МО МВД России «Верховажский».

Процессуальные издержки в размере 4 398 рублей 75 копеек, выплаченные адвокату Сальникову И.В. за оказание юридической помощи ФИО1, взыскать с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Верховажский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Б. Попова