П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 24 апреля 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Североуральска Свердловской области Богатырева О.А.-М.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Североуральской адвокатской конторы: Баяновой О.С., Миндияровой А.М., Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не учащегося, с ДД.ММ.ГГГГ года состоящего на учете в Центре занятости населения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее не судимого, 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты> со средним общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, учащегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

ранее не судимого, 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты> со средним общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, ул. 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, совершили пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено ими в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, находящегося в г.Североуральске Свердловской области, после поступившей просьбы от ФИО7, оказать ему помощь в приобретении психотропного вещества, возник умысел на оказание содействия данному лицу в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта. Получив от последнего 1500 рублей на приобретение психотропного вещества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл к магазину 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя по просьбе и в интересах ФИО7, умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым он предварительно созвонился и попросил оказать ему помощь в приобретении психотропного вещества, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,38 грамма, в значительном размере, упакованное в прозрачный полиэтиленовый сверток.

Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на пособничество в приобретении психотропного вещества, ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, по месту своего проживания, где переложил приобретенное им вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,38 грамма, в пустую ячейку из-под жевательной резинки, которую затем поместил в конверт белого цвета, и передал его ФИО2, чтобы последний передал его водителю автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ожидавшему около храма «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, после поступившей просьбы от ФИО1, оказать ему помощь в приобретении психотропного вещества для ФИО7, возник умысел на оказание содействия данному лицу в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта. Получив от ФИО1 конверт, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0.38 грамм, тем самым ФИО2 умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0.38 грамм, в значительном размере.

Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на пособничество в приобретении психотропного вещества, ФИО2, действуя по просьбе ФИО1 и в интересах ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, прибыл к 

<

данные изъяты> где передал конверт с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,38 грамма, водителю автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО3, находящегося в 

<

адрес>, после поступившей просьбы от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, оказать ему помощь в приобретении психотропного вещества для ФИО7, возник умысел на оказание содействия данному лицу в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта. Получив от последнего 1500 рублей на приобретение психотропного вещества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, прибыл во двор 

<

адрес>, где действуя по просьбе лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и в интересах ФИО7, умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта у лица, приговор в отношении которого вступил в законную силу, с которым он предварительно созвонился и попросил оказать ему помощь в приобретении психотропного вещества, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество -амфетамин массой не менее 0.38 грамма, в значительном размере, упакованное в прозрачный полиэтиленовый сверток.

Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, передал приобретенное им у ФИО8 вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0.38 грамма, лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидавшему его в салоне автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованной около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. 

Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество -амфетамин массой не менее 0.38 грамма ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, было обнаружено и изъято в комнате приема и досмотра передач ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый из них, нарушили Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения амфетамина к психотропным веществам является «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.».

В соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество- амфетамин, признается масса вещества свыше 0, 2 грамма, но не более 1 грамма. Масса психотропного вещества составила 0, 38 грамма и относится к значительному размеру.

Органы предварительного расследования действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, квалифицировали по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ- пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1, ФИО2, ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники Баянова О.С., Миндиярова А.М., Авдеева Н.А. поддержали заявленное подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Богатырев О.А.-М. не возражает против удовлетворения заявленного ФИО1, ФИО2, ФИО3 ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ- пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, ранее не судим (том 2 л.д. 15), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 16), на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит (том 1 л.д. 17-19), имеет благодарности, грамоты и дипломы за успешную учебу и творческую деятельность (том 2 л.д. 22-31) участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно- жалоб на него не поступало (том 2 л.д. 32-33), по месту жительства в домоуправление на поведение ФИО1 поступали жалобы от соседей на громкую музыку (том 2 л.д. 34), по месту регистрации жалоб не поступало (том 2 л.д. 35)

Из материалов дела следует, что ФИО1 написал явку с повинной (том 1 л.д. 98), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления (том 1 л.д. 226-231, 241-246, том 2 л.д. 6-11), подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 233-239). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, ранее не судим (том 2 л.д. 86), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 87), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра не состоит, иных заболеваний не имеет (том 2 л.д. 88-91), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 93), участковым уполномоченным полиции, представителем ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО2 характеризуется положительно (том 2 л.д. 94-95).

Из материалов дела следует, что ФИО2 написал явку с повинной (том 2 л.д. 36), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления (том 2 л.д. 47-51, 54-58, 65-69), подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (том 2 л.д. 59-64). Такую позицию подсудимого ФИО2 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, судимости не имеет (том 2 л.д. 159), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 169), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра не состоит, иных заболеваний не имеет (том 2 л.д. 170-173), по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 175), участковым уполномоченным полиции, по месту жительства жалоб на ФИО3 не поступало (том 2 л.д. 177-179).

Из материалов дела следует, что ФИО3 написал явку с повинной (том 2 л.д. 112), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления (том 2 л.д. 122-126, 128-131, 139-143, 151-155), подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (том 2 л.д. 132-138). Такую позицию подсудимого ФИО3 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, беременность сожительницы ФИО13.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1, ФИО2, ФИО3 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимых в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи в ходе предварительного следствия, с ФИО1 в размере 2 352 рубля, с ФИО2 в размере 10 584 рубля, с ФИО3 в размере 10 584 рубля.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу, как следует из приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, разрешена приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 (том 1 л.д. 114-126).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2 352 рубля в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 10 584 рубля в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 10 584 рубля в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.