П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июля 2018 года г Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Семенченковой А.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чурсиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-637/2018 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он 18 мая 2018 г. около 04 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ХМАО – Югра, 

<

...>, имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21074, г/н №, принадлежащим Потерпевший №1, через незапертую дверь, проник в салон и при помощи ключа замка зажигания, который обнаружил в отсеке для перчаток, запустил двигатель автомобиля, после чего совершил на нем поездку на расстояние нескольких метров до тех пор пока не допустил столкновение с припаркованным рядом автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, после чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО2, понимая существо обвинения, заявил о своем согласии с объемом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Семенченкова А.М., потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 4, том 2), защитник – адвокат Чурсина Е.В. не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Таким образом, все условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

<

данные изъяты> 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Так как данное преступление было совершено ФИО2 в период испытательного срока, то на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО – Югры от 

<

дата> в отношении ФИО2, следует отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

В силу наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, то по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания, следует определить исправительную колонию строгого режима. 

В целях исполнения приговора меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль ВАЗ-21074, г/н № следует передать законному владельцу, отрезок со следами пальцев рук следует хранить при уголовном деле, детали цилиндрового механизма врезного замка водительской двери автомобиля ВАЗ-21074, г/н № следует вернуть законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата>.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с 25 июля 2018года.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21074, г/н №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – передать Потерпевший №1, отрезок со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле, детали цилиндрового механизма врезного замка водительской двери автомобиля ВАЗ-21074, г/н №, находящиеся при материалах уголовного дела – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Смирнова.

Копия верна, судья С.Г. Смирнова.