Дело № 5-258/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>27, разведен, на иждивении несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал осуществлению ими служебных обязанностей, оскорблял их нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование. 

При составлении протокола ФИО3 объяснений не давал, свое отношение к вменяемому ему правонарушению не выразил.

В суде ФИО3 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в нетрезвом состоянии, пришел домой, поссорился с женой, та вызвала полицию. Приехали четверо сотрудников полиции, двое из них остались в квартире, стали брать заявление от жены, и пригласили его поехать в полицию. Он растерялся, предложил им покинуть его квартиру, стал выталкивать их из квартиры, возможно, высказывался нецензурно. Они предупреждали его, затем применили физическую силу, поместили в служебную автомашину, отвезли на освидетельствование, затем в полицию.

Рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, прибыв по сообщению о семейном конфликте по адресу: Волоколамский г.о., 

<

адрес>, получили от заявителя ФИО2 объяснения о том, что ее сожитель ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения учинил в отношении нее хулиганские действия. ФИО3 вел себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование и выталкивал их из квартиры, на неоднократные замечания и предложения проехать в дежурную часть ОМВД для составления административного протокола не реагировал, продолжал свои противоправные действия, поэтому к нему была применена физическая сила и спецсредства, и он доставлен в ДЧ ОМВД.

Актом медицинского освидетельствования, бумажными носителями подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения (в 03:07 – 0,72 мг/л, в 03:19 – 0,66 мг/л).

Рапортом, протоколом об административном задержании подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 ФИО3 доставлен в ОМВД России по Волоколамскому г.о. 

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12 ч.1 п.2, ст.13 ч.1 п.п.1,8,13 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать он граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан в отделение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался проследовать с сотрудниками в ОМВД России по Волоколамскому г.о. для составления административного протокола, выталкивал их из квартиры, выражался нецензурной бранью. 

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, рапортами, другими материалами дела.

Суд считает вину ФИО3 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает в том числе наказание в виде административного ареста, его задержание являлось законным и обоснованным.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд считает признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то, что ранее за аналогичные правонарушения он к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району Московской области), ИНН 

<

***>, КПП 500401001, БИК 044525000, КБК 18811690050056000140, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46605000, УИН 18880450190005473426.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Судья