ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома, 21.08.2025 УИД 44RS0002-01-2025-002695-70

Дело № 5-283/2025 (АП 44/265138)

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Беденко Андрей Витальевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, 02.08.2025, в 19:30, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> у д. 134, ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью. Вёл себя нагло, развязно, неадекватно. На замечания не реагировал. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Ранее в судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Показал, что вечером 02.08.2025 он употребил алкоголь, находясь в гостях у друга. Пошёл пешком домой от 

<

...> в г. Костроме. Около д. № 134 его остановили сотрудники Росгвардии. Отвезли в Наркологический диспансер. По итогам проведённого освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Его доставили на ул. Волжскую, д. 22, где составили протокол об административном правонарушении. Отметил, что на улице ни к кому не приставал. Громко не кричал, в том числе нецензурной бранью, поскольку поводов к тому не было. Он просто шёл домой. В протоколе написал слово «согласен», полагая, что соглашается только с фактом нахождения в общественном месте в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечёт наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

Основным признаком указанного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

Также, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Помимо заслушанного лица, в отношении которого составлен протокол, исследованы: протокол об административном правонарушении АП 44/265138 от 02.08.2025, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, рапорты полицейских РП ОВО по г. Костроме – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Костромской области» от 02.08.2025, составленные в рамках их должностных обязанностей во время патрулирования по поводу поддержания общественного порядка, а также письменные объяснения Л. от 02.08.2025.

Давая оценку последнему документу, следует отметить, что дата событий, которые изложены в объяснениях отсутствует. С целью подтверждения описанных в объяснениях обстоятельств, в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области были истребованы сведения паспортных данных Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ответу на запрос, лицу с указанными персональными данными паспорт не выдавался.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не выяснено, и в суде не представилось возможным достоверно установить, что умысел ФИО1 был направлен на противопоставление своей личности, собственных интересов и возможно негативных побуждений, обществу, окружающим его гражданам, что повлекло нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Следует отметить, что иные граждане, не заинтересованные в исходе дела, помимо Л. должностным лицом, составившим протокол, установлены и опрошены не были.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о недоказанности в деянии ФИО1 признака субъективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – вины.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья А.В. Беденко