Дело №2а-440/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республики Коми 21 апреля 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о., 

с участием прокурора Котельникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Усинский» Я. об установлении административного надзора в отношении Х, дд.мм.гггг. года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России «Усинский» Я обратился в Усинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Х сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. административный ответчик осужден по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. дд.мм.гггг. Х освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, в настоящее время состоит на учете филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы, срок окончания которого заканчивается дд.мм.гггг..

Представитель ОМВД России «Усинский» и административный ответчик Х., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явились, исходя из представленных материалов просили рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть административное дело при имеющейся явке лиц.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении административного надзора в отношении Х., поскольку основания для их установления имеются.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных Частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Так, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. административный ответчик осужден по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. В приговоре указано, что в действиях Х. усматривается опасный рецидив преступлений в отношении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, что суд признал отягчающим наказание обстоятельством.

Х. был освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку Х имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, он в соответствии с положениями ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ отнесен к категории лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Из представленных сведений филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми Х. состоит на учете в филиале по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы, срок которого истекает дд.мм.гггг.. 

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.1 ч.2 ст.4 названного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При определении количества посещений органа внутренних дел суд учитывает характеристику административного ответчика и совершенное им преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, обстоятельства их совершения, имеющиеся сведения, характеризующие административного ответчика, его поведение, как до совершения преступлений, так и в период отбывания наказания, суд полагает, что установление ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, обеспечат надлежащий контроль за поведением Х., ограничение его конституционных прав и свобод не повлекут. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Усинский» Я об установлении административного надзора в отношении Х, дд.мм.гггг. года рождения - удовлетворить.

Установить в отношении Х административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., установив в отношении него административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд Республики Коми. 

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий Н.С. Мозымова