Председательствующий – Вершинина А.В. Дело № 22-860/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 09 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, которым 

отказано в принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление о/у ОУР Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай ФИО5 от 

<

дата> об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление о/у ОУР Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай ФИО5 от 

<

дата> об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивируя жалобу тем, что в ходе проверки он опрошен не был, акт об отказе дачи объяснений сфабрикованный, поскольку в тот день его в СИЗО-1 не было.

Постановлением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит судебное решение отменить, с направлением материала на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что отказ в принятии жалобы является незаконным и необоснованным, поскольку его жалоба соответствует требованиям ст.125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления в полной мере судьей не соблюдено.

Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, может быть обжаловано в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, судья исходил из того, что доводы, изложенные в жалобе заявителя, фактически направлены на несогласие с актом о/у оперативной группы ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, в котором указано на отказ ФИО1 от дачи письменного объяснения по факту поданных им заявлений в Отделение МВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай. Однако данный акт не является предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку действия (бездействие) указанного должностного лица, не связано с его полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Вместе с тем, из жалобы ФИО1, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, усматривается, что им обжалуется постановление о/у ОУР Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай ФИО5 от 

<

дата> об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению по факту кражи у него денег в 2015 году в 

<

адрес> которое в силу прямого указания закона является предметом обжалования по ст.125 УПК РФ

При таких обстоятельствах, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей материалов на новое рассмотрение со стадии принятия к производству в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 о признании незаконным постановление о/у ОУР Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай ФИО5 от 

<

дата> об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Материал по данной жалобе направить на новое судебное рассмотрение со стадии принятия к производству в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина