УИД №RS0№-56

Дело №

ГОРНЯЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

27 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Горняцкого районного суда 

<

адрес> Народной Республики Дружинина Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 6024 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 610-068, ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в «13» час. «56» мин, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, совершил несколько звонков по мобильному телефону в специализированную службу («102») и сообщил информацию о том, что сотрудник полиции ОП № УМВД России «Макеевское» предоставил в Ворошиловский суд 

<

адрес> характеристику, содержащую клеветнические сведения в отношении ФИО1, а также информацию, что сотрудник полиции ОП№ УМВД России «Макеевское» вымогал у него денежные средства за отказ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 307 УК Украины, неоднократно был замечен в -аморальных компаниях, брал взятки с лиц, занимающихся самогоноварением в 

<

адрес>, которая не нашла своего подтверждения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

ФИО1 судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Сведений уважительности причин неявки суду не предоставил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд признает извещение К. надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно сообщению Почты России, повестка была доставлена в место выдачи по адресу регистрации лица, однако возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Согласно ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 

Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закон при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется. 

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. 

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. Ложный вызов обосновывается любой вымышленной чрезвычайной ситуацией (вымышленные пожар, катастрофа, авария, несчастный случай и т.п.), при этом случаи неправильного вызова вследствие добросовестного заблуждения, неверной оценки не могут образовывать состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку не являются "заведомо ложными". 

Субъективная сторона выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1 Закона "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. 

Судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: счет р/с 03№ в Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР 

<

адрес>, БИК: 042157901, ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001 получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, 

<

адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), КБК 18№, ОКТМО 21719000, УИН 18№, админштраф по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (двукратный размер штрафа, либо обязательные работы, либо арест до 15 суток).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в сроки, установленные для добровольного исполнения настоящего постановления, направляет судье по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, проезд 2, 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.М. Дружинина