Дело №2-1196/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 мая 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Пестрякова Р.А., 

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец, заимодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование заемными средствами в размере 510 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15750 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 10.04.2018 года заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 800 000 руб., со сроком возврата до 10.06.2018 года, под 5% в месяц. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком была составлена расписка. В установленный срок ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

Кроме того, между истцом и ответчиком 03.08.2018 года заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 200 000 руб., со сроком возврата до 03.10.2018 года, под 5% в месяц. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком была составлена расписка. В установленный срок ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Исходя из вышеприведенных положений ст.808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора.

На основании ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка, согласно тексту которой: «Я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>, взял в долг денежные средства в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей у ФИО1 

<

данные изъяты>., денежные средства обязуюсь вернуть с начислением 5% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО2» 

Также в обоснование заявленных требований истцом представлена расписка, согласно тексту которой: «Я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>, взял в долг денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей у ФИО1 паспорт 

<

данные изъяты>., денежные средства обязуюсь вернуть с начислением 5% в месяц до 03.10.2018 года. 03.08.2018 г. подпись ФИО2» 

По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности. В соответствии со ст.161 ч.2 п.2 ГК РФ договор должен быть заключен в простой письменной форме. Представленные истцом расписки позволяют установить стороны сделки – ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик). 

Оценивая представленные расписки от 10 апреля 2018 года и от 03 августа 2018 года с точки зрения достижения сторонами договоренности о предмете займа, суд исходит из следующих обстоятельств.

Предмет сделки – денежные средства, о чем свидетельствует принятое на себя ответчиком обязательство по возврату денежных средств. Содержание расписки от 10 апреля 2018 года – сведения о получении долга с условием его возврата свидетельствует о том, что предмет займа – 800 000 рублей, с указанием срока возврата – 10 июня 2018 года.

Содержание расписки от 03 августа 2018 года – сведения о получении долга с условием его возврата свидетельствует о том, что предмет займа – 200 000 рублей, с указанием срока возврата – 03 октября 2018 года.

Согласно распискам от 10.04.2018 года и 03.08.2018 года ФИО2 получил денежные средства в полном объеме в день составления расписок. Подлинность расписок и своей подписи в этих документах ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

В связи с этим данные расписки являются необходимым и достаточным доказательством возникновения между сторонами заемных отношений на сумму 800 000 руб. и 200 000 рублей соответственно.

Ответчик в свою очередь достаточных и убедительных доказательств в подтверждение факта безденежности договора займа не представил, как не представил и доказательств того, что этот договор был заключен им под влиянием обмана, насилия, угрозы или иных обстоятельств, указанных в ст. 812 ГК РФ. С иском о признании договора займа недействительным по основанию заключения их под влиянием обмана и стечения тяжелых обстоятельств (или по иным основаниям) ФИО2 в суд не обращался.

При таких обстоятельствах основания для вывода о безденежности договоров займа у суда отсутствуют.

Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств. Содержащая в расписке от ДД.ММ.ГГГГ фраза «Я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>, взял в долг денежные средства в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей у ФИО1 паспорт 

<

данные изъяты>., денежные средства обязуюсь вернуть с начислением 5% в месяц до 10.06.2018 года. 10.04.2018 г. подпись ФИО2» свидетельствует о получении ответчиком денежных средств. Толкование представленной расписки свидетельствует о получении ФИО2 у ФИО1 денежных средств в размере 800 000 рублей на условиях возвратности, то есть заключении между сторонами договора займа. 

Таким образом, судом установлено, что 10 апреля 2018 года между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 800 000 руб. 00 коп до 10 июня 2018 года. Однако в нарушение условий договора от 10 апреля 2018 года ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, не вернул сумму займа.

Содержащая в расписке от 10.04.2018 года фраза «Я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>, взял в долг денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей у ФИО1 паспорт 

<

данные изъяты> денежные средства обязуюсь вернуть с начислением 5% в месяц до 03.10.2018 года. 03.08.2018 г. подпись ФИО2» свидетельствует о получении ответчиком денежных средств. Толкование представленной расписки свидетельствует о получении ФИО2 у ФИО1 денежных средств в размере 200 000 рублей на условиях возвратности, то есть заключении между сторонами договора займа. 

Таким образом, судом установлено, что 03 августа 2018 года между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 руб. 00 коп до 03 октября 2018 года. Однако в нарушение условий договора от 03 августа 2018 года ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, не вернул сумму займа.

Из анализа содержания расписок от 10 апреля 2018 года и от 03 августа 2018 года, усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности с указанием срока. Факт составления и подписания договоров ответчиком не оспорен. Таким образом, представленные расписки подтверждают как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику. 

В соответствии со ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст.161 ГК РФ).

Отметок об исполнении обязательств в представленных письменных расписках заемщика не содержится. От ответчика письменные доказательства уплаты долга по распискам в обусловленный договорами срок или на день рассмотрения спора в суде в судебное заседание не представлены, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежных обязательств по возврату долга и процентов за пользование займом лежит на ответчике.

Следовательно, обращение истца ФИО1 в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору займа от 10.04.2018 года и от 03 августа 2018 года является правомерным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). 

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга не представлено, договоры займа по основаниям его безденежности не оспорены, расписки находятся в распоряжении истца, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договорам займа от 10 апреля 2018 года и 03 августа 2018 года в полном объеме не возвратил. В связи, с чем требования истца о возврате суммы долга по договору займа от 10 апреля 2018 года в размере 800 000 рублей и договору займа от 03 августа 2018 года в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.3 ст.423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное. 

Согласно расписки от 10 апреля 2018 года, стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 5% в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа от 10 апреля 2018 года за период с апреля 2018 года по март 2019 года в размере 440 000 рублей.

Также из расписки 03 августа 2018 года, стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 5% в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа от 03 августа 2018 года за период с августа 2018 года по март 2019 года в размере 70 000 рублей.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию с ответчика, указанный расчет судом проверен, признан правильным и взят за основу при вынесении решения по делу.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения денежных обязательств по уплате процентов за пользование займом по договорам займа от 10.04.2018 года и 03.08.2018 года, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от 10.04.2018 года за период с апреля 2018 года по март 2019 года в размере 440 000 рублей из расчета 5% от суммы займа в месяц и требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от 03 августа 2018 года за период с апреля 2018 года по март 2019 года в размере 70 000 рублей из расчета 5% от суммы займа в месяц основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 750 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 апреля 2018 года в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с апреля 2018 года по март 2019 года в размере 440000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03 августа 2018 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с августа 2018 года по март 2019 года в размере 70000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15750 руб. 00 коп.

Меру обеспечения иска принятую на основании определения Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 20 марта 2019 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2019 года.

Судья Пестряков Р.А.