Уголовное дело № 1-128/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 16 июля 2019 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисова Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Аригунова Б.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Корытова П.В., представившего удостоверение № "№ обезличен", ордер № "№ обезличен"

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 15 ноября 2018 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Игнорируя данное обстоятельство, "Дата обезличена" около 04 часов 30 минут, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию по указанному выше постановлению мирового судьи, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в 04 часа 30 минут в этот же день, запустил двигатель автомобиля ВАЗ-21061, припаркованного напротив подъезда № "№ обезличен" дома № "№ обезличен" по "Адрес обезличен", и начал движение на указанном автомобиле. В этот же день, около 04 часов 40 минут напротив дома № "№ обезличен" по "Адрес обезличен" автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками полиции, и установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования, в соответствии с которым у ФИО1 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, составило 0, 91 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Корытов П.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора:

- протокол об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак Ж 5935 БУ (л.д. 6);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,91 мг/л (л.д. 8);

- постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 15.11.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 9);

- протокол выемки от 25.05.2019 г., согласно которого у инспектора ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» К изъят диск с видеозаписью (л.д. 24-25);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от 25.05.2019 года, производимой 11.05.2019 г., в ходе которой Скиданенко прошел тест на состояние опьянения ( л.д. 27-29);

В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля К из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». "Дата обезличена" года около 04 часов 40 минут напротив дома № "№ обезличен" по "Адрес обезличен" остановили машину под управлением Скиданенко, у которого имелись явные признаки опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица. Он спросил, употреблял ли спиртное Скиданенко, последний ответил, что употреблял. Скиданенко доставили в отдел полиции, где тот прошел освидетельствование, согласно результатов которого, Скиданенко находился в состоянии алкогольного опьянения - 0,91 мг/л. В выдыхаемом воздухе, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 31-33).

Подсудимый ФИО1 показал, что 15 ноября 2018 года мировым судьей привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. У него имеется автомашина марки «ВАЗ 21061». "Дата обезличена" года он находился дома, отмечал свой день рождения. Пил пиво, выпил около 2 литров. Ночью "Дата обезличена" года около 04 часов 30 минут у него закончилось пиво, ему хотелось еще выпить, в связи с чем, он решил съездить и купить пиво на своей машине. Проезжая на участке автодороги по "Адрес обезличен", около 04 часов 40 минут его остановили сотрудники ДПС. Он сразу пояснил, что употреблял спиртное. Затем его доставили в отдел полиции, где провели освидетельствование и составили протоколы. Вину признает полностью.

Из исследованных доказательств установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района 15 ноября 2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на это, ФИО1 11 мая 2019 года, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции. Сам Скиданенко не отрицает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудника полиции К который показал, что им был остановлен автомобиль под управлением Скиданенко, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он провел тестирование, которое подтвердило его подозрение. Согласно акта освидетельствования Скиданенко, у последнего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,91 мг/л.

Наряду с этим, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства добыты в полном соответствие с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его работоспособность, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание им вины, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Денисов