Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснокамск 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Коломиец Н.В., с участием пом прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., потерпевшего ФИО8 подсудимого ФИО1, защитника адвоката Игнатьева А.С., при секретаре Шиловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил :

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, ФИО1, с целью приобретения спиртных напитков подошёл к торговому павильону «Людмила», расположенному на остановочном комплексе «КЦБК» по ул.Шоссейной г.Краснокамска, где перед входом в торговый павильон, на земле обнаружил банковскую карту банка «ВТБ 24» № на имя ФИО9 после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету банковской карты на имя ФИО2

С указанной банковской картой ФИО1 пришел в сквер, расположенный напротив здания автовокзала 

<

...> где с помощью сотового телефона с операционной системой «Андроид» посредством использования сети Интернет и мобильной связи вошел на сайт, принадлежащий интернет-магазину «LaModa», где ДД.ММ.ГГГГ в 01:32:56 GMT+3 (время московское) умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 3499 рублей, оплатив его путем перевода денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитив денежные средства со счета Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01:38:39 GMT+3 (время московское) умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 4990 рублей, оплатив его путем перевода денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитив денежные средства со счета Потерпевший №1

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8489 рублей. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку они примирились, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает, материальных претензий не имеет. 

Подсудимый и его защитник поддерживали ходатайство. 

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела за примирением. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> поэтому суд считает, с учетом данных о личности подсудимого, имеются основания для применения к ФИО1 положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд, 

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья Коломиец Н.В.