Дело №12-20/2024

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2024 года 

<

...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Боровко Анна Владимировна, с участием прокурора Баганского района Новосибирской области Рахимова С.Р., рассмотрев протест прокурора Баганского района Новосибирской области на постановление мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО1 от 04.05.2023, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

04.05.2023 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО1 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, начиная с 04 мая 2023 года с 12 часов 10 минут.

Прокурор Баганского района Новосибирской области Рахимов С.Р., не согласившись с данным постановлением, принес протест, просил постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование протеста указал, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава уголовно наказуемого деяния. 10.04.2024 старшим следователем СО МО МВД России «Карасукский» в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела 01.05.2023 в период с 18 часов по 22 час 45 минут ФИО2, управлял автомобилем ВАЗ-111130 с г/н №, не имея права управления транспортными средствами, на 01 километре автомобильной дороги Н-0226 сообщением с. Новоключи – с. Осинники, допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате которого 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № Д/2023 от 25.03.2024 относится к тяжкому вреду здоровья. При проведении освидетельствования у 2 установлено алкогольное опьянение. При квалификации действий лица по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по п. «а» ч.2 ст.2641 Уголовного кодекса РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, поэтому привлечение ФИО2 одновременно к административной и уголовной ответственности недопустимо. Прокурору стало известно о наличии оснований для принесения протеста после изучения материалов дела об административном правонарушении и уголовного дела № – 21.05.2024. В связи с чем, просит восстановить срок на принесение протеста.

В судебном заседании прокурор Баганского района Новосибирской области Рахимов С.Р. доводы протеста поддержал. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, о чем в материале имеется уведомление о получении судебной повестки, об уважительной причине своей неявки не сообщил. 

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Суд, проверив материалы дела в части, относящейся к ходатайству о восстановлении срока, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Прокурору стало известно о наличии оснований для принесения протеста после изучения материалов дела об административном правонарушении и уголовного дела № – 21.05.2024, в связи с чем, ходатайство прокурора Баганского района Новосибирской области о восстановлении срока на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению. 

Судья, выслушав прокурора Рахимова С.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов протеста прокурора, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, или эксплуатации транспортных средств лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как следует из материалов дела, 01.05.2023 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО2. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 01.05.2023 в 20 час. 45 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 111130, г/н №, 01 километре автомобильной дороги Н-0226 сообщением с. Новоключи – с. Осинники, чем нарушил п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ. 

В протоколе ФИО2 указал, что согласен с протоколом.

Протоколом 

<

адрес> от 01.05.2023 ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. 

У ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, что следует из акта освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от 01.05.2023. С актом ФИО4 согласился, о чем свидетельствует его подпись. 

Из чека алкотектора PRO-100 № следует, что наличие алкоголя в выдыхаемом 2 воздухе составило 1,500 мг/л. 

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО5 от 04.05.2023 по делу №5-143/2023-16-4 ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, начиная с 04 мая 2023 года с 12 часов 10 минут.

Рассматривая дело об административном правонарушении №5-143/2023-16-4 по существу, мировой судья пришел к выводу о том, что виновность ФИО2 доказана, его действия квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава уголовно наказуемого деяния.

Так, 10.04.2024 старшим следователем СО МО МВД России «Карасукский» капитаном юстиции 9 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

При квалификации действий ФИО2 по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, поэтому привлечение ФИО4 одновременно к административной и уголовной ответственности недопустимо. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что протест прокурора Баганского района Новосибирской области подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Баганского района Новосибирской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО1 от 04.05.2023, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись А.В. Боровко