дело № 1-1-89/18 

УИД (40RS0013-01-2018-000814-74)

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

 

город Людиново 28 сентября 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,

с участием помощника Людиновского городского прокурора Крючкова С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1.,

защитника Толмачева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Людиновский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенной в период времени с 17.30 час. до 17.40 час. в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи услуг сотрудника офиса с банковской кредитной карты, принадлежащей ФИО4, путем неправомерного осуществления банковской операции «электронный банковский перевод денежных средств» на сумму 9000 рублей с банковского счета № банка «Ренессанс Кредит» кредитной карты «Кукуруза» №, принадлежащей Потерпевший №1 на счет абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО1 

Однако из обвинения ФИО1 следует, что она совершила хищение денежных средств с банковской карты ФИО4, введя в заблуждение сотрудника офиса 

<

данные изъяты>» путём умолчания сведений о незаконном владении указанной банковской картой.

Таким образом, данная органами предварительного следствия квалификация действий ФИО1 противоречит п.п. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 48 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» согласно которому деяние не может быть квалифицировано как кража в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Таким образом, указанная квалификация действий ФИО1, данная органами предварительного следствия, препятствует рассмотрению уголовного дела судом. 

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

С учётом изложенного судом обсужден вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, потерпевшая Потерпевший №1, подсудимая, адвокат Толмачев А.Н. оставили решение этого вопроса на усмотрение суда. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая характер нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить Людиновскому городскому прокурору уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.