Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД61RS0024-01-2024-002828-04

Дело № 2-538/2025 

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в 

<

адрес>, третье лицо - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредитной карты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту на сумму 160 000 рублей без ограничения срока действия, а заемщик обязался вернуть указанную сумму кредита в срок и уплатить проценты в размере, установленном договором. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме. 

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 составляет 11975,24 рублей, которая состоит из основного долга.

Банку стало известно о смерти должника, однако на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. 

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что автомобиль КИА РИО госномер № находится в залоге у АО «Кредит Европа Банк (Россия)». И в настоящее время имеется задолженность в размере 1011964,20 рублей, и банк как залогодержатель имеет преимущественное право перед другими кредиторами.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредитной карты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту на сумму 160 000 рублей без ограничения срока действия, а заемщик обязался вернуть указанную сумму кредита в срок и уплатить проценты в размере, установленном договором. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме. 

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, сумму кредита в установленный договором срок не возвратил. 

Задолженность ФИО1 по состоянию на июнь 2024 года составляет 11975,24 рублей, которая состоит из основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ по смерти ФИО1, нотариусом Аксайского нотариального округа 

<

адрес> открыто наследственное дело №, в рамках которого родители умершего ФИО1 и ФИО4 отказались от наследства после смерти сына по всем основаниям наследования.

В состав наследственного дела вошли претензии кредитора ПАО Сбербанк России, иного имущества не обнаружено. 

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на момент смерти в собственности умершего заемщика ФИО1 имеется только автомобиль КИА РИО госномер №, который находится в залоге у АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Из материалов дела усматривается, что 06.10.2021г. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1164519,54 рублей, для целей приобретения ТС, сроком до 06.10.2026г., в обеспечение которого в залог передан автомобиль КИА РИО госномер Х320ВР761. Информация о залоге зарегистрирована в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты.

Указанные кредитные обязательства перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не погашены, в связи с чем у указанного кредитора имеются претензии, в том числе посредством реализации прав на предмет залога, о чем последний сообщил в отзыве на иске. Размер задолженности по кредитному договору №-№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1011 964,20 рублей.

Согласно информации, полученной от родственников ФИО1 (его родителей), автомобиль КИА РИО госномер № находится перед их домовладением в состоянии, непригодном для эксплуатации после ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются также данными сайта Госавтоинспеции, согласно которым автомобиль КИА РИО 2018 г. выпуска ДД.ММ.ГГГГ в результате съезда с дороги получил механические повреждения, по всему корпусу, включая крышу, нижнюю часть, левую и правую стороны, заднюю и переднюю часть.

Дата происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) совпадает с датой смерти ФИО1

Данных о наличии в собственности ФИО1 на момент открытия наследства иного движимого/недвижимого имущества, в материалы дела представлено не было, и судом не установлено. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь допринятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее впорядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости на момент открытия наследства имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В этой связи условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. 

Между тем, согласно положениям п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Таким образом, если залогодатель является должником по двум или более обязательствам и не исполняет их, то за счет заложенного имущества удовлетворяются интересы прежде всего кредитора-залогодержателя.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 в собственности у него находился только автомобиль КИА РИО госномер №, являющийся предметом залога по кредитному договору №-№, заключенному с АО «Кредит Европа Банк (Россия)», и перед которым у умершего заемщика имеются неисполненные обязательства на общую сумму 1011 964,20 рублей.

Техническое состояние автомобиля КИА РИО госномер № в настоящее время, явно свидетельствует о том, что стоимость гораздо ниже размера задолженности самого заемщика по кредитному договору перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя. 

При таких обстоятельствах, и учитывая отсутствие у умершего иного выморочного наследственного имущества, что сделало возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора кредитной карты, ФИО1 заключен договор страхования с АО «Тинькофф Страхование» в т.ч. на случай наступления следующих событий: «смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая». В случае смерти – клиента выгодоприобретателями признаются его наследники. 

Оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд полагает, что страховая выплата, претензии к которой к тому же не заявлены Банком, не является выморочным имуществом. В этой связи у суда отсутствуют основания полагать, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в 

<

адрес> является выгодоприобретателем по договору коллективного страхования.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк»(ИНН №, ОГРН №)- оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья