№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи М.А. Кармановой, 

при секретаре ФИО6, 

с участием представителя ответчика ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании передать оборудование и выполнить услуги по договору, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 об обязании доставить товар, взыскании неустойки, в дальнейшем изменив исковые требования на требования обязании передать оборудование и выполнить услуги по договору, взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата Кировским районным судом Адрес вынесено решение по гражданскому делу № об удовлетворении требований ИП ФИО3 к ФИО2. 

Дата судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО9. по сводному исполнительному производству №-СД перечислены в пользу ответчика денежные средства по оплате товара в размере 84075 рублей. Таким образом, истец в полном объеме осуществил оплату товара. 

Между тем ответчик свои обязательства по доставке товара на Дата не исполнил. 

На основании вышеизложенного, с учетом изменения исковых требований истец просит суд обязать ИП ФИО3 передать оборудование ФИО2 и выполнить услуги по договору № от Дата, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойки (пени) за период с Дата по Дата в размере 174 075 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания было отклонено судом, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, дополнительно суду сообщил, что в настоящий момент товар истцу поставлен, о чем представил подтверждающие документы.

Третье лицо ООО «ДорХан», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ранее представил отзыв на исковое заявление. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что между ИП ФИО3 и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор № от Дата (далее – Договор) В соответствии с п. 1.1 заключенного Договора Исполнитель обязался поставить оборудование и выполнить услуги на объекте Заказчика, а Заказчик обязался принять оборудование, услуги и произвести оплату. Согласно п. 1.2 договора передаваемое оборудование включало в себя (13 пунктов): откатные ворота КЛАССИКА ФИО5 - 1 шт., монтаж откатных ворот - 1 шт., основание для откатных ворот - 1 шт., подготовка основания для откатных ворот - 1 шт., привод SLIDING-1300PRO в масляной ванне для ворот весом до 1300 кг, шириной до 6 м (DOORHAN) - 1 шт., монтаж привода откатных ворот - 1 шт., пульт Transmitter 2-PRO 2-х канальный 433 МГц (DOORHAN)/4epHbm - 3 шт., доставка продукции (кран-борт) - 1 шт., услуги прочие - 1 шт., демонтаж ворот заказчика - 1 шт., демонтаж бетона - 1 шт., дополнительные работы на объекте - 1 шт., расходы на организацию монтажных работ - 1 шт. 

Пунктом 3 Договора стороны определили порядок и сроки выполнения работ. По выбору заказчика поставка Изделия осуществляется: Самовывозом со Склада исполнител, расположенного по адресу Адрес, 3.1.2. Доставкой Изделия по адресу указанному в п.1.3 настоящего Договора либо до станции железной дороги, автовокзала, аэропорта, речного вокзала в Адрес со сдачей Изделия Заказчику. И далее по договору. 

Ответчик ФИО2 внес в адрес истца предоплату в размере 90 000 рублей, в последующем доплата в размере 84 075 рублей была произведена по исполнительному производству, в настоящий момент товар оплачен в полном объеме, что сторона ответчика не оспаривала. 

Первоначально доставка была осуществлена Дата, таким образом, услуга в п.8 п. 1.2 Договора исполнена, в последующем после вынесения решения Кировским районным судом Адрес доставка товара не осуществлялась. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На покупателя согласно п. 1 ст. 500 Гражданского кодекса РФ возлагается обязанность оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не - вытекает из существа обязательства. 

Пункт 1 ст. 484 Гражданского кодекса РФ определяет, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

Кировский районным судом Адрес в решении суда по гражданскому делу № было установлено, что между ИП ФИО3 и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор № от Дата. В соответствии с п. 1.1 заключенного договора Исполнитель обязался поставить оборудование и выполнить услуги на объекте Заказчика, а Заказчик обязался принять оборудование, услуги и произвести оплату.

Представленный истцом в материалы дела акт приема-передачи подтверждает факт отказа ФИО2 от приемки товара, доставленного Дата, стороны в судебном заседании подтвердили данное обстоятельство. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от Дата N 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (ст. 61 ГПК РФ). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как пояснил суду представитель ответчика ФИО7, ввиду отказа потребителя от приемки доставленного товара, сам товар и товаросопроводительные документы были возвращены на склад вместе с откатными воротами, при этом после вынесения решения суда истец в адрес ответчика с просьбой о поставке товара не обращался, а кроме того также пояснил, что доставка товара осуществляется на специальном транспорте и повторная поставка товара договором не предусмотрена, при этом ответчик от передачи товара не уклонялся. 

В возражениях на указанные доводы, в подтверждение обращений в адрес ответчика, представителем истца в материалы дела были представлены отчеты об отслеживании почтовых отправлений и копии конвертов от Дата, Дата, Дата, однако суд отклоняет указанные доводы, поскольку из представленных документов невозможно достоверно установить, были ли вложены соответствующие требования в указанные конверты, почтовые описи к указанным документам не приложены. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Анализируя вышеприведенные нормы Закона и п. 3 Договора, в котором стороны определили альтернативный способ поставки оборудования (самовывоз/доставка согласованные по каждому варианту сроки), с учетом того, что в установленный Договором срок Дата осуществлена доставка согласованного сторонами оборудования (том числе понесены расходы на нее определенные условиями договора кран-борта), принимая во внимание что до судебного заседания ФИО2 к ответчику за исполнением Договора не обращался, при этом согласовав в судебном заседании сроки передачи ворот путем самовывоза, с учетом ранее произведенных на объекте работ Дата товар поставлен в соответствии с условиями Договора, претензий по количеству, комплектности товара Заказчик не имеет, что отражено в акте приема передачи товара по адресу Адрес. Согласно акту от Дата 7 наименований работ и услуг переданы по перечню, указанные услуги выполнены полностью и в срок. Оба акта подписаны обеими сторонами договора. 

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров. 

Таким образом, суд, принимая во внимание, что в настоящий момент (Дата) спорный товар поставлен истцу, анализируя установленные обстоятельства дела с применением вышеуказанных норм права, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что изготовление и доставка товара - откатных ворот Классика ФИО5, а также комплектующих, входящих в предмет договора, соответствуют всем условиям заключенного договора, претензии к качеству товара у истца отсутствуют, вина ИП ФИО3 в нарушении прав ФИО2 как потребителя в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлена. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании передать оборудование и выполнить услуги по договору № от Дата, взыскании неустойки (пени) в размере 174 075 рублей - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Карманова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.