УИД №92 RS0002-01-2024-006728-44 

Дело № 2-1054/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года город Севастополь 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Тимошиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Варенцовой-Зуевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента здравоохранения г. Севастополя к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

Департамента здравоохранения г. Севастополя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между Департаментом здравоохранения города Севастополя ФИО2 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделами II Договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией по условиям Договора.

Разделом II Договора предусмотрены следующие характеристики обучения:

Наличие государственной аккредитации образовательной программы обязательно;

Код и наименование специальности: ДД.ММ.ГГГГ «Анестезиология и реаниматология»;

Форма обучения: очная на базе высшего образования (ординатура);

Наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность;

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реаниматологии»;

Медицинская академия имени ФИО4 (структурного подразделения) Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО5»;

Направленность (профиль) образовательной программы: ДД.ММ.ГГГГ «Анестезиология и реаниматология».

Согласно пп. А раздела IV Договора истец обязался предоставить ответчику следующие меры поддержки в период освоения образовательной программы (на основании Постановления Правительства Севастополя от 04.03.2019 № 152-ПП «О утверждении Положения о мерах социальной поддержке студентам, ординаторам, обучающимся в образовательных организациях высшего образования»):

- доплату к государственной академической стипендии и (или) государственной социальной стипендии в течении всего срока обучения в размере 3 000 руб. в месяц при условии положительной успеваемости и отсутствии экзаменационной задолженности;

- компенсационные выплаты за наем жилья (жилого помещения в общежитии) в течении всего срока обучения в размере 6 000 руб. в месяц, ноне более фактически произведенных расходов за проживание;

- возмещение расходов на проезд к месту учебы и обратно к месту постоянного проживания в течении всего срока обучения в размере не превышающей 10 000 руб., один раз в год.

Общая сумма, полученная от Департамента здравоохранения г. Севастополя в качестве поддержки ответчиком, составила 136 873,30 руб.

Согласно приказу ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на должность врач – анестезиолог-реаниматолог 

<

данные изъяты>.

В соответствии с приказом ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, необходимо было отработать в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» 1096 дней, из которых им отработано фактически 100 дней.

ФИО2 нарушил п. 5 раздела III Договора, не осуществив трудовую деятельность в полном объеме.

Поскольку ФИО2 не исполнил обязательства по трудоустройству и отработке в течении трех лет, у него возникла обязанность возместить расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержке, пропорционально неотработанному периоду.

В адрес ФИО2 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возмещения расходов, которая осталась без ответа, связанные с предоставлением мер социальной поддержке. 

В настоящее время ФИО2 денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец Департамента здравоохранения г. Севастополя обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 расходов связанных с предоставление мер поддержки в размере 124 384,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствии истца и представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленное судебное извещение по адресу ответчика, согласно справке УМВД России по г. Севастополю, не вручено, почтовый конверт возвращен с отметкой «возврат по истечении срока хранения». В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В силу п. 27 Постановления Правительства Севастополя от 04.03.2019 № 152-ПП «О утверждении Положения о мерах социальной поддержке студентам, ординаторам, обучающимся в образовательных организациях высшего образования» в случае неисполнения лицами обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течении трех лет они обязаны возместить в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки. Денежные средства перечисляются лицами на счет Департамента здравоохранения города Севастополя.

Из материалов дела, следует, что между Департаментом здравоохранения города Севастополя ФИО2 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделами II Договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией по условиям Договора.

Разделом II Договора предусмотрены следующие характеристики обучения:

Наличие государственной аккредитации образовательной программы обязательно;

Код и наименование специальности: ДД.ММ.ГГГГ «Анестезиология и реаниматология»;

Форма обучения: очная на базе высшего образования (ординатура);

Наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность;

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реаниматологии»;

Медицинская академия имени С.И. Георгиевского (структурного подразделения) Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И Вернадского»;

Направленность (профиль) образовательной программы: ДД.ММ.ГГГГ «Анестезиология и реаниматология».

Согласно пп. А раздела IV Договора истец обязался предоставить ответчику следующие меры поддержки в период освоения образовательной программы:

- доплату к государственной академической стипендии и (или) государственной социальной стипендии в течении всего срока обучения в размере 3 000 руб. в месяц при условии положительной успеваемости и отсутствии экзаменационной задолженности;

- компенсационные выплаты за наем жилья (жилого помещения в общежитии) в течении всего срока обучения в размере 6 000 руб. в месяц, ноне более фактически произведенных расходов за проживание;

- возмещение расходов на проезд к месту учебы и обратно к месту постоянного проживания в течении всего срока обучения в размере не превышающей 10 000 руб., один раз в год.

Общая сумма, полученная от Департамента здравоохранения г. Севастополя в качестве поддержки ответчиком, составила 136 873,30 руб.

Согласно приказу ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на должность врач – анестезиолог-реаниматолог 

<

данные изъяты>.

В соответствии с приказом ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, необходимо было отработать в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» 1096 дней, из которых им отработано фактически 100 дней.

ФИО2 нарушил п. 5 раздела III Договора, не осуществив трудовую деятельность в полном объеме.

Поскольку ФИО2 не исполнил обязательства по трудоустройству и отработке в течении трех лет, у него возникла обязанность возместить расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержке, пропорционально неотработанному периоду.

В адрес ФИО2 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возмещения расходов, которая осталась без ответа, связанные с предоставлением мер социальной поддержке. 

В настоящее время ФИО2 денежные средства не возвращены.

Учитывая изложенное, Департамент просит взыскать расходы, связанные с предоставление мер поддержки в размере 124 384,86 руб.

Удовлетворяя требование о взыскании расходов связанных с предоставлением мер социальной поддержки, суд принимает во внимание положения п. 4 раздела III Договора, тот факт, что ФИО2 с даты принятия на работу с ДД.ММ.ГГГГ до момента прекращения трудового договора (ДД.ММ.ГГГГ) проработала в медицинском учреждении 100 дней, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с предоставление мер поддержки пропорционально неотработанному сроку трудового договора в размере 124 384,86 руб.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу 5 031,55 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Департамента здравоохранения г. Севастополя к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №) в пользу Департамента здравоохранения г. Севастополя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы, связанные с предоставление мер поддержки в размере 124 384,86 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 031,55 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 31.01.2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.Н. Тимошина