№ 1-584/196

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 апреля 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кузнецовой А.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Князевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.228 ч.2, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев. В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена в виде лишения свободы сроком на 1 месяц неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Невского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минута, ФИО2, находясь на балконе 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе проведения оперативного розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно, незаконно сбыл, путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей фио, добровольно участвующему в роли закупщика, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,16 гр. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и он их осознаёт.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. ФИО2 мог, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в проведении лечебно-реабилитационных мероприятий по поводу наркомании, противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (т.2 л.д.8-12). 

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов и правильности их выводов у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период неснятой непогашенной судимости, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание за его преступные действия в виде лишения свободы.

При этом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, относит опасный рецидив преступлений, так как инкриминируемое деяние совершено им в период неснятой не погашенной судимости за тяжкое преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы. В связи с этим, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими, а в их совокупности – исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учётом характера преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 15 ч. 6, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,13 г с первоначальной упаковкой - подлежит хранению в установленном законом порядке в УМВД России по 

<

адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела; 

- одна купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серия и номер №; две денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серии и номера № – подлежат возвращению оперуполномоченному № отдела полиции 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора – со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч.ч. 3.2, 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,13 г с первоначальной упаковкой – хранить в установленном законом порядке в УМВД России по 

<

адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела; 

- одну купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серия и номер №; две денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серии и номера № – возвратить оперуполномоченному № отдела полиции 

<

адрес> Санкт-Петербурга, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий