Дело № 2 -1113/2020

16RS0045-01-2020-001658-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

26 мая 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф., 

при секретаре Шумихиной Е.С., 

с участием:

представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ООО СК «Паритет-СК» (далее истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Lada г/н Х43РК/116 под управлением ФИО2 и автомобиля марки Kia Rio, г/н № под управлением ФИО3

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 за нарушение п. 8.12; 9.10 ПДД был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Постановлением Мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде штрафа и лишения права на управление транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Kia Rio, г/н № получило механические повреждения. 

Риск наступления гражданской ответственности в результате использования автомобиля марки Lada г/н № застрахован в ООО СК «Паритет-СК» полис ЕЕЕ №, страхователь ФИО2 

Автомобиль марки Kia Rio г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 был застрахован в АО СК «Чулпан» по договору ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО СК «Чулпан» с заявлением о возмещении ущерба, по результатам рассмотрения, которого была произведена выплата в размере 81 703 рубля 76 копеек. 

Впоследствии АО СК «Чулпан» выставило счет ООО СК «Паритет-СК» и указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была списана со счетов ООО СК «Паритет-СК. 

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 81 703 рубля 76 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 006 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Lada г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля марки Kia Rio, г/н № под управлением ФИО3

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 за нарушение п. 8.12; 9.10 ПДД был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Постановлением Мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде штрафа и лишения права на управление транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Kia Rio, г/н № получил механические повреждения. 

Риск наступления гражданской ответственности в результате использования автомобиля марки Lada г/н № застрахован в ООО СК «Паритет-СК» полис ЕЕЕ №, страхователь ФИО2 

Автомобиль марки Kia Rio г/н №, принадлежащее на праве собственности ФИО3 было застраховано в АО СК «Чулпан» по договору ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО СК «Чулпан» с заявлением о возмещении ущерба, по результатам рассмотрения, которого была произведена выплата в размере 81 703 рубля 76 копеек. 

Впоследствии АО СК «Чулпан» выставило счет ООО СК «Паритет-СК» и указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была списана со счетов ООО СК «Паритет-СК. 

ФИО2 скрылся с места ДТП и в соответствии со статьей 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право требования в порядке регресса к ФИО2 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 81 703 рубля 76 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 006 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» сумму ущерба в размере 81 703 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Аулова Л.Ф. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.