Дело № 1-385/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е., 

при секретаре Чемерис М.В., 

с участием:

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Хотенцова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23-00 часов 23 января 2024 года до 01-20 часов 24 января 2024 года ФИО1 у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно путем покупки для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (синоним - РVР), массой 0,29 грамма, согласно Списку I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесенного к наркотическим средствам, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являющегося значительным размером. 

При этом ФИО1 около 23-10 часов 23 января 2024 года, находясь у д.35 по ул.Лихачева г.Миасса Челябинской области, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО4, не подозревающему о преступных намерениях ФИО1, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством приложения «...», в ходе переписки в магазине «...» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего через приложение «Тинькофф», установленное в его мобильном телефоне, со своей банковской карты перечислил на номер банковской карты НОМЕР денежные средства в сумме 1703 рубля в качестве оплаты наркотического средства. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства – в 455 метрах юго-западнее дома 55 по ул.Мало-Ильменская г. Миасса Челябинской области, с координатами местности ..., около 00-30 часов 24 января 2024 года в указанном месте обнаружил наркотическое средством, завладел им, таким образом незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, и стал хранить его при себе. Далее, ФИО1 часть наркотического средства употребил до 01-20 часов того же дня года, а оставшуюся часть продолжил хранить его при себе до 01-20 часов 24 января 2024 года, когда находясь в районе дома 34 по ул. Сыростанская г. Миасса Челябинской области был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 01-40 часов до 02-10 часов того же дня в ходе личного досмотра ФИО1

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, что сомнений у суда не вызывает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания, с которым он состоит на учете у психиатра, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи престарелому родственнику, имеющему ослабленное состояние здоровья. 

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 24), суд в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению сбытчика наркотического средства, не принимает, так как оно дано после задержания ФИО1, когда обстоятельства преступления (хранения наркотического средства) для сотрудников полиции были очевидны, о чем ФИО1 достоверно знал.

ФИО1 занят трудом, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, на учете у нарколога не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано (л.д. 51-54).

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом его материального и семейного положения. 

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Предоставить осужденному ФИО1 рассрочку исполнения настоящего приговора о взыскании штрафа на срок четыре месяца по шесть тысяч двести пятьдесят рублей ежемесячно. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 745301001; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500; КБК 18811603125010000140; ОКТМО 75742000.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета, курительную трубку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.66-68), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий М.Е. Глухова