ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 7 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-480/2019 в отношении ФИО1, ...., ранее судимого:

24 мая 2012 года Ленинским районным судом г. Иркутска (с учетом кассационного определения от 26 ноября 2012 года) по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2017 года освобожден 03 мая 2017 года условно-досрочно на 04 года 09 месяцев 19 дней,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в г. Иркутске незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2018 года, около 18 часов 10 минут, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес обезличен>, где к нему подошел незнакомый ему молодой человек, который предложил приобрести наркотическое средство, на что он согласился. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, передал молодому человеку денежные средства в размере 2000 рублей, а последний, в свою очередь, передал ФИО1 бумажный сверток с веществом светлого цвета, после чего ушел в неизвестном направлении, а ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, положил бумажный сверток с веществом светлого цвета в левый наружный карман, надетых на нем джинс, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – ...., массой 0,542 гр., в значительном размере.

Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употреблении, без цели сбыта, ФИО1 хранил наркотическое средство – .... массой 0,542 гр., в значительном размере, в левом наружном кармане, надетых на него джинс, с момента незаконного приобретения 22 декабря 2018 года с 18 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 22 декабря 2018 года, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в отделе полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес обезличен>, при проведении личного досмотра.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.109-114) ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что последний занимается трудом, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.235), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.233), имеет постоянное место жительства, где проживает совместно со своей женой.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, признает: активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе и психическое.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 женат, никого на своем иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наиболее строгого вида наказания ФИО1 - лишение свободы, но с учетом смягчающих по делу обстоятельств, не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 68 ч.3 и 64 УК РФ, назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

Обсуждая вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, возраст, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию справку о трудоустройстве; пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости; не реже одного раза в месяц проходить обследование на наличие/отсутствие наркотических средств в крови, справку о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 от неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2012 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: