дело № 2а-1135/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 8 сентября 2017 года

Когалымский городской суд ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности № от 6.03.2017, действительна по 31.12.2017, представившего копию диплома о высшем юридическом образовании ВСГ 3973480 от 16.12.2009 г.,

лица, в отношении которого установлен административный надзор и подано административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений – ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 10.06.2009 Когалымским городским судом ХМАО-Югры (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Президиума суда ХМАО-Югры от 26.02.2010 и постановлением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 23.09.2013) по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 17.09.2009 Когалымским городским судом ХМАО-Югры (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 01.08.2014) по ч.1 ст.232, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 12.09.2014 по отбытии срока наказания,

заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 10.04.2017 в отношении ФИО2, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями: запрещается выезд за пределы 

<

адрес> ХМАО-Югры без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>; запрещается посещение развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и прочее) ежедневно; запрещается посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации четыре раза в месяц каждый вторник с 19:00 часов до 21:00.

В Когалымский городской суд ХМАО - Югры по месту жительства ФИО2 поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного административного ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 ежедневно, в связи с тем, что с момента установления административного надзора, то есть с 21.04.2017 по настоящее время ФИО2 совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, а именно: 1) 01.08.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф 1000 рублей); 2) 15.08.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы сроком на 20 часов); 3) 22.08.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест сроком на 10 суток). 

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> поддержал доводы административного искового заявления и просил дополнить поднадзорному лицу административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 ежедневно, мотивируя тем, что ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления – не являлся на обязательную регистрацию в ОМВД как поднадзорный, в отношении поднадзорного поступали жалобы от жены и его матери о том, что он злоупотребляет спиртными напитками и не ночует дома. Установление дополнительного административного ограничения позволит усилить профилактическую работу с подзорным и контроль за его поведением с целью недопущения противоправного поведения.

ФИО2 с административным исковым заявлением согласился, пояснив, что действительно трижды привлекался к административной ответственности за неявку на обязательную регистрацию каждый вторник в ОМВД, не являлся на регистрацию, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помощник прокурора 

<

адрес> полагал необходимым дополнить поднадзорному лицу вышеуказанное административное ограничение.

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного заседания, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению и свидетельствующие о совершении ФИО2 административных правонарушений, суд пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления и необходимости его удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы 12.09.2014 по отбытии срока наказания, решением суда 10.04.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> 21.04.2017 г. С момента установления административного надзора по настоящее время ФИО2 совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, связанных с несоблюдением поднадзорным установленных административных ограничений. По месту проживания ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие у ФИО2 постоянного места работы, неоднократные нарушения административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, считаю, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> - удовлетворить и дополнить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес> Республики, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения следующим: 

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 ежедневно.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев