Дело № 2-66/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком был заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО МФО «Экспресс деньги финанс». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Экспресс деньги финанс» передало свои права по настоящему договору займа по договору цессии ООО «Экспресс Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» передало свои требования по настоящему договору займа ФИО1 ФИО11 В соответствии с условиями договора, займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с начислением процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: суму основного займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, также просит взыскать с ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, взыскать расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение доверенности в размере 

<

данные изъяты>, за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 ФИО12. в судебное заседание не явился, в отделение почтовой связи за получением повесток не является, по месту регистрации не проживает, другое его место жительства не известно.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, показал суду, что ответчик не явился, его позиция по иску не известна, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил сумму процентов за пользование займом снизить, а также уменьшить неустойку.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 ФИО13 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 2.2.1. договора займа заемщик обязан вернуть займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно п. 2.2.4 договора в случае нарушения заемщиком условий договора займа, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по требованию займодавца досрочно возвратить всю сумму займа, и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с п.2.3.6 договора займодавец вправе уступать свои права (требования) по настоящему договору займа третьим лицам без согласия заемщика, письменно уведомив об этом заемщика.

Денежные средства были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО МФО «Экспресс Деньги финанс».

На основании договора-уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа ООО МФО «Экспресс деньги финанс» передало ООО «Эксперсс Коллекшн». 

На основании договора-уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперсс Коллекшн» права требования по договору займа уступлены истцу ФИО1 ФИО14 

Должник в установленный договором срок, свои обязательства в полном объеме не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом, задолженность ответчика составляет: 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты>.

Однако суд считает, что указанный расчет задолженности истцом произведен неверно.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Предъявляя требования о взыскании процентов по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, истец исходит из того, что сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> в день начисляется на сумму долга по истечении срока действия договора, в то время как срок договора займа составляет 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный расчет фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом и противоречит условиям заключенного договора, согласно которому срок предоставления договора был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 

<

данные изъяты>%.

С учетом изложенного, сумма задолженности по договору займа должны быть рассчитаны следующим образом.

Согласно договору займа срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Ответчик обязался возвратить сумму 

<

данные изъяты> и проценты в размере 

<

данные изъяты> к ДД.ММ.ГГГГ.

Однако только ДД.ММ.ГГГГ возвратил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> (приходно-кассовый ордер №, №).

Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование микрозаймом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (

<

данные изъяты>%) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом исчисляются следующим образом: 

<

данные изъяты>

Поскольку, договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом, с учетом соблюдения положений ст. 319 ГК РФ, в день внесения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, часть указанной суммы (

<

данные изъяты>) уйдет на погашение процентов за пользование займом за 

<

данные изъяты>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть суммы (

<

данные изъяты>) – на погашение процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть – 

<

данные изъяты> должна уйти на погашение основного долга: 

<

данные изъяты>

Указанная сумма 

<

данные изъяты> составляет оставшуюся часть основного долга, на которую подлежат начислению проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> и сумму процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 

<

данные изъяты> суд удовлетворяет частично и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 

<

данные изъяты> 

При этом суд исходит из следующего.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О указано, что положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основной суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности суд считает неподлежащими удовлетворению, поскольку в противном случае удовлетворение требований в указанной части в полном объеме влечет за собой неточность решения суда и направлено на неоднозначность трактовки решения суда, на лишение ответчика права досрочно погасить сумму займа, в том числе на изменение условий договора в случае непогашения ответчиком суммы задолженности, поскольку истец просит начислять проценты и штрафную неустойку на сумму основного долга, которая на день вынесения решения суда определена в размере 

<

данные изъяты>, но может уменьшаться в случае погашения ответчиком суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании расходов за нотариальное заверение доверенности в размере 

<

данные изъяты>, нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 

<

данные изъяты>, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы не подтверждены соответствующими доказательствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которой истец был освобожден.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО15 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата суммы займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО17 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.У. Гареева