Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-002633-57

Производство №1-403/2020 (12001320068370481)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 26 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Карманова М.А.,

защитника – адвоката Рейфер Г.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... ранее судимого: 

-10.06.2020 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

-11.06.2020 мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.06.2020) к 200 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.12.2019, вступившему в законную силу 24.12.2019, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г..... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил восемнадцать плиток шоколада «.......» молочный массой ....... каждая, стоимостью ....... за одну плитку, на общую сумму ......., принадлежащие ООО «.......», причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую суму ........ С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего П.Л.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела просил применить особый порядок принятия судебного решения, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.99-100).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в дополнительной выплате денежных средств потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО1 в виде обязательных работ, так как полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО1

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ видов наказаний. 

ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 11.06.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период не отбытого наказания по вышеуказанному приговору.

Вместе с тем, поскольку на момент постановления приговора наказание ФИО1 по приговору от 11.06.2020 полностью отбыто, оснований для применения ст.70 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: справку об ущербе, накладную на внутреннее перемещение передачи товара, DVD диск, копию кассового чека- оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.Ю. Девятиярова.