Дело № 2-3049/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав, что 15 марта 2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 474 725 рублей по 15 марта 2021 года под 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющийся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на 21 марта 2020 года задолженность составляет 229 527,16 рублей, из которых: 206 405,88 рублей – сумма основного долга; 22 060,35 рублей – сумма процентов по просроченной задолженности; 1 060,93 рублей – пени. 03 мая 2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 505 063 рублей по 03 мая 2022 года под 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющийся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на 21 марта 2020 года задолженность составляет 393 381,88 рублей, из которых: 353 867,57 рублей – сумма основного долга; 38 359,72 рублей – сумма процентов по просроченной задолженности; 1 154,59 рублей – пени. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2016 года в размере 229 527,16 рублей, по кредитному договору № от 03 мая 2017 года в размере 393 381,88 рублей, расходы по оплате госпошлины 9 429,09 рублей.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление, ходатайств, возражений не подавала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 474725 рублей под 17% годовых со сроком возврата 15 марта 2021 года, в этот же день истец предоставил ответчику кредит в указанной сумме. 

03 мая 2017 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 505 063 рублей под 17% годовых со сроком возврата 03 мая 2022 года под 17% годовых, в этот же день истец предоставил ответчику кредит в указанной сумме. 

ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства (л.д.12-20,46-55). 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитных договоров в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась по состоянию на 21 марта 2020 года просроченная задолженность по кредитному договору № составляет 229 527,16 рублей, из которых: 206 405,88 рублей – сумма основного долга; 22 060,35 рублей – сумма процентов по просроченной задолженности; 1 060,93 рублей – пени. По кредитному договору № задолженность составляет 393 381,88 рублей, из которых: 353 867,57 рублей – сумма основного долга; 38 359,72 рублей – сумма процентов по просроченной задолженности; 1 154,59 рублей – пени.

13 февраля 2020 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушением условий договора в части внесения ежемесячных платежей (л.д.68-72).

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.21-41). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 429,09 рублей (л.д.7).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15 марта 2016 года № по состоянию на 21 марта 2020 года в размере 229 527,16 рублей, из которых: 206 405,88 рублей – сумма основного долга; 22 060,35 рублей – сумма процентов по просроченной задолженности; 1 060,93 рублей – пени; задолженность по кредитному договору от 03 мая 2017 года № по состоянию на 21 марта 2020 года в размере 393 381,88 рублей, из которых: 353 867,57 рублей – сумма основного долга; 38 359,72 рублей – сумма процентов по просроченной задолженности; 1 154,59 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 429,09 рублей, а всего 632 338,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских 

Решение в окончательной форме 

принято 20 ноября 2020 г.