5-109/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижняя Тура 27 июля 2020 года

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Болдырева Н.Н.,

с участием потерпевшего- Потерпевший № 2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

В Нижнетуринский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол ... об административном правонарушении от 16.04.2020 составлен в том, что:

28.02.2020 года в 08:40 водитель ФИО1 на перекрестке улиц Ленина- Фрунзе в п. Ис Нижнетуринского городского округа управлял технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак .... 

В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ ФИО1, управляя источником повышенной опасности, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и не был вписан в страховой полис ОСАГО. 

Двигаясь со стороны ул. Октябрьская в сторону ул. Ленина, на перекрестке улиц Ленина-Фрунзе п. Ис Нижнетуринского городского округа ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не убедился в безопасности дорожного движения, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ... государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В нарушение п. 2.5 ПДД РФ после совершения дорожно-транспортного происшествия, покинул место ДТП, участником которого являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- водителю автомобиля ... государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №67-Э от 31.03.2020, была причинена ушибленная рана правого колена, которая относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 и Приказа Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1);

- пассажиру автомобиля ... государственный регистрационный знак ... Потерпевший № 2, согласно заключению эксперта №70-Э от 02.04.2020, была причинена рана правой кисти, осложнившаяся инфицированием и развитием флегмоны правой кисти, которая относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 и Приказа Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1);

- пассажиру автомобиля ... государственный регистрационный знак ... Потерпевший №3, согласно заключению эксперта №71-Э от 02.04.2020, была причинена механическая травма головы, туловища в виде сотрясения мозга, повреждения (ушиба) правой почки, подмышечной гематомы в поясничной области, которая относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 и Приказа Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1).

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший № 2, легкого вреда здоровью Потерпевший №3. 

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не просили, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Судья, изучив материалы дела, заслушав потерпевшего Потерпевший № 2, приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, по результатам административного расследования.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось непосредственной причиной ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2, легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №3, не оспаривается ФИО1, который в письменном объяснении указал, что вину признает полностью, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Так, из протокола ... об административном правонарушении от 16.04.2020, рапортов помощника и оперативного дежурного ОП №31 МО МВД России «Качканарский» от 28.02.2020, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 28.02.2020 и схемы к нему, объяснений ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2, Потерпевший №3, данных ими в ходе административного расследования, справок ОСМП ГБУЗ «Нижнетуринская ЦГБ» от 28.02.2020 следует, что 28.02.2020 года ФИО1 в п. Ис Нижнетуринского городского округа управлял технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в салоне которого в качестве пассажира находился Потерпевший №3, при этом 28.02.2020 в 08:40 ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрестке улиц Ленина-Фрунзе п. Ис Нижнетуринского городского округа не уступил дорогу автомобилю ... государственный регистрационный знак ..., движущемуся по главной дороге, под управлением Потерпевший №1 с пассажиром Потерпевший № 2, в результате чего произошло столкновение автомобилей, о чем было сообщено в дежурную часть ОП №31 МО МВД России «Качканарский», Потерпевший №1, Потерпевший № 2, Потерпевший №3 в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями была оказана медицинская помощь.

Согласно заключению эксперта №67-Э от 31.03.2020, у потерпевшего Потерпевший №1 была найдена ушибленная рана правого колена, которая: причинена ударом, сдавлением твердым тупым предметом, либо о твердый тупой предмет, могла быть причинена ударом о детали салона автомобиля при аварии; относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 «Об утверждении привил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказа Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1);

Согласно заключению эксперта №70-Э от 02.04.2020, у потерпевшего Потерпевший № 2 была найдена рана правой кисти, осложнившаяся инфицированием и развитием флегмоны правой кисти, которая: причинена как острым предметом, так и твердым тупым предметом, например, при ударе о детали салона автомобиля при аварии; относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 «Об утверждении привил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказа Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1);

Согласно заключению эксперта №71-Э от 02.04.2020, у потерпевшего Потерпевший №3 была найдена причинена механическая травма головы, туловища в виде сотрясения мозга, повреждения (ушиба) правой почки, подмышечной гематомы в поясничной области, которая: причинена ударами твердыми тупыми предметами, либо о твердые тупые предметы, могла быть причинена ударами о детали салона автомобиля при аварии; относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 «Об утверждении привил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказа Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1).

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он 28.02.2020 в 08:40, управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак ... с пассажиром Потерпевший №3, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрестке улиц Ленина-Фрунзе п. Ис Нижнетуринского городского округа, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не убедился в безопасности дорожного движения, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ... государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1 с пассажиром Потерпевший № 2, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший № 2, легкого вреда здоровью Потерпевший №3.

С учетом изложенного, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым 07.02.2019 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья, на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

.

.

Судья: Болдырева Н.Н.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа- УФК по Свердловской области, 

ИНН- 

<

***>, 

КПП- 668101001, 

Номер счета получателя платежа- 40101810500000010010,

Банк получателя- Уральское ГУ Банка России, 

КБК-18811601201019000140,

БИК- 046577001, 

ОКТМО- 65743000,

УИН- 18810466200610001303,

Назначение платежа- административный штраф по постановлению судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 27.07.2020 в отношении ФИО1.