Дело № 2-3348/2024 

УИД23RS0037-01-2024-004190-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 октября 2024г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО1, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указано, что 09.03.2024 на

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LIFAN Solano II г/н №, собственником которого является ФИО3 и автомобиля HYUNDAI Solaris г/н № собственником и водителем которого является ФИО4.Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении № является Ответчик.В результате произошедшего по вине ответчика ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил значительные технические повреждения, его имуществу был причинен материальный вред.Для определения стоимости материального ущерба, собственник поврежденного, по вине Ответчика, автомобиля был вынужден организовать независимую авто-экспертизу.В соответствии с экспертным заключением 1036/24 от ДД.ММ.ГГГГг. составленного экспертами Центра судебной экспертизы и оценки «Альфа-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля LIFAN Solano II г/н №, составляет 1191459 рублей, что превышает рыночную стоимость автомобиля, равную:632246 рублей. Таким образом, размер причиненного материального ущерба составляет632246 рублей. Моральный вред, причиненный истцу, он оценивает размере 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была отправлена претензия с предложением возмещения материального ущерба в добровольном порядке. Однако, требования истца ответчиком не исполнены. Для защиты своих законных прав и интересов в суде истец был вынужден воспользоваться услугами представителя, стоимость услуг которого составила 35000 рублей. При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина - 9 522 рублей, 6000 рублей - оплата услуг эксперта;81 рубль - почтовые расходы за отправку претензии. Просит взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства за причинение материального ущерба в результате ДТП в размере 782849 рублей, из них: 9522 рублей – госпошлина, 632246 рублей - возмещение причиненного ущерба;35000 рублей - оплата услуг адвоката; 6000 рублей - оплата услуг эксперта; 81 рубль - почтовые расходы, 100000 рублей - моральный вред.

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить. 

Ответчик признала иск в части всех требований за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Пояснил, что по его вине автомобиль истца получил повреждения.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля LIFAN Solano II г/н №.

09.03.2024 на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LIFAN Solano II г/н №, и автомобиля HYUNDAI Solaris г/н № собственником и водителем и собственником которого является ФИО4. 

Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении № признан ответчик. 

В результате произошедшего по вине ответчика ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил значительные технические повреждения, его имуществу был причинен материальный вред в размере 632246 рублей, данное обстоятельство истце признал, в связи с чем, оно доказыванию не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 153.7 ГПК РФ, признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в части требований истца о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 632426 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9522 рубля, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, почтовых расходов в размере 81 рубльне нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

С учетом вышеизложенного, требования истца в части взыскания вышеуказанных денежных средств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нормами ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями при нарушении имущественных прав возлагается на виновное лицо лишь в случаях прямо предусмотренных законом, вместе с темв отношении рассматриваемых требований истца такая обязанность в законе не предусмотрена, отсутствуют основания взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 632426 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9522 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль, а всего взыскать 682849 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено 23.10.2024г.

Председательствующий Толстенко Н.С.