ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю., рассмотрев в городе Шадринске Курганской области

23 декабря 2019 года

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 05 ноября 2019 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 05 ноября 2019 года ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов в жалобе указал следующее. Считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, т.к. спиртные напитки и наркотические средства не употреблял, от медицинского освидетельствования не отказывался. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения признаков алкогольного опьянения у него не выявлено. Однако, инспектор ОГИБДД, не предлагая проехать на медицинское освидетельствование в специализированное медицинское учреждение, составил протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для прохождения медицинского освидетельствования в протоколе не указал. Он был согласен с результатами освидетельствования на месте и не оспаривал их. О наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано. В судебном заседании не установлено, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

На рассмотрение дела по жалобе ФИО1 не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему судебной повестки (л.д...).

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник Перунов Н.В. просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 пояснил, что в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое не установило состояние опьянения. В связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, от которого он в присутствии понятых отказался, указав об этом собственноручно в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судья, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ незаконным и удовлетворения его жалобы.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 12 октября 2019 года в 02 часа 20 минут протоколом № ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем БМВ Х7 г.н. № в связи с обнаружением у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке (л.д.... В данном протоколе ФИО1 возражений по существу обстоятельств протокола не указал, управление им транспортным средством не оспаривал, подписал протокол в присутствии понятых (л.д...).

При проведении освидетельствования не установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт № (л.д....

В связи с чем, ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол № №, в котором ФИО1 собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается (л.д....

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д....).

Требования сотрудников ОГИБДД о прохождении ФИО1. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются законными, поскольку основанием к этому послужило наличие у него признаков опьянения, перечисленных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Поскольку при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат был отрицательным, в соответствии с подпунктом «в» п. 10 раздела Ш Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475 ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. В связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждена исследованными материалами дела, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, мировым судьей установлены и исследованы правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и является минимальным.

На основании изложенного, правовых оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 05 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (454000, 

<

...>).

Судья - Е.Ю.Шадрина